---

Hvorfor er det lige at Apisit ikke udskriver nyt valg og får styr
på situationen?? Det er jo det eneste de røde spørg om...!

Vinder de (tis)gule igen ja så er de valgt på demokratisk vis og ikke via et korrupt militær.!

MEN MEN Apisit "kan" ikke gå af... ikke unden at ryge direkte i spjælet for de ting har har gjordt eller ikke gjordt, det er problemet!

De røde kræver blot et nyt valg, det er sku da så simpelt.!!! vågn nu op.

OG ikke lige som de gule gør det, altså udelukker ALLE partier der har en chance for at vinde over dem, hahah! tøsedrenge!

NEJ de røde vil have nyt valg hvor alle kan stille op - også APISIT!


fortsat god weekend :-)


http://www.uddtha...



http://www.yghunt...



http://www.facebo...om/UDDThai

---

nemlig... nyt valg hvor alle kan være med, så den skid slået

---

Ja lige præsis!!

---

Hørt!!!!

---

ja det ville være en nem løsning men det hjælper nok ikke da landet kæmper med fattigdom og koroption
så et valg skaber kun nye problemer og ikke en varig løsning...men man kan da håbe
en god søndag til alle

---

phitsanulok

Et simpelt spørgsmål - er du politiker eller forretningsmand???

Hilsen, Robert

---

Det er som om mange glemmer at der er alligevel snart skal være valg, Abhisit tilbød at rykke valget frem, men blev afvist...og hvordan afholder man lige valg nu med en borgerkrigslignene tilstand. Hvem er de røde?, hvad er deres politiske program? De har ikke noget program. "De røde" er ikke noget parti men et gruppe af mange forskellige retninger og meninger. Hvorfor er det lige "de røde" som skal bestemme om der skal afholdes valg? Hvor mange røde har der været på gaderne da det gik højest for sig 100.000?. Ja det er mange. Men der bor altså 62 millioner i Thailand. Hvordan kan nogen vide at de 25000-100000 taler på folkets vegne?
Jeg tilhører nok en minoritet her på dtw, men det er også fint nok,
God aften til jer alle.

---

Der skal ikke (kun) være valg fordi De Røde kræver det, men fordi Abhisit IKKE er folkevalgt!

---

et valg her og nu løser ingenting. mit bedste bud er at militæret overtager magten, og holder de stridende parter adskilt sammen med FN for at forhindre at militæret kommer for godt igang...og så må det internationale diplomati træde til, med alle dens erfaringer og sikre, at et nyt valg bliver så lidt korruot som muligt. glem thakki, der ligger 16-17 nye sager og venter på ham, uanset hvem der kommer til magten, og har abishit og co. osse haft fingrene for langt nede i kagedåsen, skal de naturligvis osse stå til ansvar.... mit bedste bud på et nyt valg, vil være om et årstid, blodtrykket skal vist lige finde et normalt leje igen, hos de implicerede parter.
er jeg naiv? ja, højst sansynligt

---

natty

jeg tror ikke alle som holder med de røde, eller gule for den sags skyld, går på gaden hver gang der demonstreres, nogle af dem har et arbejde som de ikke kan forlade, for så har de ikke noget arbejde mere.. og når de i forvejen har svært ved at få det til at hænge sammen, skal de nok ikke gå arbejdsløse længe, før det hele falder sammen om øreene på dem.

---

Er Lars Løkke Rasmussen folkevalgt?

Hilsen, Robert

---

Er han sat ind via et militærkup?

PL

---

han var ikke på top 10 over hvem der fik flest stemmer...


http://avisen.dk/..._2747.aspx

---

My point exactly

---

vores demokrati og styrer er vist heller ikke det samme som thailands..

---

Foretrækker du Rambo som statsminister fordi han fik næstflest stemmer blandt Venstres politikere? xD

---

Glem Thaksin, det er fortid, vi taler om klassekamp nu.

Følgende synspunkt er jeg enig i. Der er langt flere Bangkok-borgere der er med i det her oprør. Som jeg fortalte i en anden tråd var jeg på gaden til den første store UDD lørdags-march og var totalt forbavset over hvor mange der jublede her i Ramkhamhaeng. Ikke bare Isaan-fodfolket der er flyttet til Bangkok pga. job, men også mange af de mere lyse i huden af Thai/Kinesisk afstamning, som ellers tradionelt har været at betragte som tilhængere af PAD.

http://us.asianco...-crackdown

"Conventional wisdom seems to be that the reds are primarily composed of the poor and downtrodden, and that the protesters are only doing this because they are being paid. This articles quotes several supporters who are running businesses, and in my personal observations gathered from where I live some 100 meters from Bangkok, many of the reds here are not poor and are not from Isaan or the North. I also have a close Chinese-Thai friend (small business owner) who lives in the Worachak area, and he told me that he is the only one among his group of close friends (he is lates 60s) that is opposed to the reds. That really surprised me. This leads me to the conclusion that support for the reds may be much broader than many suspect. As for the payment issue, I know a number of people who are very pro red, and believe me, they would probably pay to participate if it came to that. The idea that these people are simply a rent-a-crowd is wishful thinking. Disagree with their goals or their behavior, but don't delude yourself as to who and what you are dealing with. This is no longer just about Thaksin, if it ever was, it is about people who are very tired of business as usual."


Advarsel! Nu linkes der til en artikel på engelsk, brok jer bare det er OK, men da jeg IKKE ved alt (endnu) så finder jeg det helt i orden for der findes mange gode synspunkter rundt omkring af folk der har andre vinkler og mere viden...

http://www.ipsnew...news=50994

PL

---

jeg vil helst have en anden regering her hjemme, men det vist en helt anden tråd.. jeg svarede bare på om han var folkevalgt.

og ja vis vi kan få Rambo så har han min stemme

---

PS: Jeg fortæller i mit forrige indlæg at jeg "var på gaden til UDD marchen".

Venligst bemærk at det var som tilskuer på fortovet, og det var rent tilfældigt jeg kom forbi.

"Somtam" hunger, igen, igen!

Sku' jo nødigt anklages for at være, i ved nok...

PL

---

hold nu op, falsk beskenhed klæder dig ikke