Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Fotobrug
#1
Jeg er rimelig ny herinde, og har lige været igennem en del indlæg vedrørende brug af fotos / downloads. I den forbindelse har der været en del snak om copyright også.
Som professionel pressefotograf kan jeg oplyse, at der hersker ingen tvivl om hvem der har copyrighten til diverse fotos, - uanset om de ligger på internettet. Det har fotografen, - og skal jeg holde mig til dansk lov, - så har en professionel fotograf ophavsretten også selvom vedkommende er fastansat, - og den gælder 70 år efter vedkommendes død, - og så er det arvingerne, der har ophavsretten.
Der er een der nævner, at det koster 1800 kr. at overtræde/misbruge ophavsretten ved en bestemt fotograf (Steven). Her må jeg sige, at det hører til i den billige ende, da der opereres med fem-cifrede beløb.
Endvidre kan jeg sige, at en overtrædelse af copyrigthen er lovmæssigt en overtrædelse af straffelovens paragraf 2, der omhandler gemen tyveri og kan straffes med op til fængsel.
Dette bare som en oplysende del i en noget broget debat omkring emnet, hvor mange ved "lidt" om det forskellige.
mange hilsner herfra
Oprettet af
pdrhan d. 23/05-2010 08:50
#2
Kurt Gadeberg skrev:
Jeg er rimelig ny herinde, og har lige været igennem en del indlæg vedrørende brug af fotos / downloads. I den forbindelse har der været en del snak om copyright også.
Som professionel pressefotograf kan jeg oplyse, at der hersker ingen tvivl om hvem der har copyrighten til diverse fotos, - uanset om de ligger på internettet. Det har fotografen, - og skal jeg holde mig til dansk lov, - så har en professionel fotograf ophavsretten også selvom vedkommende er fastansat, - og den gælder 70 år efter vedkommendes død, - og så er det arvingerne, der har ophavsretten.
Der er een der nævner, at det koster 1800 kr. at overtræde/misbruge ophavsretten ved en bestemt fotograf (Steven). Her må jeg sige, at det hører til i den billige ende, da der opereres med fem-cifrede beløb.
Endvidre kan jeg sige, at en overtrædelse af copyrigthen er lovmæssigt en overtrædelse af straffelovens paragraf 2, der omhandler gemen tyveri og kan straffes med op til fængsel.
Dette bare som en oplysende del i en noget broget debat omkring emnet, hvor mange ved "lidt" om det forskellige.
mange hilsner herfra
Og...?
#3
Man skal lige huske at der er forskel på hvordan det er ophavsretten er blevet overtrådt. Jeg kender nemlig til en sag hvor en webside er blevet dømt for at bryde ophavsretten fordi de ikke havde slettet billederne helt fra deres server. Både webside ejeren og brugeren blev sagsøgt men jeg ved faktisk ikke om brugeren også blev dømt.
Dommen lød i dette tilfælde på 32500 kr hvilket var helt forrykt da det er var ca 10 gange billedernes handelsværdi.
Oprettet af
Isan d. 23/05-2010 15:55
#4
Kurt Gadeberg skrev:
Jeg er rimelig ny herinde, og har lige været igennem en del indlæg vedrørende brug af fotos / downloads. I den forbindelse har der været en del snak om copyright også.
Som professionel pressefotograf kan jeg oplyse, at der hersker ingen tvivl om hvem der har copyrighten til diverse fotos, - uanset om de ligger på internettet. Det har fotografen, - og skal jeg holde mig til dansk lov, - så har en professionel fotograf ophavsretten også selvom vedkommende er fastansat, - og den gælder 70 år efter vedkommendes død, - og så er det arvingerne, der har ophavsretten.
Der er een der nævner, at det koster 1800 kr. at overtræde/misbruge ophavsretten ved en bestemt fotograf (Steven). Her må jeg sige, at det hører til i den billige ende, da der opereres med fem-cifrede beløb.
Endvidre kan jeg sige, at en overtrædelse af copyrigthen er lovmæssigt en overtrædelse af straffelovens paragraf 2, der omhandler gemen tyveri og kan straffes med op til fængsel.
Dette bare som en oplysende del i en noget broget debat omkring emnet, hvor mange ved "lidt" om det forskellige.
mange hilsner herfra
Javel hr. betjent hvor har du fundet dit profilbillede henne ?
Oprettet af
kiml d. 23/05-2010 17:13
#5
Hva er der galt med profil billedet, husk manden er proff
Oprettet af
swed d. 23/05-2010 17:42
#6
Kurt Gadeberg skrev:
Jeg er rimelig ny herinde, og har lige været igennem en del indlæg vedrørende brug af fotos / downloads. I den forbindelse har der været en del snak om copyright også.
Som professionel pressefotograf kan jeg oplyse, at der hersker ingen tvivl om hvem der har copyrighten til diverse fotos, - uanset om de ligger på internettet. Det har fotografen, - og skal jeg holde mig til dansk lov, - så har en professionel fotograf ophavsretten også selvom vedkommende er fastansat, - og den gælder 70 år efter vedkommendes død, - og så er det arvingerne, der har ophavsretten.
Der er een der nævner, at det koster 1800 kr. at overtræde/misbruge ophavsretten ved en bestemt fotograf (Steven). Her må jeg sige, at det hører til i den billige ende, da der opereres med fem-cifrede beløb.
Endvidre kan jeg sige, at en overtrædelse af copyrigthen er lovmæssigt en overtrædelse af straffelovens paragraf 2, der omhandler gemen tyveri og kan straffes med op til fængsel.
Dette bare som en oplysende del i en noget broget debat omkring emnet, hvor mange ved "lidt" om det forskellige.
mange hilsner herfra
Hvordan skulle den lovgivning kunne fungere her på nettet , der bliver kopieret billeder og artikler i titusindvis i sekundet og der bliver downloaded musik og film i sådan en grad at døgnet burde have 30 timer , hvis folk skulle nå at se , og høre hvad de har på harddisken , og har du ret i hvad du skriver så er måske 70% af alle som har en pc , kriminelle , så hvad er det du prøver at sige ?