Det er kommet mig for øre at forsangeren fra det amerikanske band, Lifehouse, er bosat permanent i Bangkok. Det får mig til at tænke på; er der nogle ekstra frynsegoder for rige og kendte mht. at opnå opholdstilladelse derovre?
Med andre ord; ville en lotto-milliardær som kan forsørge sig selv resten af livet, uden problemer mon ku' bosætte sig i Thailand? Uden at sku' igennem kravene for alm. mennesker, såsom 3 års Non-Immigrant Visa forud for evt. opholdstilladelse?
En ting mere;
Følgende står på ThaiVisa.com om permanent opholdstilladelse;
"Qualifications of an applicant:
1. An applicant must have received permission for yearly stays in Thailand on a non-immigrant visa for at least of three years prior to the submission of an application for permanent residency. Holders of multiple NON-Immigrant visas can not apply. You must have 3 un-broken yearly extensions in order to qualify.
2. An applicant must be holding a non-immigrant visa at the time of submitting an application."
Er dette ensbetydende med at en person som igennem 3 år har bestukket sig til Non-Immigrant Visa ED i en anerkendt sprogskole, vil kunne ansøge om permanent ophold efter disse 3 år?
Nej, du skal have haft et job i Thailand og betalt skat af en indtægt på mindst 80-100.000 baht om måneden i tre år før du får noget ud af at søge permanent ophold, som kun kan ske i december.
At opholde sig permanent og have permanent opholdstilladelse er to vidt forskellige ting. Jeg har selv opholdt mig her permanent i meget meget land tid, men har ikke permanent opholdstilladelse. Forsangeren du taler om behøver nødvendigvis ikke permanent opholdstilladelse for at være her, der er så mange forskellige former for visa der gør det muligt at være her.
Naturligvis kan man opholde sig i Thailand uden at skulle på visarun nogensinde, men min kone tager på visarun hver tredje måned, og ikke hvert andet (hun er her på visa o - familievisum).
Andre kan tage til immigration en gang om året for at søge om forlængelse i yderligere et år, således, at man aldrig SKAL forlade thailand, så længe man kan vise de rette papirer.
Hvis man opnår et års forlængelse i Thailand, så skal man blot sende sit pas til immigration hvert tredje måned, hvor man oplyser sin adresse, men det kan også ske per post med en kopi af sit pas.
Dette spørgsmål er kun hypotetisk, men jeg påtænker dog også selv at flytte til Thailand uden at vide hvordan det sku' ku' la' sig gøre uden at sku' på visa-run hele tiden
Hejsa....
Det er rigtigt at Jason Wade - forsanger i Lifehouse - har rejst lidt omkring... bl.a. boet i Hong Kong... men jeg finder ingen steder at han er bosat i Thailand ???????
I stedet staar der paa flere hjemmesider at han er bosat i USA nu...!!
Siden er ikke til at finde lige pt, men nu ved jeg godt at jeg vil bebrejdes for at ha' brugt Wikipedia som "kilde", MEN der var på et tidspunkt en side som hed noget i nærheden af "American Expatriates residing in Thailand"..
Udover alle jeres gode råd, er der andre regler for USA-statsborger! BLA kan de eje land/jord i Thailand!
Oprettet af jesperfrb d. 25/06-2010 04:45
#15
der er specielle forhold for amrikanere, det blev vist udviklet under vietnam-krigen! men amrikanere kan opholde sig frit i Th!
Oprettet af Anonym Bruger d. 25/06-2010 08:24
#16
Hejsa...
Ja det lyder godt nok smart, men hvad så efter de 3 år (som står i det link at man kan gå på skolen) kan man så begynder på et anden kursus, eller hvad gøre man der ??
Skal man så hjem inden man kan bo der ??
Eller kan man så bare går over på en anden form for visum med visum run ?
Synes selv det lyder som en go ide, for at opholde sig der, lære lidt thai, dog er man jo lidt bundet til en af de byer, eller tæt på for at overholde det man skal....
Jeg kender en amerikaner der har "retirement visa" - hvorfor gøre sig ulejligheden med dette, hvis amerikanere kan opholde sig frit dernede i forvejen?
I øvrigt, har jeg for nyligt hørt rygter om at nogle sprogskoler nærmest specialiserer sig i at sælge "ophold" fremfor kurser, og derved også ser igennem fingre med hvorvidt man er til stede og modtager undervisning overhovedet.. Så længe man betaler, naturligvis
Hanuman skrev:
Jeg kender en amerikaner der har "retirement visa" - hvorfor gøre sig ulejligheden med dette, hvis amerikanere kan opholde sig frit dernede i forvejen?
I øvrigt, har jeg for nyligt hørt rygter om at nogle sprogskoler nærmest specialiserer sig i at sælge "ophold" fremfor kurser, og derved også ser igennem fingre med hvorvidt man er til stede og modtager undervisning overhovedet.. Så længe man betaler, naturligvis
Dét ved jeg så ikke, men det skal sikkert nok passe.. Desuden skulle han have et vist beløb indsat på en thailandsk konto, hvis ikke jeg husker forkert..
2 fluger med et smæk.
Jeg siger tak !