Oprettet af
Fido d. 14/07-2010 22:14
#1
Jeg har altid troet at navneforbud kun gjaldt for sigtede personer, men at forbuddet automatisk blev ophævet hvis vedkommende blev kendt skyldig efterfølgende. I dag bringer JP en kort artikel om en kendt erhvervsmand som blev frikendt for nogle af anklagerne mod ham men blev bl.a dømt for besiddelse af børneporno. Sjovt nok nævnes han ikke ved navn i artiklen. Er der nogle som kender reglerne?
http://jp.dk/indl...125700.ece
Oprettet af
Fido d. 14/07-2010 22:22
#4
Webmaster skrev:
Hvis jeg husker skal det give fængsel i mindst 4-6 år før navneforbudet ophæves. Kan ikke lige huske hvor lang tid det er, men i hvert fald en vis tid så personer dømt for "småting" ikke får deres navn ud.
Men Rigmor Zobel fik da ophævet navneforbuddet selv om hun slap med en bøde ?
#5
§ 31. Retten kan i straffesager forbyde, at der sker offentlig gengivelse af navn, stilling eller bopæl for sigtede (tiltalte) eller andre under sagen nævnte personer, eller at den pågældendes identitet på anden måde offentliggøres (navneforbud),
1) når offentlig gengivelse må antages at bringe nogens sikkerhed i fare, eller
2) når offentlig gengivelse vil udsætte nogen for unødvendig krænkelse.
Stk. 2. Retten kan under samme betingelse som i stk. 1, nr. 2, forbyde offentlig gengivelse af en juridisk persons navn, herunder binavn eller kaldenavn, og adresse.
Stk. 3. Retten skal ved afgørelsen om navneforbud tage hensyn til lovovertrædelsens grovhed og samfundsmæssige betydning. Det taler endvidere imod nedlæggelse af navneforbud, såfremt sigtede (tiltalte) har indtaget en stilling, som i forhold til offentligheden er særligt betroet.
Stk. 4. Navneforbuddet kan udstrækkes til at gælde også under en eventuel anke af sagen, hvis anken omfatter bedømmelse af beviserne for tiltaltes skyld.
§ 31 a. Retten træffer afgørelse om navneforbud efter anmodning. Afgørelsen træffes ved kendelse, efter at parterne og tilstedeværende personer, der er omfattet af § 172, stk. 1, 2 eller 4, har haft lejlighed til at udtale sig. Afgørelsen kan træffes i et retsmøde, der afholdes alene med henblik på at tage stilling til en anmodning om navneforbud.
Stk. 2. Retten kan efter anmodning, herunder fra personer omfattet af § 172, stk. 1, 2 eller 4, eller af egen drift i en senere kendelse ophæve navneforbuddet.
Stk. 3. Navneforbuddet bortfalder senest ved afsigelsen af endelig dom.
§ 31 b. Anvendes der i en sag skriftlig forelæggelse eller procedure, jf. §§ 366, 387, 850 og 878, eller er dokumenter undladt oplæst, jf. § 871, stk. 6, kan retten forbyde offentlig gengivelse heraf, i det omfang der under en tilsvarende mundtlig forelæggelse eller procedure kan ske dørlukning eller nedlægges referatforbud, jf. §§ 29 og 30. §§ 29 b, 29 c, 30 a og 30 b finder tilsvarende anvendelse.
Sakset fra:
Retsplejeloven