---

Hej
Denne artikkel viser hvor højr--- prins Joachim er. Det er efter min mening RESPEKSLØS. http://ekstrablad...
Hilsen Hugo

---

Safari kan ikke finde serveren.

---

Der er fejl i link.

---

Jamen så er han da også rimeligt højrøvet

---

bare mit synspunkt
af skaft kongehuset
de for i hoved og røv (vores skatte penge)
over står alle regler der er for den alm. dansker
hvor mange er der lige der er kommet ind i landet på overføreles inkomst via kongehuset???
UDEN DER BLIVER LØFTET ET ØJE BRYN ??BIRTE RØN!
DE ER OG BLIVER ER BESLASTING PÅ DEN DANSKE ØKOMI

---

safoelti skal vi ikke afskaffe kongehuset i danmark paa nogen maade

LINGELEVE droning af danmark !!!!!!!!!!!!!!

---

fyr dem! danmarks dyreste bistandsklienter....gør dem til en slags ambassadøre, luk for kasse 1 og lad dem tjene deres egne penge...de er ganske almindelige mennesker, ikke en skid mere end andre..

---

Det passe ikke ind i et demokrati samfund.

Længe leve republikken Danmark

---

Lidt sjovt at se nogle af de medlemmer som var for censur af kritik mod det thailandske kongehus ikke holder sig tilbage når det drejer sig om kritik af det danske kongehus.

-
http://www.dansk-...d_id=11112

---

Hvordan kan det være man må skrive dårligt om det danske kongehus, når man kan blive smidt ud for at kritisere det Thailandske?
Det burde være lige for begge.

---

For efter den thai lov er det udlovlig at skrive naade dorlig om det thai kongehus

efter dansk lov maa mgerne

LING leve det danske kongehus

---

Det er muligt, at det iflg. thai lov, er forbudt at skrive dårligt om kongefamilien, men det gælder altså kun i Thailand, herhjemme må vi skrive det der passer os bare ikke om det Thailandske kongehus, men der må gerne rakkes ned på danmarks kongehus her på siden og det syntes jeg ikke er rimeligt, så derfor burde dem der skriver dårligt om det danske kongehus også have et rødt bær eller udelukkes.

P.S. Og jeg er ikke tilhænger af kongehuset, hverken det ene eller det andet.

---

Så burde han også være fair over for det danske kongehus og censurere alle indlæg der går dem imod, ellers er der jo ingen retfærdighed til.

---

Hvem er blevet smidt ud for at kritisere det thailandske kongehus ?

---

Omkring det med lovligheden af kritik mod det danske Kongehus, så anser jeg faktisk ikke at lovgivningen i Danmark er så ulig lovgivningen i Thailand da det i Grundlovens §13 hedder følgende:

Citat fra Grundlovens §13:



Fredhellig er selvfølgelig et måske lidt mærkeligt ord i dagens Danmark, men ikke desto mindre havde Information emnet om Dronningen og §13 i Grundloven oppe i en artikel sidste år i forbindelse med Dronningens kunst.


Hele artiklen kan læses på:
http://www.inform....dk/214429


Dog har Wikipedia valgt at formulere det på anden og følgende måde i et afsnit omkring selvcensur:


Link:
http://da.wikiped...ingsfrihed


Så hvis brugerne herinde bare følger gældende dansk lovgivning, så ser vi i Admin ingen grund til at tilføje et punkt i reglementet omkring disse ting - ligesom vi hellere ikke har fundet det nødvendigt at lave et punkt omkring lovligheden i at køre over for rødt lys.

Desuden så har man i følge Grundlovens §77 ret til at ytre og formulere sig, som man vil, men det sker under ansvar for domstolene, der altså har ret til pådømme udtalelser, som er i strid med forskellige lovbestemmelser. Det begrænser derfor brugen af ens ytringsfrihed, hvis man ikke ønsker efterfølgende at blive dømt for sine ytringer.

Punktet i reglementet omkring kritik af det thailandske Kongehus er alene indført fordi vi i Admin ikke finder noget i dansk lovgivning omkring det at forhåne det thailandske Kongehus - dog findes der i dansk lovgivning et forbud mod at forhåne bla. det thailandske flag.

Fortsat god dag.

---

Utroligt hvordan man kan diskutere et emne med relation til en artikel som ikke kan downloades !
Videre er jeg meget lidt imponeret over hvordan det danske sprog håndteres (ordblindhed eller ej) men der findes programmer som kan korrigere for dette.
Nogle af de bedre:
Kongehuset skal afskaftes lyder lidt som den franske revolution - eller ?
safoelti og lingeleve : er jo næsten forståeligt
Undskyld kunne bare ikke holde mig . Håber indlægget opfattes i den gode ånd det var tænkt.
God aften på jer derude og take care
Boes

---

Sidste nye "skud" fra familiealbummet , nu må vi se om censuren også gælder det danske kongehus ?

Billedkunstnernes forbund og politiker på banen i sag om kunstnerisk censur. Satirisk plakat om sex i kongehuset må ikke udstilles, men kan ses på nettet.


Kunstnergruppen Surrend får nu opbakning, både af Billedkunstnernes Forbund og af SF's kulturordfører i en sag om censur og begrænsning af den kunstneriske ytringsfrihed.

- Et uhørt forsøg på at begrænse den kunstneriske ytringsfrihed, som vi håber, at politikerne tydeligt siger fra over for, siger Nanna Gro Henningsen, formand for Billedkunstnernes Forbund (Bkf).

Læs mere her :


http://www.bt.dk/...kongehuset



[img]http://b.bimg.dk/node-images/118/3/608x403-c/3118643-dusken-er-tilbage.jpg[/img] is not a valid Image.

---

Okay, måske ikke ligefrem smidt ud så, men røde bær er der da uddelt, men du giver jo ingen bær for at skrive grimt om det danske kongehus, medens det thailandske er fredet, selvom de fleste ved hvor bundrådden det thailandske kongehus er, med en konge der "måske" har slået sin egen bror ihjel og børn med tvivlsom IQ

---

"Videre er jeg meget lidt imponeret over hvordan det danske sprog håndteres"
"take care"

Hvordan synes du selv, det går, Boes?
Jeg har forgæves forsøgt at finde "take care" i Nudansk Ordbog. Kan du hjælpe mig?
(men bortset fra det, så har du sgu' ret).

Morsomme hilsener
Bjarne

---

En fis i en hornlygte. Det har ikke en kæft med kunstnerisk ytringsfrihed eller begrænsning af samme at gøre. "Værket" er noget amatøragtigt makværk, som intet har med kunst at gøre. Derfor kan der ikke være tale om kunstnerisk ytringsfrihed.
Men der er en tendens derude i samfundet - og blandt nogle stykker også herinde på DTW - til, at så mange andre som muligt skal svines til så tåbeligt som muligt.
Der kan vel kun være én forklaring: Næst efter egen succes, er andres fiasko slet ikke at foragte.
Så når man er et sølle, utilstrækkeligt pjok og selv er klar over det, hjælper det naturligvis at håne andre.
Slapt, pinligt, patetisk m.m.m.

Bjarne