---

Jeg vil godt gøre reklame for pattaya-portalen en side der kun handel om Pattaya og ikke andre rest af thailand har vi jo DTW.

Der er jo mange af jer der besøge Pattaya hvorfor så ikke skrive om jers oplevet både de gode og de dårlig.


Kom og se og pattaya-portalen er noget for jer.


[img]http://i994.photobucket.com/albums/af61/thaikurt1/av-36965.gif[/img] is not a valid Image.

http://www.pattay...k/news.php

---

Hvorfor står der:

Dansk Thai Website ønsker
keniko velkommen.

(på den side der henvises til) er det en ny side fra kim og teamet?

---

b_j3ns3n
Ja det er.

Det er en udmærke side bruge den selv meget især hvis der om Pattaya
så slippe jeg for de negativ medlemmer.

---

bkk
Det er nok fordi mange godt vil havde flere valg mulighed.
er selv medlem af det par stykke.

Jeg ved godt at du ikke er særlig glad for at man oversætte det med Google med nu er det jo også nogen der ikke kan så meget engelsk de skal også havde mulighed læse det.

Nu er der også mange thai site på internette.på engelsk.

Kom og være med så kan du være med til at det bliver et godt site
som mange kan få glæde af.

---

ganske udmærket side, men nu er det nærmest kun en Beta udgave af siden, efter webmosters eget udsagn.

glæder mig som et lille barn når den er færdig

---

Det er da fordi en eller anden har brugt web ribber, men glemt at få ændret alle små tingene..
Domain: pattaya-portalen.dk
Registered: 2009-10-12

På forsiden kan man så læse..

18. September 2009 01:00:00
0 Kommentarer · 289 Fremvisninger ·

Godt gået 289 fremvisninger inden siden eksisterer..

Er september ikke en mdr før registrering..

he he


95,634 Unikke besøg

Med 22 medlemmer...

yep det skal sørme nok passe..


Nå det er snart jul, så kommer julemanden sikkert.

---

TG950

Der går nok langt tid inden den er færdig men så må man bruge .Beta udgave ind til vider

webmosters vil nok først havde site til at køre.

Det skal ikke forhindre dig i at skrive. på pattaya-portalen.

---

Den med "Dansk Thai Website ønsker keniko velkommen." er på grund af at elementet er genbrugt her fra DTW. Har lige ændret DTW med PP.

Siden og baggrunden for siden er beskrevet i indlæg 7 her:
-
http://www.dansk-...ost_148780

---

En eller anden er så undertegnende. Der er dog ikke brugt en "web ribber". Siden er bare ikke færdig endnu, men jeg kom til at oplyse om den alligevel i dette indlæg.

Ja der ligger nogle nyheder på som er ældre end selve siden. Mener dog, hvis jeg husker rigtigt, at jeg har sat DTW på som kilde i de fleste af de pågældende nyheder. De nyheder er lagt på af forskellige grunde, for det første for lige at give siden lidt mere fylde fra start af og se hvordan siden tager sig ud med lidt indhold. Desuden kunne de indlagte nyheder måske have en vis interesse for enkelte selvom datoen er overskredet.

---

he he Kim.. ja ironi forstås ikke altid..

Min mening, uden at sige det er det rigtige..
det kan kun være en fordel for dtw at få flyttet pattaya indlæggene over på en anden side.

---

Ja jeg er helt enig med dig i at Pattaya-debatterne her på siden til tider fylder lidt rigeligt i forhold til hvor meget andet Thailand er end lige Pattaya. Og de debatter kan jo godt skræmme udfra kommende en del når de falder ind i de debatter og slagsmål for og imod Pattaya. Det skal dog lige siges at jeg ikke er ude med riven overfor Pattaya-tilhængerne, fordi tit og ofte har de vilde diskussioner for og imod ligeså meget været Pattaya-modstandernes skyld selvom de måske aldrig selv har sat et ben i byen eller i hvert fald ønsker at gøre det igen.

Så jeg tror det er sundt at tilhængerne får deres eget sted, hvor fokus kan holdes uden det altid ender i diskussioner for og imod.

---

Det kan jeg kun give dig ret i Webmaster.

Med tiden vil det blive site hvor man kan søge om oplysninger om Pattaya
med alt ting tage sin tid.

---

Jeg er ikke enig med webmaster her....

Pattaya er en stor turistby i Thailand, og derfor bør den også kunne diskuteres her.

At bølgerne altid går højt når Pattaya bliver nævnt er korrekt, men hvordan er det lige når emnet er sinsot?Skal der så også oprettes en site til dette emne?

Som jeg tidligere foreslog, at webmaster var hurtigere til røde bær, eller bedre...... hold dem som er blevet udelukket flere gange.... udenfor.... så tror jeg sagtens Pattaya kan diskuteres i fremtiden

Bangkok er i mine øjne er værre sted end Pattaya, så derfor måske også et site til denne by...

Nej, lad DTW være som den er, og hold udelukkede personer ude i f.eks 2 år......

---

Jeg synes at 2 år er for meget mange gange sket det ikke i en ophede diskuteres kommer til at skrive noget som man enig godt er klar over
bagefter ikke skulle havde skrevet.

Derfor mener jeg 1 år er nok.

---

Man kunne f. eks. give først 1 måned så 2 og 3 måneder hjælper det ikke kunne man så give 1 år

---

Kanon ide Sony !! Ligesåvel som der også burde være forældelse af prikker - ligesom med klip i kørekortet :-)
Må indrømme at jeg selv er imod prikker overhovedet - det er vel voksne mennesker der er her - og det er jo bare et site nettet

---

Halloooo Halloooo, hvad er der gang i… Karantæne mig her og der, er det virkelig hvad der er det positive… oprettelse af en eller anden ligegyldig side…. Hvis folk ikke kan komme med deres meninger, ja så har en webside eller andet offentligt vel ikke sin berettigelse… Måske er det kun mig der har den mening…

Folk kan ikke sige sin mening også dette upåagtet af, at nogle af de faste medlemmer altid prøver at tirre de nye i en sådan grad, at de går i det røde felt. Så webmaster eller andre der har den muligheder, uddeler røde bær efter hvordan man mener reglerne skal tolkes.

Lav dog en side… som giver ordet frit…

Det kan være om denne dejlige og uinteressante ludder by Pattaya.. Dem der har valgt at bo der, og os andre der kun kommer på besøg, når vi mener tivoli er sagen. Alt har da sin berettigelse. Dette uanset om vi kan lide det eller ej…

Hvad er det dog for noget, at diskutere, om den enkelte skal have 1 måned… 2 måneder eller for livstids udelukkelse fra en side, som har accepteret hans eller hendes deltagelse ud fra nogle fakta som måske kan diskuteres forståelsen af.

Her tænkes på det privat opsatte regelsæt.

Kære Kim….

Håber en dag, at der er en eller anden der har nosser til, at starte en side, hvor ordet er frit….Jeg er nok blevet for gammel…

Dette kunne være interessant, for så er det ikke alle disse… jeg og andre garvede, som altid ved alt, der får det sidste ord….

Hvorfor det vil nogen sige… fordi vi/de er så smarte efter mange år på de forskellige sider…. De kender grænsen og går aldrig længere…. Så det det gør alle andre..

Livet er ikke for de svage, men de kunne måske få en chance, hvis sæsonen for jordbær blev lidt kortere..

---

BKK giver dig 100 procent ret, men det tager altså ikke meget mere end sekunder...

---

Mon ikke der skulle ha' stået: Retarderet...

---

Vil lige kort svare på den her. Nu er det jo ikke sådan at snak, diskussion og så videre om Pattaya er blevet forbudt eller ikke ønskes her på siden. Og det er selvfølgelig hellere ikke sådan at alle emner hvor der er uenighed vil afstedkomme en ny side. Derimod tror jeg at side om Pattaya kan have sin eksistensberettelse, alene fordi Pattaya er så stort rejsemål i sig selv for mange enkelte - lidt ligesom Bangkok og Phuket burde kunne opbære en side alene pga. de byer er så stort et rejsemål i sig selv. Der findes iøvrigt også allerede glimmerene sider om de to rejsemål.

Omkring det med udelukkelser. Ja tanken er meget god og også helt rigtig. Problemet er bare det med at føre den ud i livet, når enkelte af de udelukket gør sig ufattelige krumspring for at komme ind igen. Og da vi ingen interesse har i at holde alle evt. nye ude fra siden, ja så slipper udelukket personer ofte også ind igen efter måske deres måske 20. forsøg. Vi har kun få redskaber til at afsløre om en ny-tilmelding er en genganger eller ej, så hvis nogle af de indikatorer ikke lige lyser op så lykkes det dem af komme ind igen og vi kan først afsløre dem udfra skrivemåde og diverse anfald med videre.