Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Indvandringens pris: 15,7 mia. kr. årligt

Oprettet af Webmaster d. 06/02-2011 09:30
#1

I flere af dagens aviser kan man læse om prisen for indvandring til Danmark. Jeg har prøvet at samle lidt af de forskellige artikler i dette indlæg.

Jeg vil starte med at henvise til en kronik i Berlingske Tidende i går aftes:

Udlændingepolitik var indtil for nylig et »værdipolitisk« spørgsmål. Først derefter et spørgsmål om økonomi. Det betød, at der blev fokuseret på de etiske, sociale og kulturelle sider ved indvandring, ikke mindst integrationen af ikke-vestlige indvandrere og flygtninge i det danske samfund. Men nu er vi på vej ind i den første egentlige debat herhjemme om det økonomiske formål med indvandring. Den debat har vi manglet. Det notat fra CEPOS, som Berlingske offentliggør i dag, vil være med til at lægge rammerne for den og øge vores forståelse af, hvad det vil sige at være et indvandreland.

Når de fleste danskere i dag jævnt hen affinder sig med tanken, så er en af grundene sikkert, at vi i mange år er blevet fortalt, at indvandring vil være en økonomisk fordel for os. Dels fordi den vil lette »ældrebyrden« for os, dels fordi vi vil få brug for den kvalificerede arbejdskraft, vi ikke selv kan producere nok af. Men vores accept er betinget. Vi forventer, at indvandrerne bliver gode skatteborgere og dermed bidrager til samfundet. Men nu er der ved at indsnige sig en tvivl, fordi der er tegn på, at nogle af dem ikke gør det, og at indvandringen derfor er blevet en underskudsforretning.

Læs resten på: Kronik: Den gode indvandring (Berlingske Tidende)


Følger op med hovedartiklen fra dagens aviser:

Selv om der med stramningerne af udlændingeloven i VK-regeringens levetid er sat en stopper for den massive indvandring fra mindre udviklede lande, giver de indvandrere og efterkommere i befolkningsgruppen, der allerede bor i Danmark, et underskud på næsten 16 mia. kr. i dag og godt 14 mia. kr. i 2020. Det viser helt nye beregninger fra DREAM og CEPOS.

Professor i økonomi ved CBS, Jan Rose Skaksen, der i øjeblikket arbejder på et stort forskningsprojekt om indvandring til Danmark, kalder det »urealistisk« at vende underskuddet til overskud.

»Det har jeg ikke fantasi til at forestille mig. Så vil det i hvert fald tage utrolig lang tid. Man har i forvejen gjort meget for at gøre de ikke-vestlige indvandrere arbejdsmarkedsparate, og der er meget få håndtag tilbage at skrue på,« siger han og peger på, at både Nyrup-regeringen og den nuværende regering har brugt både pisk og gulerod ved tildelingen af offentlige ydelser for at få indvandrere i arbejde og dermed bidrage til velfærden.

»Det har hjulpet, men det bliver svært at høste en decideret gevinst i forhold til de offenlige kasser« understreger han.

Læs resten på: Indvandringens pris (Berlingske Tidende


Hovedartiklen er allerede indtil videre fulgt op med disse to artikler:

Regeringen er åben over for indslusningsløn og en revurdering af førtidspensioner. Det skyldes, at den danske stats nettoudgift til indvandrere og efterkommere fra mindre udviklede lande sidste år var på 15,7 mia. kr. Beløbet ser ikke ud til at falde nævneværdigt frem mod 2020.

Læs resten på: 16.000.000.000 - prisen for indvandring til Danmark (Berlingske Tidende)


og

Ifølge tal fra Danmarks Statistik er 30 procent af indvandrerne i Danmark fra mindre udviklede lande mellem 50 og 59 år på førtidspension, og sidste år kom 2.400 flere indvandrere fra mindre udviklede lande på førtidspension, hvilket svarer til en stigning på ti procent.

Læs resten på: V-top vil revurdere indvandreres førtidspensioner (Berlingske Tidende)


Foruden de allerede publiceret artikler på Berlingske Tidende, så følger andre af dagens aviser trop og vi kan helt sikkert forventer os flere artikler i de næste timer og dage baseret på beregningerne fra DREAM og CEPOS.

Lidt andre links:
- Opholdstilladelser 1992-2009 (interaktivt, brug musen)
- Kommunekort (interaktivt, brug musen)
- Vidste du at ...? (interaktivt, brug musen)
- Befolkningsudvikling (interaktivt, brug musen)
- CEPOS

Oprettet af Robert Kronberg d. 06/02-2011 10:01
#2

Webmaster skrev:
I flere af dagens aviser kan man læse om prisen for indvandring til Danmark. Jeg har prøvet at samle lidt af de forskellige artikler i dette indlæg.

Jeg vil starte med at henvise til en kronik i Berlingske Tidende i går aftes:

Udlændingepolitik var indtil for nylig et »værdipolitisk« spørgsmål. Først derefter et spørgsmål om økonomi. Det betød, at der blev fokuseret på de etiske, sociale og kulturelle sider ved indvandring, ikke mindst integrationen af ikke-vestlige indvandrere og flygtninge i det danske samfund. Men nu er vi på vej ind i den første egentlige debat herhjemme om det økonomiske formål med indvandring. Den debat har vi manglet. Det notat fra CEPOS, som Berlingske offentliggør i dag, vil være med til at lægge rammerne for den og øge vores forståelse af, hvad det vil sige at være et indvandreland.

Når de fleste danskere i dag jævnt hen affinder sig med tanken, så er en af grundene sikkert, at vi i mange år er blevet fortalt, at indvandring vil være en økonomisk fordel for os. Dels fordi den vil lette »ældrebyrden« for os, dels fordi vi vil få brug for den kvalificerede arbejdskraft, vi ikke selv kan producere nok af. Men vores accept er betinget. Vi forventer, at indvandrerne bliver gode skatteborgere og dermed bidrager til samfundet. Men nu er der ved at indsnige sig en tvivl, fordi der er tegn på, at nogle af dem ikke gør det, og at indvandringen derfor er blevet en underskudsforretning.

Læs resten på: Kronik: Den gode indvandring (Berlingske Tidende)


Følger op med hovedartiklen fra dagens aviser:

Selv om der med stramningerne af udlændingeloven i VK-regeringens levetid er sat en stopper for den massive indvandring fra mindre udviklede lande, giver de indvandrere og efterkommere i befolkningsgruppen, der allerede bor i Danmark, et underskud på næsten 16 mia. kr. i dag og godt 14 mia. kr. i 2020. Det viser helt nye beregninger fra DREAM og CEPOS.

Professor i økonomi ved CBS, Jan Rose Skaksen, der i øjeblikket arbejder på et stort forskningsprojekt om indvandring til Danmark, kalder det »urealistisk« at vende underskuddet til overskud.

»Det har jeg ikke fantasi til at forestille mig. Så vil det i hvert fald tage utrolig lang tid. Man har i forvejen gjort meget for at gøre de ikke-vestlige indvandrere arbejdsmarkedsparate, og der er meget få håndtag tilbage at skrue på,« siger han og peger på, at både Nyrup-regeringen og den nuværende regering har brugt både pisk og gulerod ved tildelingen af offentlige ydelser for at få indvandrere i arbejde og dermed bidrage til velfærden.

»Det har hjulpet, men det bliver svært at høste en decideret gevinst i forhold til de offenlige kasser« understreger han.

Læs resten på: Indvandringens pris (Berlingske Tidende


Hovedartiklen er allerede indtil videre fulgt op med disse to artikler:

Regeringen er åben over for indslusningsløn og en revurdering af førtidspensioner. Det skyldes, at den danske stats nettoudgift til indvandrere og efterkommere fra mindre udviklede lande sidste år var på 15,7 mia. kr. Beløbet ser ikke ud til at falde nævneværdigt frem mod 2020.

Læs resten på: 16.000.000.000 - prisen for indvandring til Danmark (Berlingske Tidende)


og

Ifølge tal fra Danmarks Statistik er 30 procent af indvandrerne i Danmark fra mindre udviklede lande mellem 50 og 59 år på førtidspension, og sidste år kom 2.400 flere indvandrere fra mindre udviklede lande på førtidspension, hvilket svarer til en stigning på ti procent.

Læs resten på: V-top vil revurdere indvandreres førtidspensioner (Berlingske Tidende)


Foruden de allerede publiceret artikler på Berlingske Tidende, så følger andre af dagens aviser trop og vi kan helt sikkert forventer os flere artikler i de næste timer og dage baseret på beregningerne fra DREAM og CEPOS.

Lidt andre links:
- Opholdstilladelser 1992-2009 (interaktivt, brug musen)
- Kommunekort (interaktivt, brug musen)
- Vidste du at ...? (interaktivt, brug musen)
- Befolkningsudvikling (interaktivt, brug musen)
- CEPOS


Det har taget eksperterne mange år at regne noget ud, som alle de danske børn i Ishøj vidste før 1980, da vor klasse og alle parallel-klasserne fik hver sin tyrker, kurder eller parkistaner.

Da jeg senere blev centervagt i Ishøj Bycenter var det stadig tydeligt.

Jeg har mødt mange reele tyrker og parkistanere, men ikke desto mindre er en ganske pæn sjat et problem. Senere kom der så folk fra andre lande.

Men dem, der skal betale en personlig pris for det sjusk, er de indfødte danskere, der finder en udenlandsk kone, fordi man ikke må skelne mellem indfødte danskere og "nydanskere".

Det er mig totalt uforståeligt, at man i lighedens navn, fordi man ikke må forskelsbehandle i det perfekte danske samfund, blive ved med at stramme op på en måde der rammer de indfødte danskere, i stedet for at indføre en reel "betal selv"-polik.

Man kunne, frem for alle disse stramninger og hovedløse regler, blot kræve, at indvandrere, der familiesammenføres, selv skal tegne diverse forsikringer, så de ikke belaster samfundet, om end selvforsikringerne naturligvis skal trappes ned, efterhånden som den udenlandske part selv begynder at betale skat eller på anden vis bidrager til samfundet.

Hilsen, Robert

Oprettet af rinpoche d. 06/02-2011 15:24
#3

Webmaster skrev:


[quote]Ifølge tal fra Danmarks Statistik er 30 procent af indvandrerne i Danmark fra mindre udviklede lande mellem 50 og 59 år på førtidspension, og sidste år kom 2.400 flere indvandrere fra mindre udviklede lande på førtidspension, hvilket svarer til en stigning på ti procent.



Et skræmmende tal. Og et konkret udtryk for årtiers fejlslagen integrationspolitik.

Det forlyder ellers, at det for etniske danskere er blevet betydeligt vanskeligere at få tilkendt førtidspension, men dette er åbenbart ikke tilfældet for indvandrere fra 3. verdens lande.

Oprettet af Robert Kronberg d. 06/02-2011 16:08
#4

rinpoche skrev:
Webmaster skrev:


[quote]Ifølge tal fra Danmarks Statistik er 30 procent af indvandrerne i Danmark fra mindre udviklede lande mellem 50 og 59 år på førtidspension, og sidste år kom 2.400 flere indvandrere fra mindre udviklede lande på førtidspension, hvilket svarer til en stigning på ti procent.



Et skræmmende tal. Og et konkret udtryk for årtiers fejlslagen integrationspolitik.

Det forlyder ellers, at det for etniske danskere er blevet betydeligt vanskeligere at få tilkendt førtidspension, men dette er åbenbart ikke tilfældet for indvandrere fra 3. verdens lande.


Problemet er, at Danmark sidder fast i en "ligestillingspolitik", hvor ingen må være anderledes.

I Danmark findes der ikke forskellighed.

Alle er ens.

Det er derfor kunstigt, at man ikke bruger skoleuniformer, fordi man ikke vil se ens ud, men det paradoksale er, at samfundet i Danmark er blevet uniformt.

Jeg mener i det hele taget, at Danmark har misforstået begrebet integration, eller rettere sagt misbruger begrebet, så samfundet bliver kunstigt uniformt.

En skovl er en skovl, og en spade en spade, og de har hver sin funktion, men det går ikke at skovlen er et dårligere redskab end spaden.

Jeg tror, at det er meget få lande i verden, hvor man blot ved at flytte ind, ganske hurtigt kan få livsvarig pension, kontanthjælp, repatrieringshjælp og hvad ved jeg.

Da jeg var barn fik jeg at vide, at jeg var racist, fordi jeg sagde, at der lugtede i de opgange, hvor der boede fremmedarbejdere. Jeg gik med aviser og kunne da nemt lugte forskellen, men hvorfor gjorde det mig til racist, at jeg kunne lugte forskel - det fatter jeg stadig ikke.

Omvendt skal det fremhæves, at fremmedarbejderkonerne var gode til at holde øje med mine børn på legepladsen, hvilket var flot, for danskere ville da være ligeglad med mine børn.

Eller dengang, hvor min thai-kone smækkede sig ude af lejligheden om vintere med natkjole på. Ingen danskere i opgangen ville låne hende deres telefon, så hun sad i 6 timer i en kold opgang med natkjole på, og end ikke trusser, ind til en vietnamesisk familie hjalp hende ind i varmen og lånte hende en telefon, så hun kunne ringe til mig.

I samme opgang var der en teenagepige, der blev smidt ud af sin egen lejlighed af en voldelig eks-kæreste, og igen, ingen ville hjælpe hende, før hun nåede op til min lejlighed, hvor vi tog hende ind kl. 02.00 om natten - men her ville politiet end ikke hjælpe, før jeg sagde, at så ville jeg selv ordne problemet på min egen måde, men det er en lang historie, og det endte da også med, at politiet kom ud og fjernede kæresten fra hendes lejlighed.

Hilsen, Robert