---

her er Søren Pind's nye geneiale stramning af nye udlændinge regler, hvad mener du

---

Ja nu er det at sortere mennesker jo populært. så dejligt hvis vi danskere der er thaigift får konen sorteret som ikke værdig til Danmark.

Så hvordan man kan mene det er rimelig at sortere vores kærlig som værdig eller uværdig til Danmark når man selv lever i et blandet forhold.

Så hele tankegangen, der vel nærmest er Danmark for hvide mennesker.

At der på en dansk-thai side kan være flertal for et sådan forslag er skræmmende.

---

Iflg. Børsen idag er der IKKE tale om folk fra såkaldte 3. lande - eneste asiatiske lande der er nævnt er Japan....
Er bange for at don Pind går efter højtuddannede mere end der er tale om folk der er villige til at integrere sig.........

---

Set er rigtig pete, det er før de kommer til landet, de bliver sorteret fra.
Dem der tror at det er for at sorter muslimer fra kan glemme det, Thaier er jeg overbevist om altid vil stå på samme liste som muslimerne.

Jeg høre ofte folk sige jamen det jo ikke dansker der gifter sig med thaier med deres stramninger men muslimerne der kommer her for at nasse. Det kan ikke være mere forkret
Thaier er på samme sorte liste og ligeså uvelkommen i deres øjne.

---

Hvem er det du kender der kommer til Danmark og bevisligt ikke kan eller vil integreres?

Og for ikke at skrive muslimer må vi nok bruge 2-3 eller 4 generations som skrækeksempel, og de er både født og opvokset i Danmark, så glem at komme af med dem.

Hvad er det for et stort stykke arbejde thaier gør som andre F/S ikke gør?

Spiser de flæskesteg sovs og kartofler? og ikke det der skrækkelige ris m.m. for de er jo rigtig gode til det hele, se bag i avisen.


Så glem det marinus, det er og bliver forkert at du og Pind vil fortælle folk som mig og mange andre herinde hvem vi skal have ret til at blive familiesammenført med.

Jeg ved ikke rigtig hvad det er for en herremands ide der får nogle danskere til, at mene de er bedre end andre.

Hverken Pind eller du marinus bør have nogen indflydelse på om jeg vil være thai eller muslimsk gift.

Og hvis ikke du brianmarinus har set at F/S fra Thailand var det højeste antal sidst, og det er det de politikere der sidder på magten vil forhindre for ellers ville de vel ikke gang på gang stramme danskerens ret til selv at vælge ægtefælle, hvis man ønsker at bo i Danmark.

---

gud fader bevares, med alle de ja stemmer, ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang.

godt nok er forslaget ikke vedtaget endnu, og håber da ikke at det vil ske.

---

Det noget mærkelige er, at de har set på, at der i dag er visumfritagelse overfor landets borgere.

Men danskere skal jo ikke have visum for at rejse til Thailand, så den holder ikke.

Hilsen, Robert

---

Ja ikke mærkeligt at udlændingehadet er stort, når selv mennesker i blandede forhold mener at det er godt med sortering af vore ægtefæller.

Næste sortering bliver nok på arbejdsmarkedet, hvor alle udlændinge skal aflevere deres arbejde til en ægte Dansker,

Hvem stemmer for, måske 53%. Det er fandeme uhyggelig do.


http://www.youtub...cSJVdCdB7k


De kalder det en parodi, men er det ikke virkelighedens Danmark.


--



Nej Robert men det skal en Thai til Danmark.

---

Jo, men Pind siger jo, at de (også) har set på, hvilken lande danskere ikke skal have visum til.

Hilsen, Robert

---

S.Pind har 3 kriterier, hvor der anvendes en række objektive kriterier:

- At landet er placeret i den øverste gruppe af lande på Human Development Index.
- At landet er medlem af OECD.
- At der i dag er visumfritagelse overfor landets borgere.

Det er altså ikke udelukkende den sidstnævnte, visumfrihed, der afgør om en udlænding kan anses for egnet til at fritages for kravet om test.

Japan og Korea er medlem af OECD, det er de andre asiatiske lande ikke. Kina og Indonesien er måske på vej.

Jeg tænker, at hele dette arbejde med at begrænse indvandringen fra underudviklede (muslimske) lande får en kedelig boomerangeffekt

Det er meget svært at opstille et sæt regler, der regulerer indvandringen fra uønskede nationer, uden at det kommer til at ramme bredt.
Nogen har kaldt det ren racisme, men spørgsmålet er vel nærmere skadesbegrænsning.

jeg husker, i denne forbindelse, en debat for et par år siden om kvoteflygtninge:
Det blev fremhævet, at idet der er så mange forskellige kvoteflygtninge i verden, kunne man så ikke se på at tage vores del fra den store pulje der ikke nødvendigvis er muslimer.. Der er desværre nok at tage af.

Straks blev der skreget "nazisme", "racisme"..og allehånde andre "...ismer"

Der står jo ikke skrevet på Moses' 3. stentavle, at man SKAL begunstiges som kvoteflygtning bare fordi man er muslim.
Og kommer man således fra andre sørgelige flygtningelejre, end muslimske, rundt omkring i verden, skal man forfordeles…
Det er vel rettidig omhu, at skadebegrænse den megen negative indvandring vi har her i landet. Det gælder både ovenstående og familiesammenføringer.

Problemet er, at hele denne pakke af stramninger ikke får effekt som ønsket. Lige tvært imod.
De stramme regler holder de integrerbare udlændinge væk. Og de, som alligevel er uønskede kan komme hertil udenom alle regler. Nemlig ved hjælp af EU reglerne. (Arbejdskraftens fri bevægelighed)

Derved bliver indvandringen skæv, helt modsat det ønskede.

Men det er så nemt at sidde her og være en farlig papirtiger.. Hvordan ville man selv løse problemerne?

Det første trin er jo at acceptere, at der er meget store problemer med visse grupper af indvandrere (helt ud i 4. generation)..
Visse politiske fraktioner accepterer jo ikke at dette problem overhovedet eksisterer. Så kan man jo ikke diskutere hvad der skal gøres for at løse det.

---

præcis...første skridt er at erkende det faktum at der er flere problemer med visse grupper af udlændinge end andre...før dette erkendes kommer vi ingen vegne...

en god og relativ fair metode til at sortere i, er "diversity lottery" såkaldt green card ordning..som sikre at der ikke bliver overtal af en slags udlændinge...dette kræver dog at vi bliver meldt ud af alt EU således at vi ikke er underlagt EU regler som tilfælde pt...

et andet problem er at det er svært at udelukke "muslimer" som helhed, så selvom vi fx kunne begrænse antallet af fx. pakistanere i DK, så ville vi stadig skulle modtage immigranter fra de utallige andre muslimske lande...med mindre man gik skridtet videre og lavede særlige regler for disse...altså som den nu dræbte Pim Fortuyn foreslog...samt Geert Wilders...

begrebet "kvoteflygtninge" er efter min mening den største joke. Tænk at vi hvert år hiver tilfældige folk fra lande som ikke engang er i krig...dvs. helt almindelige mennesker der tilfældigvis har ansøgt og "vundet" retten til at komme til DK...herefter er det selvfølgelig Danmarks ansvar, dvs. den kommune der nu står for tur at sørge for bolig, overførsel indkomst, hospital behandling osv..dertil kommer dennes forsøg på at familiesammenføre osv..alt skal ske for kommunens midler..

jeg husker at jeg så et program om en kvoteflygtning fra Kenya???!?!?! og om hvordan hun havde fået 3 værelseslejlighed og penge fra kommunen osv..Kenya?? hvad så med alle de andre millioner mennesker i Kenya og resten af verden ???

det lugter langt væk at at man skal pleje den gode samvittighed ved at modtage disse økonomiske immigranter..ved at kalde dem "flygtninge"...

problemet ligger i velfærdsbegrebet og danmarks regler for solidaritet og lighed...dette er også fint og holdbart, med mindre velfærden dækker alle der sætter en storetår i DK...

mit bud:....færre regler, mere personligt ansvar til den enkelte flygtning/indvandre..

dvs. det skal være nemmere og mindre indviklet at komme til DK, men til gengæld skal de selv sørge for dem selv via private sygeforsikringer, private arbejdsløshedsforsikringer og brugerbetaling på ting som er dækket af skatten fx folkeskolen...alt dette kan så kompenseret via en lavere skat på det de tjener...

---

-> hvilket parti er du opstillet hos ? For så vil jeg gerne stemme på dig :-) Desværre tror jeg aldrig vore politikere vil være så rationelle...........

---

Hvis du ikke kan lide svaret, bør du nok ikke stille spørgsmålet.

Jeg finder det alm. sund fornuft at lave positiv særbehandling overfor nationaliteter (ikke race) som qva deres tilpasningsevner og kvalifikationer bevisligt kan bidrage positivt til det danske samfund.
Vi oplever i dk en vis hjerneflugt pga mange højtuddannede finder grønnere græsgange i lande der fx. er lavere beskattede.
Der er et behov for at kompensere herfor.
Endvidere er Danmark i stadig stigende grad et vidensamfund, der i kraft af knowhow og højt kvalificeret arbejdskraft skal udvikle samfundet fremover.
!Markedet" har længe været mættet med ufaglært arbejdskraft og det bliver ikke anderledes fremover, tværtimod.

Dette stiller ikke thailandske FS hverken værre eller bedre.

Så personligt ser jeg ikke problemet.

---

Det lader til at der er andre politiske fraktioner der bare vil give udlændinge skylden for danskernes selvskabte problemer.

Så hvordan det skulle hjælpe på de unge mennesker med indvandrer baggrund, der er født og opvokset i Danmark, og hvor mange også er danske statsborgere, at der bliver sorteret i hvilke udlændinge der er gode nok til Danmark her i det herrens år 2011.

Hvilke politikere der ikke vil erkende der er masser af problemer med børn der har indvandrerbaggrund? navne så man kan springe dem over til et valg.

Men nogen mener jo godt nok noget andet bare læs her


http://da.wikiped...af_Danmark



http://siaddk.wor...


Nu har vi jo ytringsfrihed i Danmark så alle kan komme til orde, så må vi jo selv bestemme hvilke politiske fraktioner vi stoler mest på.

---

@ olejensen

Hvad skulle det hjælpe at banken lukker ens dankort, når kunden overtrækker konstant og kun ved ihærdig indsats vil være i stand til at betale den nuværende gæld?

At banken tager det skridt, skal nok ses ud fra den erkendelse, at yderligere gældssætning næppe gavner hverken kunde eller bank.
Hvad har det så med svar på dit indlæg at gøre?

Der er jo ingen, som påstår, at indvandrere i almindelighed og de muslimske i særdeleshed er skyld i Danmarks kriser.

Jo, måske SIAD og andre højreekstremister, der samlet ikke ville kunne fylde en cykelkælder, når de skal trutte på lur.

Men de er både i antal og ideologi så marginaliserede, at de sammen med ”de autonome”, og andre rødfacister på den yderste venstrefløj kun synlige ved voldelige optøjer og spektakulære retssager.

Det er kendt, at venstrefløjen, helt fra de venstreekstreme fra Enhedslisten over SF til De Radikale ikke anser den massive (muslimske) indvandring som et selvstændigt problem, der forværrer den nuværende tilstand.

Den nuværende tilstand anses udelukkende for et generelt socialt problem uden anerkendelse af de faktiske omstændigheder.

Så er vi tilbage til det, jeg indledningsvis skrev:

Man kan på den baggrund så heller ikke anerkende bankens beslutning om at inddrage den forgældede bankkundes dankort, idet man ikke vil vedgå sig eksistensen af gælden.

Men ligesom en gæld er ret ligetil at dokumentere, er de nævnte problemer også umiddelbart dokumenterbare.

Og for at gældens omfang ikke skal øges inddrages dankortet… Eller der indføres restriktioner for hvilke indvandrere vi ønsker fortsat skal have mulighed for at tage ophold i Danmark.

Men, som jeg også skrev, er de indførte restriktioner nok næppe løsningen, idet de ikke løser problemet.

Ligesom vores bankkunde heller ikke bliver gældfri, og ser anledning til at ændre sine økonomiske dispositioner, bare fordi hans dankort sluges af automaten.

---

det har ikke en pind at gøre med om jeg kan lide svaret eller ej, læs lige hvad det var jeg skrev : ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang.

måske du har boet for længe i Thailand, til at forstå hvad der bliver skrevet.

---

Spørgsmålet som jeg mangler svar på.

Og jeg vil stadig påstå at Danmark ikke har formået at integrere 2-3 generations børn rigtig, og at kommende ægtefæller til en dansk statsborger, som måske er en person fra Thailand, der skal betale prisen for dårlig politik gennem mange år i Danmark, ved at blive sorteret fra på grund af forkert land, farve eller hvad der nu kan bruges som undskyldning.


Mon ikke problemet med fremmede nu, hvor den frie indvandring fra EU virkelig begynder at kunne mærkes, så kommer der flere stramninger på alt andet end hvad der er problemet. For nu er der jo fri adgang for alle østeuropædiske bander/kriminelle.

Vil man lave en stramning der hjælper så UD af EU og giv folketinget magten tilbage, måske kan vælgerne så finde et flertal der kan og vil rette op på alle fejlene.

Og samtidig er EU et gode for dem der kunne blive sorteret fra, a man så kan bruge EU reglen, så hvem er det der sorterer?

Og glem alt om den med de røde og Radikale som skurken, de sidste 10 år har så sandelig bevist, at borgelig styre ikke giver bedre politik på dette område.

---

Nu er det jo en kendsgerning, at det er "de røde og Radikale " som ikke vil anerkende problemets eksistens.
Er der tvivl om profilnavne i disse partier..så er en Google søgning det nemmeste

De går faktisk så langt i deres forsøg på at skabe afstand til regeringen, at opdager de et meningssammenfald vil de hellere tie og ænder deres holdning til et kontroversielt spørgsmål, end at arbejde for løsningen af dette..
Man kan klandre regeringen for ikke at gøre nok, men disse stramninger er jo netop et udslag af der bliver gjort noget..
Men problemet fortsætter.
Der forsøges så (igen) at sætte en prop i kilden til den negative indvandring.
Det er nemlig ganske almindelige familiesammenføringer, der må lide last.
Man har (desværre) forsøgt gradvis at stramme, fordi det har været nødvendigt.
Man kan kalde de sidste 10 års integrationspolitik for forfejlet. Men den eneste løsning ville så have været, at lukke for den negative indvandring for 10 år siden.
(men ville det så have været mere acceptabelt, end på nuværende tidspunkt?)

Man kan også vende hele problemet om.
Hvordan kan det være, at vi stadig kæmper de samme kampe med den samme del af medborgere her i Danmark, der ikke synes at være i stand til at leve i værtslandet så det er til at holde ud for alle parter.

Jeg er enig i, at regeringens nyeste stramning ikke løser problemet.
Og som du selv skriver, er EU i denne sammenhæng et stort problem
Jeg har desuden lige overhørt en udvalgsdebat hvor Enhedslisten netop, mod ministerens vilje, ville fratage folketinget sin Grundlovssikrede kompetence til ved lov at meddele statsborgerskab.

Så, med de ideer du selv fremhæver, er det faktisk kun DF, der i deres principprogram mener det samme som dig.

---

Ja så er du godt nok dygtig, når du kan tolke mine meninger til at være nærmat DF.

Jeg er for eksempel stor modstander af EU på grund af det idag ikke er handelssamarbejde som ellers var grundstenen, men nu er en stor politisk faktor.

Skal vi ikke sige at DF har været modstander af EU men nu (taburetter) er kritisk.

To partier i DK der har ført deres vælgerre bag lyset om EU er DF og SF.

Og at min mening skulle komme i nærheden af DF som på mig virker meget fremmedfjendsk er helt nyt.


Næh du det eneste ærlige parti i Danmark er Enhedslisten der helt klart har samme ræve røde standpunkt som de altid har haft.

---

Jeg forholder mig til hvad du konkret har skrevet:



Du behøver ikke eksplicit at bruge udtrykket: "jeg kan ikke lide" for at tilkendegive din holdning.
Hvis ikke dit "Gud Fader bevares" skal tages som et udtryk for din misbilligelse, så ved jeg ikke hvordan det skal tolkes.