---

Hvis man undres over, hvad Dansk Folkeparti laver med en såkaldt borgerlig regering, er det med rette: Partiet foreslår nu tilsyneladende i ramme alvor, at pensionister, kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere og andre på overførselsindkomst skal have højere ydelser for at bekæmpe stigende ulighed i samfundet!



»De grupper har man over de seneste årtier på urimelig vis taget ganske mange penge fra. Vi vil gerne udfordre Socialdemokraterne på lighedsdagsordenen og foreslå, at de sammen med os opsiger satspuljeforliget inden valget. Så kan vi love hinanden, at vi efter valget vil sikre modtagerne af overførselsindkomster den fulde regulering,« siger gruppeformand Kristian Thulesen Dahl

---

Ja de er ude på at finde nogle stemmer, der er jo snart valg.

---

VALGFLÆSK

---

VALGFLÆSK en gang til og hvis (Gud måtte forbyde det) de skulle få indflydelse på den kommende regerings flertal så ville de lige så hurtigt glemme denne "valgløfte".
Næste træk bliver nok at de ville (måske) love at:
<<Alle pensionter (al slags) måtte modtage og opbevare de samme ydelser UANSET hvor de ønsker at bosætte sig og nyde deres otium >>
Utopisk ønsketænkning (her på DTW) men lige som i LOS er det måske T.I.D
.

---

Ja, der bliver smurt tykt på op til valg..
Men alternativet??
En rød regering med støtte fra et revolutionært venstreekstremistisk parti, der lige pludselig imødekommer alle kritikpunkterne fra den nuværende regering?

Lad os vende tilbage til denne tråd efter valget. jeg tvivler på at den nuværende regering kan vinde valget.

Så er vi jo meget klogere inden jul..


Gad vide om man allerede nu skulle begynde at samle oppositionens kritikpunkter og lave et scoreboard for hvad de ikke ændrer en tøddel på..

---

sudsakhon

Ja vi har jo prøvet det før,

hvad er forskellen på et venstreekstremistisk parti og så
et højreekstremistisk parti?

For mig 2 alen ud af et dårligt stykke.

---

Min kære ven,
Er du blevet ramt af den "McCarthyism" syndrom

De flosker om den "røde fare" som du bliver at fremture med her på det sidste hører med til i 60 og 70erne.
VÅGN op mand og se samt acceptere at vi lever i det 21 årshundrede og ikke under "Inkvisitionens tid".(Heksejagt under middelalderen for dem som ikke ved det).
Alle forandre sig, bare se på Staunings Socialdemokraterne og H. Thornings skare.(Evolution of the species kaldte Darwin fænomenet).
Jeg er mere bange for den Højreextremistisk fløj som bølger over Europa og bliver mere og synlig.(bare se tragedien i Norge )
Den revolutionært venstreekstremistisk parti som du er så bange for har udspillet sin rolle, i lighed med Berlin muren og hedenske USSR.
.

---

Sudhakon

Du lyder som en fortidig dinosauer.

Lige som andre bevæger sig, har det du kalder det venstreekstremiste parti, som jeg går ud fra er Enhedslisten, også bevæget sig.

Ja ja du kan sikkert henvise til et pricipprogram.

Men jeg vil til enhver tid, specielt som det politiske situation ser ud, foretrække en regering som har det parlamentariske grundlag baseret på Enhedslisten, end at vi skal fortsætte med en regering hvis parlamentariske grundlag er baseret på DF.
Hvis jeg ikke tager helt fejl, har de, sammen med SF, haft den position før under SR regeringen. Det blev vi altså ikke et kommunistisk diktatur af.

Lad os nu se efter valget, det er jo ikke sikkert at noget af det bliver nødvendigt.

Har abolut ikke noget imod Johanne for hun har hjertet, og det er det vigtigste for mig, på rette sted.

---

Ha ha.. Ja, måske er jeg en gammel dino..

Og nej, jeg er ikke ude i en McCarty agtig paranoid angst for "det røde monster"..

Jeg kan (som Natty så rigtigt skrev) bare læse på Enhedslistens hjemmeside, kigge ud af vinduet på Nørrebro eller læse i de venstreradikale mediekilder for at danne mig et indblik i hvad det er for et tankegods man ønsker at støtte sig til for at få magten.

Enhedslisten flytter sig muligvis, men det er jo ikke et parti i traditionel forstand. Det er som navnet siger: En enhedsliste..
Og de har i deres sammenrend nogle meget uhyggelige holdninger.

Så kan det skam godt være, at det er et frisk pust at en ung kvinde (Johanne) kan skære igennem og gøre sig godt på TV. Det ændrer jo ikke på hendes parlamentariske baggrund: Venstreekstremistisk og revolutionær.
Om man synes, at Enhedslisten er stuerene (ups.. det var en Soc.Dem. bemærkning) er jo et spørgsmål om politisk ståsted.. Et ståsted, hvor jeg tydeligvis ikke befinder mig på.

Jeg er meget uenig med den siddende regering i mange spørgsmål, men, mener ikke et regeringsskifte vil ændre en tøddel på noget som helst..
Og det er jo mest det sidste der var meningen med mit indlæg.
Hvad man end mener, bliver det spændende at komme tilbage til denne tråd til jul.

---

sudsakorn

Dejligt at se at du har humor, og at du kan skrive, ganske godt endda, uden brug af juridiske termer, fortsæt du bare i denne stil

Men du tager ikke stilling til at Enhedslisten, om det så er et parti (hvilket det vel er juridisk, siden de kan stille op som sådan et), faktisk har haft samme position før, dvs. pegede på en SR regering, uden at Danmark udviklede sig til et såkaldt "folkedemokrati".

---

Det er godt nok en påstand der skriger til himlen i disse dage.

---

EL får jo ikke samme indflydelse på en S-SF-R regering som DF har haft på VK.
DF har fået udlændingepolitikken af VK, så de kunne beholde taburetterne.
Skulle S-SF-R kan bare sige til EL - "jamen, så gå da sammen med højrefløjen og vælt os".
Det sker ikke.

---

Ja, olejensen, er enig, hvad det er for EL's "meget uhyggelige holdinger", med de sidste dages begivenheder i hukommelsen, så ved jeg snart ikke hvad "meget uhyggelige holdninger" er.

---

Ok, der må jeg lige bede om et par uddybende bemærkninger inden jeg kommenterer.. Hvad er du i tvivl om? valgforbundet eller de ekstreme holdninger?

EL får jo samme status som DF. Hverken den ene eller anden yderlighed vil jo reelt være andet end stemmekvæg. De vil nok blive fornærmet over den bemærkning, men det må vel regnes som faktum.

Og ja, jeg er bange for de kræfter som de yderliggående fløje er villige til at igangsætte. Senest med Norge på nethinden.
Det mest uhyggelige er, at den retorik og de bevæggrunde for revolution som terroristen i Norge benyttede sig af er fulstændig mage til de som den ekstreme venstrefløj benytter.
Se debatterne på f.eks. anarcho.dk.

Om det er den ene eller anden revolution er lige uhyggelig for mig.

---

Nu var det så ikke en fra venstrefløjen, der var bag tragedien i Norge.
Han havde stor sympati for DF og den danske regering.
Men jeg vil da ikke skære alle over en kam - så DF skal da ikke lægges til last, at psykopaten var 100% enig med dem i alt.

Jeg mener jo heller ikke, at alle terrorister er muslimer....det lader jeg DFere om at mene - "Ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer", som det har lydt fra DF i mange år.

---

Jeg ser at fakta som 100 døde preller af som vand på en gås.

Så enhedslisten virker godt nok farlige og har støttet op for dem der brændte biler og smed maling på Anders Fog.

Så jeg ved godt hvad jeg foretrækker af de 2 onder.

---

Ja selvfølgelig, lidt rød malig, som EL iøvrigt har beklaget, at de lod nogle komme ind i Folketinget for at lave en happening. Er selvfølgeligt beklageligt. Men udtryk for uhyggelige holdninger....nej. Jeg har ikke set nogen fra EL forsvare Stalins forbrydelser.
Derimod har jeg både læst og set højreorienterede "ekskrementer" benægte at Hitlers forbrydelser overhovedet har fundet sted.

Men selvfølgelig lidt ubehagelig maling på skulderen versus 100 dræbte unge.

Jeg har altid ment at ord er vigtige, men handlingen overskrider et hvert ord.

---

Da demonstranter smed dværghøns ned i Folketingssalen, så syntes Pernille Rosenkrantz-Theil, at det var i orden...
Men dengang var hun også ræverød og medlem af EL, som jo er en flok terrorister.....

Hvor er det kæden ryger af i denne tråd?

Der er KÆMPE forskel på happenings OG terrorisme.

Jeg blev ikke bange/terroriseret af at se på de dværghøns.

Det blev jeg i fredags, da jeg fulgte tragedien i Oslo.

---

Nu er der jo ingen der har påstået, at EL har begået terrorhandlinger. His jeg tager fejl, så henvis mig venligst, idet der må være noget jeg har misforstået.
men det er fuldstændig den samme retorik, de samme argumenter og revolutionsromantikken, der præger den ekstreme venstrefløj, som de meldinger man har kunne læse indtil videre i Norge.
Skal vi tale om benægtelser, så var der som andre regimer end Sovjet under Stalin.
Mao, bare for at nævne et enkelt eksempel. Han bliver skam stadig dyrket i stor stil i dele af de kredse.

En helt anden ting er den støtte til terrororganisationer, der stadig foregår.
Man kan stadig finde masser af støtter for Baader Meinhof, PLFP, Lysende sti, osv. osv.....
Det er lige netop blandt sammenrendet i EL man finder disse typer.

Prøv vare at søge på ordet "revolution" i EL's principprogram.
Deres mål er mere end rød maling på en klassefjende.

Prøv at kigge lidt på debatterne på anarcho.dk...

Der er sket en tragedie i Norge. Det er begået af en højreorienteret terrorrist med revolutionsdrømme.
Prøv lige at se omkring.. Hvad sker der ellers af terror i verden af den skala med baggrund i syg ideologi????

---

Jeg er helt enig i, at retorikken ikke er så forskellig på de yderliggående fløje. Og det nytter ikke at sammenligne Enhedslisten eller for den sags skyld DF og terrorhandlingen i Norge. Det er ikke et parti, der står bag terrorhandlingen.

Problemet er, at retorikken på de yderliggående fløje kan påvirke syge og desperate mennesker, der så laver den slags. Men det vil normalt ikke være politikerne, der gør det, selvom man kan sige, at de har et moralsk ansvar.

Herhjemme står venstrefløjens politikere for de værste handlinger - i forbindelse med de tidligere nævnte happenings. Højrefløjens politikere har ikke lavet den slags.

Til gengæld vil jeg mene, at højrefløjspolitikernes retorik i de seneste år er ikke så lidt farligere end de pågældende happenings. Ikke mindst fordi, den undergraver integrationen, hvilket kan blive rigtigt farligt på længere sigt. For ikke at nævne den betydning, det har for en hel befolkningsgruppe, der må føle sig sat udenfor.

Og så har vi det specielle herhjemme, at den yderste højrefløj har fået ordlyd og magt. Jeg tvivler på, at den yderste venstrefløj vil få samme grad af indflydelse ved et regeringsskifte.