---

http://ekstrablad...655795.ece


Det er nok sidste gang faren får lov til at tage sine børn med til Thailand for ekskonen.

---

sikke dog en far,
kent

---

der er sikkert mange drenge der er godt misundelige,jeg synes udemærket jeg husker hvordan det var at være 12 år og man skulle gæmme "Ugens Rapport" for mortænk hvis den gamle havde gjort det samme.........................hmmmm tjae det er nu så længe siden det lige så godt kunne være løgn og des uden er det vist også ulovligt

---

buffalo

Vil du tage en dreng med på 12 år luder bar og så give ham en luder og så drikke ham fuld.

Det er et spørgsmål om moral og det se ikke ud til at drengens far har det.

---

Manden er åbenbart umoden som fader, håber at det er sidste gang han ser børnene.

Sønnen er autist og meget sårbar. Nu har faderen åbnet pandoras æske for barnets seksuelle drifter på en syg og perverteret måde, det kan have enormt store konsekvenser for, hvordan barnet fremover administrerer sin seksualitet. Autister kan ikke føle andre menneskers sorg og smerte.

Hold da kæft en far, mage til low life finder man sgu kun sjældent.

---

Syg tankegang.

---

Som altid kan man blindt stole på, hvad en fraskilt kvinde siger hendes eksmand har gjort mod deres fælles børn!!!

Og som altid forsøger Ekstra Bladet at give et nuanceret billede af historien!

---

nå jo javel.........jeg har bare været lidt ironisk,og nej jeg kunne sgu ikke drømme om at slæbe børn på ludderbar,jeg kommer ikke en gang selv den slags steder................og jeg vil ikke sætte mine ben på et værtshus hvis der kommer børn der undskylder hermed hvis nogen har fået den opfattelse

God weekend til alle

---

Der er grader af autisme.

Men du har ret - og jeg vil sige uanset om han var normal, så kan det have konsekvenser for ham i fremtiden.
Som 12-årig er man slet ikke klar til at træffe den slags valg.
For helvede, han er ikke engang teenager - faderen burde straffes som medvirkende til pædofili.

Ingen ville synes, at det var i orden, hvis det var en 12-årig pige, der var blevet voldtaget på den måde.

---

I følge artiklen i Ekstra bladet, så blev datteren på 10 år låst inde på vœrelset, sammen med sønnen og de thailandske damer, så hun blev tvunget til at vœre tilskuer til svineriet, hvis historien er sand, så er det helt utroligt dumt og unsvarligt af faren.

Det er bare trœls at det er sådanne historier der får Thailand på forsiden af Ekstra Bladet.

Men jeg fatter ikke at moren går offentligt ud i Ekstra Bladet med historien, det kommer ikke til gøre gavn hverken for hende eller hendes søn, det gør bare ondt vœrre.
Gad vide hvad morer har fået i betaling fra EB for historien, som hun nu sikkert ikke kan genkende efter den har vœret i EB vride manskine.

---

Du har ret i, at moderen helt klart OGSÅ skader sit barn ved at deltage så aktivt i denne artikel, og i øvrigt tror jeg også på, at EB har modificeret historien, som de plejer at gøre. Men modificeret eller ej, så er 12 år (agtet det er en dreng) alt for tidligt.

En normal 12-årig dreng vil aldrig opsøge reel sex, mens højst smugkigge i blade, og hvis han har en jævnaldrende kæreste, så bliver det ikke til mere en kys og allerhøjst petting (eller hvad det nu hedder).

Hilsen, Robert

---

Du må nok basere dine udtalelser fra "min barndomstid" og hel op til din barndomtid, for jeg kan love dig at der sker ting og sager bland unge i DK i dag helt ned til 11 års alderen (kig på porno på Nettet og derefter spille "5 mod een" ), og til fester hvor alkohol (med eller uden forældrenes viden) bliver indblandet) er det altid nogle som skal liiiige prøv den stilling som de så på videoen, og hende "Susan" er med på nodderne.

Eksemplet fra EB har jeg oplevet nogenlunde fra tidligere besøg på CHR4 i 1992, dog med den forskel at knægten 9-10 år "kun" skulle overvære sin "fars prestationer" på lagenet på hotelværelset (dog ikke hos salig Jørgen, men Diana) og han underholdte gæsterne næste morgen med at det "var sjovt at se farmand "spytte" på damens mave og ansigt med sin ti....
Farmand var på sprut næsten 24/24 , , stakkels dreng.

.

---

Hvis jeg havde en søn på 11 år, så ville jeg overordnet set ikke blande med i, hvad han lavede med en kæreste, men jeg ville godt nok blande mig, hvis han gik til fester, drak sig fuld og udførte pornofilm-stunts med piger (uagtet de er jævnaldrende).

Det er selvfølgelig altid en balance-kunst, hvor man skal forbyde, og hvor man skal tillade, fordi det er blevet normalt, men i det her tilfælde ville jeg forbyde, da jeg helt klart mener, at en 11 årig ikke er klar til hverken alkohol eller seksuelle eksperimenter.

Hilsen, Robert

---

Jeg har ret svær ved tro 100% på sådan nogle artikler i EB. De har kun historien fra moderens side. Og da de er skilt kan det være der er gået en FANDEN i fruen.
Jeg har selv engang været skrevet om i en avis artikkel, og desværre kunne jeg ikke genkende 2/3 af det sagen drejede sig om. Så pr definition stoler jeg ikke på hvad der står i sensations aviser og blade.

Faderen er halv Thai,,, Og nu kender jeg ikke alderen for debut for drenge i Thailand. Men har engang læst at en temmelig stor andel af drenge for deres første sexuelle oplevelse hos en luder ( ofte betalt af farmand). Så det er en anden kultur i Thailand.

12 år er efter min mening også lige tidlig nok, især da det er ved faderens indblanding. Men jeg kan da huske at da jeg var 12-13 år var der sex på hjernen hele tiden. Så hvis jeg havde været kammerat med den "stakkels dreng" så ville jeg da have været grøn af misundelig.