Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af swedmark d. 15/11-2011 09:05

Lm skrev:
Jeg er gift med en Thai. Vi blev gift i Danmark. Nu vil jeg gerne have ægteskabet legaliseret/registreret i Thailand. Nogen der ved hvordan jeg gør det, eller kan henvise til en side med relevante oplysninger. Takker.

Jeg stiller mig op i køen med Lm. Vil også gerne have mit ægteskab registreret i Thailand. Har søgt flere forskellige steder, men ikke rigtigt fundet nogen fyldestgørende forklaring.

HFD skrev:
Dine vielses papirer skal oversættes til Engelsk eller endnu bedre Thai derefter vertifiseres på ambasaden i Bangkok hvorefter du kan fremvise dem på den lokale ampur.

Er det virkelig så enkelt??

Eller er der nogen andre der har prøvet det før?

Takker for al information.

Oprettet af Robert Kronberg d. 15/11-2011 16:30

Rasse48 skrev:
Vi gjorde således.
Få en engelsk udgave af vieselsattest, af kommunen.
Den skal legaliseres hos udrigsmininsteret i KBH
Derefter blev den stemplet hos Thai Ambassaden i KBH
Så til Bangkok, og nyt stempel hos den Danske Ambassade,
Og derfter til de lokale myngdigheder.

Var en lang og tung vej, men hvad gør man ikke for sin elskede kone :-)

Præcis, man kan helt gratis få en vielsesattest på engelsk hos kommunen, hvor den i folkekirken vist koster et eller andet.

Alternativt er vejen den danske ambassade i Bangkok og derpå det thailandske udenrigsministerium.

Acceptede ampør i dit tilfælde en engelsk version, og ikke en oversættelse?

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 22/11-2011 20:17

Lm skrev:
Hej og tak for svar. Er dog stadig forvirret. Vores vielsesattest er på 3 sprog. Dansk, Engelsk og Tysk. Som jeg forstår dit indlæg Robert K. kan vi blot gå til Den Danske Ambassade i Bangkok og få det verificeret (ikke legaliseret), hvorefter vi tager til Thailand udenrigsministerium og får det verificeret en gang til og derefter til et Amphur og få det registreret. Den Thailandske Ambassade i DK behøver ikke blive blandet ind og ej heller det danske udenrigsministerium?

Thailand er relativt, så det kan måske ske, at et eller andet ampør accepterer noget på engelsk, men som udgangspunkt skal alt i Thailand være på Thai.

Legaliseret eller verificeret er same-same, selvom det teknisk set ikke betyder helt det samme, men begreberne benyttes åbenbart i flæng om samme sag.

Hvis I ordner det i Thailand, så skal den thailandske ambassade og det danske udenrigsministerium ikke ind i sagen.

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 23/11-2011 09:24

#10

Skeptikeren skrev:
Robert endnu engang fatter jeg ikke dine meget dårlige informationer!

Lige nu er jeg, på grund af nye krav fra Emigration, nødt til at få mit visa ændret fra Retirement til Thai Married, årsagerne er mange bl.a. nye og mere tilbundsgående undersøgelser blandt alle faranger, fordi der er så meget snyd. Nu skal man bl.a. fremvise fotos af sin bolig, med billeder hvor en nabo garantere at man bor der og poserer på fotos sammen med os inde og ude, og så skal man have ham/hende med på emigration medbringende sin blå bog.

Nåh, det var lidt af en omvej. Vi skal for at jeg kan få mit nye visa, for første gang i 11 år vise vores danske vielsesattest (borgerlig) som aldrig er blevet legaliseret. Dette SKAL foregå på følgende måde som jeg lige nu er i fuld gang med:

Vielsesattesten sendes til Det Danske Udenrigsministerium mod en betalnig på 180.- DKK + 90,- DKK for retur porto. Når attesten kommer tilbage skal vi ud til konsulen i Jomtien som så sætter sit stempel på inden man finder en der kan påtage sig at oversætte (autoriseret) til thai, når dette er gjort skal den også have et stempel hos konsulen på oversættelsen. Man skal så sende det hele til verifisering hos Ambassaden i Bangkok som så returnerer med diverse stempler, Når man har disse papirer, altså engelsk og en thai attest, skal man igen ud til konsulen og have disse stemplet før man kører til Amphur ude i Naklua og får så sit ægteskab legaliseret.

Lyder yderst kompliseret men dette er jo Thailand og dermed ulogisk thailogik og fordi vi bor i Pattaya. Den eneste anden mulighed er at tage til Bangkok aflevere papirerne på Ambassaden når de kommer fra KBH, afvente de behandles, det tager som bekendt nogle dage, så det koster overnatninger, så jeg vælger den "enklere" vej via Konsulen, men samtidig har Amphur tilbudt at gøre hele arbejdet for os incl. verifisering på Ambassaden for en betaling af 3.500 Baht det vil tage 4-5 dage. og Konsulen bekræfter at det er fuld ud lovligt.

Man kan læse alt det lovformelige hvis man ikke tror mig på:

www.um.dk - gå ind under legalisering der står hele sagsbehandlingen, men det ved du da Robert - IKKE SANDT? du er jo rådgiver og lever af det!

Skeptikeren

Ja, jeg lever af det, og som allerede nævnt, så er det sådan vi gør, men det kan du jo lade være med at tro på, hvis du ønsker det.

Jeg er i øvrigt ligeglad med, hvad det danske udenrigsministerium siger om Thailand, da det hele handler om, hvad de thailandske myndigheder ønsker, og ikke hvad Danmark siger.

I øvrigt forstår jeg ikke, hvorfor du mener, at både konsulatet i Pattaya og ambassaden i Bangkok skal involveres i flere omgange. Kun en af partnerne skal involveres en gang.

Og normalt (men tingene er ikke altid normale) skal der være en thailandsk myndighed, der bekræfter (legaliserer/verificerer) den danske myndighed.

Men hvis en ampør vil ordne det hele for 3.500 baht, så ville jeg da slå til.

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 23/11-2011 18:56

#12

fckguld skrev:

Undskyld , hvorfor vil i det ????????

Hej fckguld,

Ja, du har ret, hvorfor.

Jeg gjorde det heller ikke, da jeg var gift med en Thai i Danmark, og heller ikke da vi flyttede til Thailand.

Et ægteskab er et ægteskab, registreret her og der eller ej, men bare et sted.

Dog kan det ifm. med arv være et problem, hvis pågældende land, hvor der er værdier, ikke ved, at der er en ægtefælle, men det er så kun, hvis der er værdier.

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 24/11-2011 13:00

#14

Skeptikeren skrev:
fckguld du spørger hvorfor? Jeg har nu i 11 år sagt det samme, og så, lige pludselig skifter Emigration signaler og jeg skal have et nyt visa der kræver vores vielsesattest legaliseret og hvad enten Robert påstår noget andet så er det kun UM i København der kan gøre det, konsulatet må end ikke sende brevene for ansøgerne, dem skal man selv afsende, Ambassaden skal så bekræfte denne legalisering når papirerne returneres fra DK.

Jeg vælger så af praktiske grunde at lade Amphur sørge for oversættelse til thai og derfra til Ambassaden. Og det er her på Amphur at den thailandske legalisering foregår når alle stempler er verificeret og dette skal ske ved personligt fremmøde og ikke via en stedfortrædende "rådgiver".

At så Robert, med sin åbenbart enorme viden, kan fortælle medlemmerne at alt dette er inderlig overflødigt for på hans kontor gøres det hele meget enklere. Jeg tror nu mere på en kongelig udnævnt konsul med mere end 30 års fartstid i Thailandske forhold end på en selvbestaltet "rådgiver" der har nedsat sig i en sidegade i BK. Og når diverse konsulater over hele landet har opsat store skilte med advarsler om selvsamme "rådgiveres" hærgen, så tror jeg altså mere på dem end på Robert, og så sparer man foruden en masse penge.

Spurgte for sjov skyld diverse "rådgivere" her i byen om prisen for sådan en sag og de forlangte som minimum 20.000 den dyreste skulle have 60.000, og jeg spurgte kun tre steder, tænker jeg kunne finde dem der var endnu dyrere. Så ikke så underligt at Robert slår på store trommer for sin rådgivning.

For at slutte mit input i denne debat så er mit råd at få sine papirer legaliseret med det samme, det betyder åbenbart så lidt i dagligdagen men lige pludslig så.....og som en advarsel til Jer alle fik jeg mange historier om hvordan disse bureauers "Legale" stempler lige pludselig viste sig at være ulovlige som så medførte bøder og udvisning for misbrug og forfalskning.

Pas på Jer selv for de store stygge ulve lurer på Jer og Jeres penge.

Skeptikeren

Jeg forstår ikke dit motiv, da du enten påstår, at jeg lyver, eller at jeg svindler.

Jeg er ikke i stand til at gøre noget mere enkelt end nogen andre, og jeg aner ikke, hvad du mener med et falsk stempel? Vi gør, som man skal, og folk slipper så for selv for at køre rundt.

Det skal fremgå af en oversættelse, hvem der har oversat den (det er i sådanne sager sag ligegyldigt, om vedkommende er autoriseret (jeg har engang gjort det selv i en privat sag med hjælp fra en kæreste), ambassaden i Bangkok sætter et stempel, og udenrigsministeriet sætter et klistermærke (ofte på bagsiden).

Man kan sagtens sende en messenger til både ambassaden og udenrigsministeret. I private sager kunne jeg da heller aldrig finde på at møde personligt op, undtaget i nogle få tilfælde, hvor man skal.

Hilsen, Robert

Oprettet af hugoboerge d. 24/11-2011 14:20

#15

Det skal fremgå af en oversættelse, hvem der har oversat den (det er i sådanne sager sag ligegyldigt, om vedkommende er autoriseret (jeg har engang gjort det selv i en privat sag med hjælp fra en kæreste), ambassaden i Bangkok sætter et stempel, og udenrigsministeriet sætter et klistermærke (ofte på bagsiden). skrev Robert.

Her er Robert nok ude paa tynd is. Mig bekendt skal legale dokumenter vaere oversat af en autoriseret translatoer, det er bl.a. det de skal leve af. Ellers kunne jeg jo selv oversaette diverse dokumenter hvis der var behov for det.

Oprettet af Robert Kronberg d. 24/11-2011 15:35

#16

hugoboerge skrev:
Det skal fremgå af en oversættelse, hvem der har oversat den (det er i sådanne sager sag ligegyldigt, om vedkommende er autoriseret (jeg har engang gjort det selv i en privat sag med hjælp fra en kæreste), ambassaden i Bangkok sætter et stempel, og udenrigsministeriet sætter et klistermærke (ofte på bagsiden). skrev Robert.

Her er Robert nok ude paa tynd is. Mig bekendt skal legale dokumenter vaere oversat af en autoriseret translatoer, det er bl.a. det de skal leve af. Ellers kunne jeg jo selv oversaette diverse dokumenter hvis der var behov for det.

Nej, det er en af de skrøner, der går blandt udlændinge herude, og ja, du kan selv sætte dit navn som oversætter (det har jeg selv gjort engang i en privat sag, og der var ingen problemer med mit navn). Du skal blot gøre det på den formelle måde.

Årsagen til, at oversætteren ikke skal være autoriseret er, fordi dokumentet og oversættelsen verificeres og legaliseres af de pågældende myndigheder.

Altså, vi gør det her næsten hver dag, og det ved den danske ambassade også, så det hænger ikke sammen, hvis nogen på DTW tænker, at det ikke passer. Men det må I selv om, og hvis I vil betale ekstra for såkaldte autoriserede oversættere, så må I også selv om det.

Aktuelt har jeg en sag, hvor en kunde selv har fået det oversat af en autoriseret oversætter, men det er afvist af udenrigsministeret, fordi oversættelsen er forkert, så vad hjæper det...

I denne tråd har jeg blot sagt, hvad trådstarteren eventuelt kan gøre, men I vil hellere forvirre end afklare.

Hilsen, Robert

Oprettet af Robert Kronberg d. 24/11-2011 17:25

#18

hugoboerge skrev:
I denne tråd har jeg blot sagt, hvad trådstarteren eventuelt kan gøre, men I vil hellere forvirre end afklare.
skrev Robert.

Paa ingen maade tror jeg der er nogen der oensker at skabe forvirring. For mig er det helt klart at enhver myndighed vil se et dokument oversat af en autoriseret translatoer. At den danske ambassade ser anderledes paa det er saa en anden sag. Ellers kan enhver Tom, Dick and Harry kalde sig translatoerer.

Hej hugoboerge,

Jeg forholder mig kun til min erfaring, men der er masser af såkaldte autoriserede oversættelsesbureauer i små butikker her og der, og nogen gange på fem kvadratmeter, hvor folk håbefuldt går ind, for nu er det autoriseret...

Men i de få tilfælde, hvor der faktisk skal benyttes en autoriseret oversætter (i Thailand), så skal oversætterens autorisation vedlægges. Et stempel er ikke nok. Altså uden en kopi af denne autorisation er det "lige fedt", men som sagt er ambassaden logisk nok ligeglad.

Det fremgår i øvrigt heller ikke af ambassadens hjemmeside, at der er krav omkring oversætteren, og som sagt er ambassaden ligeglad med en million autorisationer eller ingen, hvis oversættelsen ikke er retvisende.

Skulle der opstå sådan et krav, så er det ligegyldigt for mig, for så vedlægge vi bare denne. Nogle af vore freelancers har denne og andre ikke, men de koster det samme, og i sidste ende drejer det sig om, at udenrigsministeriet og ambassaden legaliserer og verificerer.

Men det gør de ikke, uagtet autorisation, hvis oversættelsen ikke er retvisende.

Hilsen, Robert

Oprettet af fckguld d. 24/11-2011 21:03

#19

Robert Kronberg skrev:

fckguld skrev:

Undskyld , hvorfor vil i det ????????

ja men vi kan da ikke arve land alligevel - og hvad skal vi så med huset.