Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: hurtig opholdstilladelse
Oprettet af
klausk d. 01/12-2011 17:34
#1
Hej.Alle medlemmer.
d.11-11-2011 sendte jeg ansøgning ind ang.forlængelse af opholdstilladelse til min kone og hendes søn,i dag d.1-12-2011 fik jeg papirene tilbage om at opholdstilladelsen er givet og opholdskortet kommer inden for kort tid.Jeg må være meget heldig.Da jeg tit læser om hvor længe det tager andre ægtepar,fortvivl ikke måske er der håb endnu,for hurtig behandling.
hilsen Klaus.
Oprettet af
kimkingo d. 01/12-2011 18:06
#2
Husk og spille Lotto på Onsdag
#3
@klausk
Det er der nu en naturlig forklaring på
En forlængelse er en ren ekspeditionssag. der skal stort set ikke sagsbehandles, de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret.
Der er ingen andre, der ved forlængelser skal sidde og "håbe" eller vente, (såfremt opholdsgrundlaget ikker ændret) idet man ved forlængelse jo netop har opnået opholdsret i DK. Dvs. omfattet af integrationsprogrammet, fri lægehjælp og tilladelse til at arbejde.
Oprettet af
bruno d. 01/12-2011 21:17
#4
sudsakhon skrev:
@klausk
Det er der nu en naturlig forklaring på
En forlængelse er en ren ekspeditionssag. der skal stort set ikke sagsbehandles, de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret.
Der er ingen andre, der ved forlængelser skal sidde og "håbe" eller vente, (såfremt opholdsgrundlaget ikker ændret) idet man ved forlængelse jo netop har opnået opholdsret i DK. Dvs. omfattet af integrationsprogrammet, fri lægehjælp og tilladelse til at arbejde.
Jeg talte ellers med US i sidste uge og mand skulle pt regne med at vente min 8 mdr ved en forlænglse af opholdtidladlsen, vi har ventede siden juni og jeg kan se i en anden tråd at det er der også andre der har.
Oprettet af
kimkingo d. 01/12-2011 21:23
#5
Man får svar som vinden blæser. Snakkede med Us igår ang. det samme. De sagde " Du skal forvente op til 5 mdrs ventetid" Sååååååh
#6
Evt. lang ventetid ændrer ikke på, at en forlængelse er en ren ekspeditionssag.
Andre får jo så behandlet forlængelsen hurtigt.
Der er forskel på arbejdsbyrden de forskellige sagsbehandlere "lider" under, derfor de forskellige svar om sagsbehandlingstider.
#7
sudsakhon skrev:
@klausk
Det er der nu en naturlig forklaring på
En forlængelse er en ren ekspeditionssag. der skal stort set ikke sagsbehandles,
de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret.
Der er ingen andre, der ved forlængelser skal sidde og "håbe" eller vente, (såfremt opholdsgrundlaget ikker ændret) idet man ved forlængelse jo netop har opnået opholdsret i DK. Dvs. omfattet af integrationsprogrammet, fri lægehjælp og tilladelse til at arbejde.
de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret.
Og hvad ligger så i det?
Skal de ud og spørge kommunen, tjek CPR reg., og andre tjeks, kunne man jo godt forestille sig kunne tage noget tid.
#8
de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret.
Og hvad ligger så i det?
-at de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret.
Der er vist ikke så meget at misforstå
ULS skal ikke "ud" nogen steder.
Deres "check" er et simpelt opslag i deres indberetningssystem.
Hvorfor så den ventetid for nogen? Pga. arbejdsbyrden hos sagsbehandlerne.
ja, men...kan nogen spørge.. det tager kun 10 minutter..
Sandt nok, men har du som sagsbehandler 1200 af den slags sager liggende + 600 af de "tunge" og tidskrævende, så kræver det ikke megen fantasi til at forestille sig hvorfor det nogle gange kan være forskelligt hvor i bunken man ligger
Oprettet af
lbob d. 02/12-2011 17:52
#9
Vil det ikke være mere retfærdigt for alle - sagsbehandlere som ansøgere - hvis arbejdsbyrden for sagsbehandlerne blev lidt mere jævnt fordelt? Det virker da fuldstændig ude i hampen, at én kan få forlængelse af opholdstilladelse på lidt over 14 dage, og andre venter 6-8 måneder!
Redigeret af
lbob d. 01/01-1970 02:00
#10
@lbob
Jo det ville det dæl'me...
Men jeg kan afsløre, at de har et helvedes dårligt arbejdsmiljø derinde.. Der er initiativer til forbedringer, men det tager tid.
se også her:
@lbob
Jo det ville det dæl'me...
Men jeg kan afsløre, at de har et helvedes dårligt arbejdsmiljø derinde.. Der er initiativer til forbedringer, men det tager tid.
se også her:
@lbob
Jo det ville det dæl'me...
Men jeg kan afsløre, at de har et helvedes dårligt arbejdsmiljø derinde.. Der er initiativer til forbedringer, men det tager tid.
se også her:
[url]http://perst.dk/~/media/Ansaettelse/Sygdom/tema%20-%20sygefravaer/6448%20Bog%20%20NY%20(2).ashx [/url]
Det skal lige siges, at der IKKE er en undskyldning for den til tider MEGET næsvise behandling man får ved henvendelse.
Jeg selv har før måtte pust mig lidt op, og trække det kort, som hedder "forvaltningsloven", når de blev lige"sjove" nok..
langt de fleste er meget kvalitetsbevidste, men lider under voldsomt personaleunderskud.
Det skal lige siges, at der IKKE er en undskyldning for den til tider MEGET næsvise behandling man får ved henvendelse.
Jeg selv har før måtte pust mig lidt op, og trække det kort, som hedder "forvaltningsloven", når de blev lige"sjove" nok..
langt de fleste er meget kvalitetsbevidste, men lider under voldsomt personaleunderskud.Det skal lige siges, at der IKKE er en undskyldning for den til tider MEGET næsvise behandling man får ved henvendelse.
Jeg selv har før måtte pust mig lidt op, og trække det kort, som hedder "forvaltningsloven", når de blev lige"sjove" nok..
langt de fleste er meget kvalitetsbevidste, men lider under voldsomt personaleunderskud.
#11
Nå, men den URLnægter at blive et link..
Ellers er det bare mig, som ikke fatter dette nymodens elektroniske medie
Oprettet af
ingolf d. 02/12-2011 19:33
#12
sudsakhon skrev:
Nå, men den URLnægter at blive et link..
Ellers er det bare mig, som ikke fatter dette nymodens elektroniske medie
Du må ikke have en tom rude/mellemslag för den sidste URL!
http://perst.dk/~...20(2).ashx
Redigeret af
ingolf d. 01/01-1970 02:00
#13
Der er ingen forsinkelse ved at man har adgang til telefonisk kontakt, idet er telefonntid efter rotationsprincippet.
Det er ikke noget problem for medarbejdere med juridisk sagsbehandlerarbejde, at reglerne laves om. (De kan i al fald ikke angive det som årsagen til den lange sagsbehandling, da de så ikke ville være deres opgave voksen)
Det er som at en tandlæge ville blive forvirret over folk kom med huller i alle mulige forskellige tænder.
Giro.. Hvis der lige var noget, der skulle bekræftes, tyder det på, at der nok alligevel har været "noget at pege fingre af".
Jeg kender ikke din sag, men tit ser jeg folk bliver irriterede over en eller detalje de ikke anser som væsentlig.
En detalje, der uagtet at den ikke anses for væsentlig, ikke er oplyst tilstrækkeligt. Og dermed forlænges sagsbehandlingen.
Jeg siger ikke, at der ikke sker fejl, men når man selv prøver at være amatørjurist, kan der ske det samme som med amatørhåndværkere.."gør-det-selv-folk"
Det er jo ikke nogen hemmelighed hvordan professionelle håndværkere omtaler .."gør-det-selv-folk"'s arbejde..
Betyder det så at alle .."gør-det-selv-folk" er elendige klamhuggere?
Nej, men ikke desto mindre kan man høre morskab i skurvognen
PS:
Det er naturligvis ikke dig, at kommentaren er adresseret til. Det er en generel betragtning
#14
Helt enig i at ULS skal bare sikre sig, at ansøgers opholdsgrundlag ikke er ændret. Jeg har sendt min ansøgning til at forlænge min opholdstilladelse d.15.12.11 og har allerede fået svaret tilbage d.20.12.11
Oprettet af
bruno d. 23/12-2011 12:48
#15
Det pisser mig i den grad af at der skal være sådan en forskel, vi sendte ind i juni om forlænglse af ophold og jeg ringede til ULS i denne her uge for at høre nærmer og svaret var at de tidligst vil kige på sagen til april for de var kommet så langt bag ud pga at der var så mange der har søgt tidsubegranset ophold i år.