---

Hej alle.

Som bosiddende og arbejdende i Thailand har min mand og jeg henholdsvis "O" og "B" visa.. Intet problem der. Jeg har brug for hurtigt svar på dette spørgsmål:
Vores drenge på 9 og 4 år.. SKAL de have deres eget visa stempel i passet, eller følger de os. Halvdelen af de thaiere, vi kender som kender reglerne om dette siger det ene, den anden halvdel siger det andet. Hvad siger du.
Jeg vil rigtigt gerne have et link, til hvor man kan læse om reglerne for expat børn og visa regler hertil.

På forhånd tak..

NB. Grunden til min hast er at vi tager til Penang imorgen tidlig

---

De skal have et Visa 0, altså deres eget visum.

Et Visa 0 er i den sammenhæng nogen, der følger den person, som har et Visa B.

De følger altså ikke jer, men den med Visa B (og som har en indtægt).

Mit eget barn har selv et Visa 0, da han følger mig, og min kone har også et Visa O, da hun også følger mig.

Sønnens navne- og fødselsattest er bevis på, at han er min søn, og konens (manglende) vielsesattest er bevis på, at hun er min kone (dog skaber de sig noget over, at vi ikke har en vielsesattest, men her er sønnens navneattest bevis på, at vi er sammen).

Hilsen, Robert

---

Robert.
Hvordan kan noget der ikke er tilstedeværende, tjene som bevis for noget som helst.?
Så skriver du,at sønnens navne og fødselsattest er bevis på, at I er sammen-det beviser da ikke noget som helst-man kan da sagtens have børn sammen,uden reelt at være sammen mere.

---

Jeg læser Robert's indlæg således mht. drengen. At han har mellem/efternavne. fra både moderen samt faderen (Robert) og da de står sammen i lufthavnen er de jo sammen.

---

Hej NoiNarak,

Du har helt ret.

Min kone skal vise en vielsesattest på ambassaden i Vientiane for at få Visa O, men da vi ikke er gift, så findes den ikke.

Dog kender ambassaden i Vientiane til vores småproblemer omkring dette og hint, ligesom ambassaden er bekendt med de bøvlede laotiske regler, så derfor har de undtagelsesvist bevilget Visa O til konen nogle gange for at give os tid til at få løst den juridiske side af en vielse, men de benytter så sønnens navneattest som dokumentation.

Hertil skal siges, at ambassaden jo har set min kone uden mave og senere med en mave, der voksede, mens vi hver gang kom og søgte visum, og senere at var der et lille barn (der dog ikke søgte visum, eftersom han var statsløs på daværende tidspunkt og blev smuglet), og senere igen, at han også søgte visum i samme bunke. Der er derfor en vis sandsynlighed for, at vi har noget sammen, og ambassader kan netop i visse tilfælde udstede noget bona fide (i god tro), hvis de har kendskab til personerne - især når konen søger visum i sit hjemland.

Hilsen, Robert

---

Hvorfor ikke blive gift ? Det vil da goere livet lidt lettere. Men OK det er en privatsag.

---

Hej Robert!
Ja, men det forstår jeg da fint-syntes bare det lød lidt sjovt og skulle lige drille dig lidt.
Hav en fortsat god dag-lol.

---

Jo, det ville det, men laoter må ikke blive gift med udlændinge, og eftersom vi har et barn er vi teknisk set begge to kriminelle i Laos. Derfor var sønnen også statsløs i lang tid, fordi myndighederne i Laos ikke ville acceptere ham i den laotiske husbog. Han er nu registreret med ukendt far og som født i Vientiane, selvom han er født i Bangkok. Hans fornavn i Laos er i øvrigt Frderik... I Thailand hedder han Frederik.

Nu har få dog fået politiets tilladelse, og så går der Anders And i den her i Thailand, hvor den laotiske ambassade startede med bøvl. De ville også midt i det hele have en straffeattest fra Danmark, selvom jeg er godkendt af politiet i Laos, og forældrerne har desuden givet tilladelse, hvilket vi også har papir på fra myndighederne.

Vi blev afvist på den sidste ampør i fredags, fordi der åbenbart er stavefejl i min kones navn og mine mellemnavne i min søns thailandske navneattest - spørg mig ikke, hvorfor han er involveret.

Nu har få så fået rettet hans navneattest med en masse håndskrift og stempler fire steder, så den ligner et eller andet, som jeg ikke ved, hvad er (den bliver noget bøvlet at oversætte til engelsk, sådan som den ser ud nu); og "konen" har i dag lavet en gul husbog til ham (uden jeg vidste det), hvor hun har registreret sønnen i naboens hus.

I morgen tager vi på ampør igen.. Vi har brugt to år på det her bøvl nu...

Hilsen, Robert

---

Tak i lige måde.

Men jeg kunne jo ikke skrive, at hun viser vores vielsesattest, som man skal, når vi ikke er gift :-) Dog kan jeg godt se, at indlægget blev noget kryptisk, når jeg siger, at man skal vise noget, som vi ikke gør...

Nuvel, den danske ambassade i Bangkok og den thailandske ambassade i Vientiane hjælper, så godt de kan, men det gør den laotiske ambassade i Bangkok ikke.

De truede med vagter, da de i sin tid nægtede at lave et udrejsedokument til min søn. Jeg ringede så til den danske ambassade fra den laotiske, men selvom den danske ambassade havde fuld forståelse for min situation, så kan de jo ikke dreje den danske lov.

Vi endte med at smugle sønnen frem og tilbage over grænsen flere gange, indtil vi fik en pas i Laos - han var ikke i en kuffert, men det var svigermor, som bestemt bar ham igennem paskontrollen i Laos og Thailand (de kender hende godt). Jeg kom så trippende 5 min. efter med bagage, klapvogn og hvad ved jeg...

Altså til trådstarter, hvis han ikke har mod på det, så er det godt at have nogle papirer med, som han ganske sikkert har.

Hilsen, Robert