---

Hvordan ville du stemme til det Thailandske valg imorgen, hvis du havde mulighed for det.

---

på Yingluck :-) og nej, det er ikke fordi min kone siger det, og hun er fra Isaan.

Men fordi Suthep vil boykotte et valg som han ved taber, selvom der ikke er valgfusk. Fordi han vil nedlægge demokrati, og fordi han bruger vold til at demonstrere.

Yingluck er måske korrupt, men det er de alle. Derimod gør hun noget for den fattige del af Thailand, hvilket andre aldrig har gjort.

---

Der mangler de to demokratiske muligheder, som er:
Vil ikke stemme og
vil stemme blankt.

---

De går vel ind under ved ikke.

Hvordan stemmer thaierne i grunden i morgen. Skal de hjem til landsbyen for at stemme? eller kan de stemme, der hvor de nu opholder sig?

---

Nej der er sgu forskel på "ved ikke", og at stemme blankt eller ikke at ville stemme.
"Ved ikke" er en passiv handling, mens de andre to, er aktive handlinger.

---

Var ved at spørge om det samme, men du kom mig i forkøbet

---

Jeg ville stemme på Yingluck :-) , det samme gør min søde kæreste

Hun er jo også allerede demokratisk valgt, og jeg håber og tror folket vælger hende igen.

---

Som det ser ud nu ville jeg stemme på Yingluck men mangler en fløj hvor hverken hun/Thaksin eller Abhisit/Suthep er representeret for var der det ville det helt klart være mit valg-vel at mærke hvis de havde en fornuftig politik.
Men der er jo så mange aspekter i det her at det kan være/er svært at overskue det hele...når jeg siger nye og yngre folk ind så strider det jo der allerede imod sædvanen med at have stor respekt for de ældre osv. så det er er ikke kun politik men også selve kulturen der kan være i vejen for fremskridt og det er jo som bekendt en svær størelse at ændre på.
Det er jo mange tusind års traditioner med nepotisme og koruption der skal lægges bag sig.

---

De skal hjem og stemme, Jeg snakkede med en barpige ved Nana hun ville stemme gult i dag da hun ikke bryder sig om Yingluck. Men hun bor langt væk fra Bangkok og vælger derfor at være sofavælger.

---

Jeg har stemt ved ikke, men det er ikke fordi jeg er i tvivl om hvad jeg ville stemme, jeg vil bare ikke stemme paa nogen af de 2 muligheder.

Det er ikke noedvendigt at tage hjem til landsbyen for at stemme.

Thai'er som opkolder sig langt fra, hvor de er skrevet i "husbogen", kunne have ladet sig registrere for valgdeltagelse paa amphur, hvor de opholder sig. Saa kunne de sidste soendag have stemt paa valgstedet hvor de opholder sig. Det samme gaelder for vaelgere, som var bortrejst paa valgdagen. Paa grund af demonstrationerne, saa kan ovennaevnte vaelgere ogsaa stemme i dag, hvis deres valgsted var lukket i soendags og aabent i dag.

Conrad

---

Hvillke andre muligheder er der at stemme på ?

Er der flere blokke end de to, der er nævnt her ?

Det, du skriver om registrering, hvor man bor, og stemme der, er det det samme som advance voting, som jo mange steder ikke kunne holdes p.g.a. demonstrationerne ?

P.S. Hvis der er flere muligheder, så var det måske bedre, at John lavede en ny afstemning, hvor de to muligheder, som natty nævnte, var inkluderet.

---

@OleH

Der er 53 partier at stemme paa, man kan stemme blankt ved at laegge stemmesedlen i kassen uden at x nogen steder samt at man kan x af i "vote no"

Ikke alle 53 partier er i en af de 2 blokke.

Ja det er advance voting, hvis du vil snakke engelsk.

Hilsen

Conrad

---

Nemlig, nogle af dem kan flytte sig fra blok til blok, hvis de tilbydes nok for det - og her menes ikke kun politisk som i Danmark.

---

@Kim Ludvigsen

Jo, de flytter sig paa Thai politisk maner

http://www.dagens...valg-i-tal

Her er lidt oplysninger om valget i Thailand

Hilsen
Conrad

---

Der er 53 partier men hvad er deres program ? Det er der vist ikke nogen der ved kun at #15 vil fortsaette med deres daarligdomme ifoelge valgplakaterne.

Engang imellem dukker der en reklame op paa fjerneren for 1 parti hvor en person proever paa at forklare indenfor et halvt minut hvorfor man skal stemme paa #47 eller #35.

---

De skal kun "hjem" at stemme hvis de ikke er registeret i f.eks. Bangkok. Så siden den barpige du havde på skødet skulle hjem er det fordi hun ikke er registeret i Bangkok.

---

@esanboy

De behoever ikke at tage "hjem" for at stemme, se mit indlaeg #10

Conrad

---

Her i vores lille landsby midt paa Phuket, har mob Suthep blokeret for adgangen til valgstedet, saa min hustru maatte koere hjem igen med uforrettet sag.

Men demonstranterne undskyldte for blokeringen.

D. 23. ds er der valg igen, for de som ikke kunne stemme i dag, hvis der vel at maerke ikke sker yderligere udvikling i uroen her i landet.

Conrad

---

Her i Samut Prakan var der ingen problemer med at faa afgivet stemme.

Man kan undre sig lidt over Sutheps udtalelser omkring valget. Han har intet imod af folk afgiver deres stemme, men han afholder dem fra at komme til stemmeurnerne.

---

Nu er volden rettet mod Suthep og hans tilhaengere og ikke den anden vej rundt, selvom situationen ved Laksi i gaar kunne tyde paa det omvendte - hvor var politiet ?

Mht at Yingluck er korrupt er der nok ingen tvivl, saa der er intet maaske. NAAC stritter hende sikkert ud inden alt for laenge.

Laeg maerke til at det var storebror som gjorde noget for den fattige del af Thailand i sin tid. Han var nemlig smart. De fattige fik penge mellem haenderne og hvad brugte de pengene til ? Mobiltelefoner til overpris samt telefoner som var laast saa man kun kunne bruge een leverandoer (Thaksin).

Den fortsatte politik med at hjaelpe de fattige har givet bagslag og det kommer Thaksin & Co. til at maerke nu. Her skal bl.a. naevnes risskandalen.

Korruption i Thailand kan man ikke slippe af med og det maa man erkende. Vi er allesammen en del af det naar vi giver en betjent en 100 lap naar man bliver standset af en eller anden aarsag. Man betaler bare uden at diskutere. Og dog, konen blev engang ophidset og skaeldte betjente godt og grundigt ud og saa forsvandt han, at jeg filmede seancen har sikkert ogsaa gjort sit

Med hensyn til grupper saa er der kun 2 og det er de roede og saa resten.