---

Nu er der vel en del herinde på siden som er eller har været tvunget til at gifte sig med sin kæreste for at kunne være sammen med kæresten på andet end 3 måneders visumer. Visumer og tilhørende rejser som koster en masse bævl, penge og afskillelse. Og tilmed så skulle der tidligere også stilles bank-garanti bare for at få et visum, det krav er dog ophævet for tiden.

Så hvis man som dansker har haft en udenlandsk kæreste, så har man reelt været tvunget til at gifte sig med kæresten for at kunne få lov til at være sammen med kæresten. Altså et regulært tvangsægteskab. En tvang krævet af staten selvom den officielle udmelding er at staten er mod tvangsægteskaber.

Når man så er blevet tvangsgift, så skal man yderlig leve op til en række andre krav. Blandt andet en bank-garanti, et boligkrav, at man ikke har modtaget offentlig forsørgelse i de seneste tre år og så videre.

Som ægtefæller har man gensidig forsørgepligt, en forsøgerpligt som vel er meget rimelig også selvom man reelt er tvunget ind i et ægteskab og den deraf medfølgende forsørgerpligt.

Vi har også i de senere år set og hørt om den ene sag efter den anden hvor ægtepar er blevet splittet - reelt hvor den ene part er landsforvist fordi den anden part har modtaget et eller andet beløb fra det offentlige. Vi har blandt andet set sager hvor den ene part og parternes fælles barn er blevet udvist fordi den danske part år tidligere havde fået kontanthjælp under sygdom. Vi har set en sag hvor et barn og kvinde blev udvist fordi den danske ægtefælle døde, vi har set en sag hvor et par er blevet nægtet familiesammenføring alene på baggrund af en kørselsgodtgørelse på 2.709 kroner.

Alt det ved de fleste her på siden alt om allerede.

I den seneste tid har man stort set dagligt kunne læse om samlevende danske par som argumentere for det uretfærdige i at de nu også skal forsørge hinanden når de er samlevende. Ikke engang på lige vilkår med dem som er gift med en udlændinge, men dog nogenlunde på lige vilkår med rene danske ægteskaber.

I dagens aviser kan man læse om Sonny som nu skal forsøger hans kæreste, som i øvrigt aldrig har haft et arbejde, og om at Sonny ikke vil forsørge hende som han i følge loven er forpligtet til.

Man har også skulle lægge øre til hvordan de forskellige har proformaadresser rundt omkring i byen for at de kan udslippe deres forpligtelser til at forsørge hinanden. For det er jo selvfølgelig altid bedre at andre forsørger disse mennesker end de forsørger sig selv og hinanden.

I dagens nyheder kan man læses om hvor frækt det er af politikerne med disse regler. I det mindste kan parret som syntes det er så frækt i det mindste da selv bestemme at de vil være samlevende uden ægteskab eller ej, og de kan også være samlevende uden at skulle stille garanti og uden at skulle leve op til boligkrav med videre.

Sjovt at parret først er blevet stødt på deres principper nu, hvor det kan mærkes på egen pengepung.

Her er et link til dagens nyhed:
- http://www.bt.dk/...empe-gaeld

Jeg sidder sgu' og væmmes på en eller anden underlig måde.

Nu er jeg så også kommet af med mit sure opstød.
Hav en god dag.

---

Hej Webmaster,

Jeg er enig med dig i at samlevende maa forsoerge hinanden selv om de ikke er gift.

Men jeg synes saa ogsaa at de skal have mulighed for at bruge et evt. uudnyttet personfradrag til at reducere skatten, ligesom gifte par har mulighed for.

Ellers er der ikke ens regler.

Conrad

---

Da jeg var dreng var det min far som forsoergede min mor og jeg. Det var ikke normalt at moedre havde arbejde og kontanthjaelp fandtes saa vidt jeg husker ikke saa vi levede af min fars loen og han var arbejdsmand. Hvis det gik helt galt saa var der vist kun arbejdsloeshedkassen tilbage.

Artiklen naevner intet om hvorledes parret der omtales lever, dvs bor de i parcelhus osv osv osv.

---

Det er klart, at samboende må have samme regler som ægtepar - dette gælder så både kontanthjælp og fradrag.

Hilsen, Robert

---

Et af problemerne i diskussionen er begreberne ægteskab, samlevende, kæresteforhold mm. Hvornår er man kærester, og hvornår er man bare to gode naboer, der hjælper hinanden.

Hvordan skal man skelne? Hvordan skal man undgå ydmygende og kostbar dyneløfteri?

Uden selv at have gennemtænkt det særligt, så tænker jeg at det nemmeste var helt at se bort fra parforhold, men blot se på individer. Hmmm...

---

Jo, men hvis man tænker på ægtepar som individer, så betyder det, at de vil miste deres gensidige fradrag, herunder folk, som bliver familiesammenført.

Hilsen, Robert

---

Jeg har ikke styr på reglerne, men du har sikkert ret. Men måske man skal overveje, om de skal have særlige forhold, fordi de er gift? Ægteskab kan opfattes af nogen som en mærkværdig, gammeldags institution. Hvorfor forskellige regler for to mennesker , som er gift, lever sammen uden papir, eller bor dør om dør og spiser sammen med mere.

---

Det ligner et hus at dømme udfra: https://www.faceb...or?fref=nf

Ikke at jeg helt kan gennemskue hvad deres bolig har med sagen at gøre. Det jeg væmmes ved er deres holdninger og afsky over at de skal følge samme regler som vi andre et eller andet sted er tvunget til via vores tvangsægteskaber - regler som dansk/danske-ægteskaber selvfølgelig også er tvungen til at følge.

Tvivler på at deres stødt på deres principper har ret meget med andet at gøre end deres egen pengepung at gøre.

Her er i øvrigt en anden sag fra sidste år: http://www.sn.dk/...1481237582

---

Men lad os nu forestille os at de får medhold i at gensidig forsørgerpligt er et brud på grundloven, så må det jo også være et brud på grundloven at kræve forsørgerpligt overfor dem som lever i et tvangsægteskab og ægteskab i alt almindelighed.