---

Jeg en af dem der følger debatten her på DTW og har haft meget garven af at følge den og spøge om ting jeg har været i tvil om.
Men jeg er ofte ireteret over den måde debat systemet er byget op på.
Jeg fortrækker klart at det bliver lavet om til et tråd system, for alt for ofte ender en debat/emne ude på en sidespor som den udvirkler sig og der bliver diskoteret noget helt anden en det der var mennigen og det ender mange gange med at en skriver at folk skal holde sig til linjen og der bliver dårlig stemmning. Jeg syndes også mange gange at det der står ude på en sidespor også kan værer intresandt, men det bliver rodet, det oprenlig bliver glemt og der bliver en dårlig stemmning.
En side jeg også bruger meget er
http://www.ulvegr...
der har de den trådsystem jeg skriver om og folk er gode til at skrive OT i et nyt tråd i en debat hvis de bevægger sig ud på en sidespor.
Webmaster er der mulighed for at det kan blive lavet om ? Hvad menner i skal det laves om ?

Hejsa Bruno jeg lavde lige den henvisning om til et link
bamsen

---

Hej bruno

Ikke for at være Rasmus-modsat, men jeg mener, at det debatforumsystem, som anvendes på dtw, er klart bedre end det som du henviser til. Men smag er jo som bekendt forskellig.

mvh
Frank

---

Forstår ikke lige hvad du menner Kurt ??
Men her hvor jeg skriver nu er en debatforum..

---

så blev han pillet ned

---

Om han blev pillet ned eller ej, det ved jeg da ikke, jeg skrev bare min mening.
Jeg kan da bestemt ikke se nogen grund til at DTW skal laves om bare fordi et enkelt medlem syntes at " Ulvegraven " er bedre opbygget.

Mvh.Suk.............................. Tak !

Bruno skrev :
Webmaster er der mulighed for at det kan blive lavet om ? Hvad menner i skal det laves om ?

Jeg svarer : Hvorfor lave noget om, som er perfekt !

---

Hej Bruno.
Du skriver




Jeg forstaar ikke meningen med dette. Hvilken Kurt er det du taler om?
Gider du ikke forklare det lidt.

Vedroerende den maade denne side er bygget op paa saa er jeg sikker paa at Kim er glad for alle forslag. Gode som daarlige. Det er da ogsaa en selvfoelge at det er forskellige meninger om de forslag der kommer frem og det er der da ingen grund til at skjule.

Clyde

---

Jeg tror, en eller anden, Kurt eller en Administrator, har slettet to af Kurts indlæg i denne tråd. Derfor denne forvirring...

---

Ja man sletter åbenbart indlæg som det passer en nu, det er jo lige før man føler sig kriminel, hvis man skriver et eller andet der går mod strømmen.

Det ville være en god ide' hvis de ansvarlige for sletning af diverse indlæg lige kom ned på jorden til os andre.....TAK

Suk.............

[b]Det gælder ikke kun de 2 indlæg fra Kurt , men generelt.

Der skulle jo nødigt gå for meget skrankepave i den !!![/b]

---

suk jeg tror ikke han mener siden i sig selv men hvordan man finder rundt i debat jungelen jeg må indrømme at jeg selv har svært ved det

ved også at webm. har tænkt over det
men at det er for besværligt.
plasmæssigt tror jeg nok det var

og så er der 100 emner der omhandler det samme
da folk jo heldigvis spørger lystigt
men det kan nok være trætende at komme igennem

---

Jeg har selv lige haft fat i dem fra Admin som jeg kunne få fat i, og ingen af dem jeg fik fat i kender til sagen.

Jeg så selv Thaikurt's indlæg tidligere idag, men hvor de er blevet af siden da har jeg ingen idé om. Umiddelbart tror jeg at Thaikurt selv har slettet sit indlæg - det er muligt at redigere og slette sit eget indlæg op til 24 timer efter man har skrevet det.

Lad os høre hvad Thaikurt selv siger om sagen.

---

Nå, men noget helt andet er at det måske er på sin plads at jeg selv svarer på det oprindelig indlæg.

Jeg har været inde og kigge Ulvegraven, og jeg må nok indrømme at den måde deres forum er bygget op på ikke lige falder i min smag. Det ligner lidt det vi "legede" med tilbage i 90'erne.

En helt anden ting er at forumet her på Dansk Thai Website er en del af en helhed, hvor både nyheder, forum, private beskeder og profiler hænger sammen - at skulle begynde at benytte et andet forum "midt" i alt det ville blive noget rod.

Godt at forslaget kom frem, men i dette tilfælde vil jeg ikke efterkomme ønsket.

---

Hej... Ja hvem skal jeg nu svarer prøver jer alle, for allerrede i denne tråd er der lidt af en forviring, det er det jeg menner der kan laves beder og ja Roland du er lidt inde på det rigtig.
DTW er på mange måder meget beder en ulvegraven med god profil,grafik osv.
Men ulvegraven har den fungsion man kan følge en emne i emnet uden det oprenlige bliver glemt.
Denne tråd ilostrer hvad jeg mener:
http://www.dansk-...ad_id=1751
På et tidspunkt skifter Thaikurt og rasmus emne indtil clydehaumann sætter dem på sporet igen, fair nok det oprenlig skal nødig blive glemt men det de skriver om kan jo også værer intresant.
Det på ulvegraven ser lidt sådan ud

overskrit A (næste knap)
>
>ny svar til A
>ny svar til B
>ny svar til C
>ny svar til A
>ny svar til B
> ny svar OT (noget andet men relavant)
> ny svar OT
Det system står forneden under svarene og giver et godt overblik og er mendt som en ekstra service og debaten bliver merer nyrangseret. Det krever nok lidt tilvenig men godt når man forstår at bruge det. man kan elles bruge næste knapen så virker det som normal som på DTW.
Jeg er bestem ikke skremt væk fra fra DTW af suk inlæg, jeg bad om en mening og har ikke noget i mod folk kalder en spade for en spade men dog sydes jeg at Frank og Suk burde agumenter for hvorfor de mener det ikke er godt.
Angåne Thaikurts indlæg var det hvis noget med han ikke mente at det var en debatforum men en oplysningsforum om Thailand hvis jeg forstod det rigtig.

---

Hej bruno

Jeg synes, at forummer som ulvegraven er irriterende, fordi man hele tiden skal klikke frem og tilbage. Jeg syntes også, man mister helhedsindtrykket, når man kun kan se et indlæg af gangen. Og nogen gange er jeg nødt til at spole lidt tilbage, for at se tidligere indlæg; Så er det efter min mening nemmere, at jeg kan se flere indlæg af gangen.

Men som sagt: smag og behag er forskellig. Nogen kan lide moderen, andre foretrækker datteren.

mvh
Frank

---

Det debatforum bruno henviser til minder mig grangiveligt om DOS, godt vi er kommet længere siden da.
Hvad vi har her at gøre godt med er da langt længere fremme synes jeg personligt, blot mangler vi desperat en stavekontrol.

mvh
rinpoche

---

Hej rinpoche

Stavekontrol tror jeg ikke du skal regne med i dette årti. Men et trick kan være, at skrive sit indlæg i fx. word, og så kopiere det ind!

mvh
Frank

---

Hej frank, åh jo, det eksisterer skam i bedste velgående ihvertfald i de sidste par år, som jeg kender fra et andet board: (ikke fordi du har brug herfor )

http://www.ubbcen...

mvh
rinpoche.

---

Stavekontrol eller ej, hvis vi engang imellem kommer til at taste forkert eller for den sags skyld, hvis nogen er ordblinde, det er der jo et par stykker der er, så tror jeg nu nok at vi kan læse det alligevel.

Så rinpoche, hvis det var en joke, så syntes jeg det var en meget dårlig joke.

Med venlig hilsen Suk.............

Skam dig !

---

Skam mig? Et vist sted mester.
Jeg taler ikke om lejlighedsvise stavefejl, men jeg taler om indlæg som man skal sidde og genlæse for overhovedet at få hoved og hale herpå.

rinpoche

---

Rinpoche.

Jeg syntes virkelig, at du går over stregen nu.

Ordblind eller ej, vi skal alle være her !!!

Jeg er sikker på, at de indlæg du taler om kommer fra medlemmer der er ordblinde og jeg er sikker på at de gør deres bedste, jeg har indtil nu ikke haft problemmer med at læse indlæg her.

Jeg håber faktisk at disse her indlæg bliver slettet inden du sårer nogen her på DTW.

Mvh. Suk...............

Slut her fra !

Skam dig !

---

Google har en stavekontrol som kan benyttes uanset hvilken side du er på på nettet. Jeg burde nok selv benytte den oftere.

Ordblindhed er vel egentligt kun et handicap dersom den der lider af det lader sig kue af det.
Det er som med sprog. Forsoeger nogen der ikke rigtigt kan det at tale det eller skrive det må vi der kan det anstrenge os lidt mere når vi lytter eller laser.