---

Læs nærmere på:
- Ekstra Bladet
- Asian Correspondent

---

Ham Thawatchai Samutsakhon er sgu syg oveni.

---

Syg? Det tror jeg ikke..

Han udtaler sig bare som fagmand, deres uddannnelse drejer sig jo mest om at slå folk og fjender ihjel, selvom det da er en frisk bemærkning. Men hellere melde klart ud end alt det andet præk vi får fra silkejakkerne, Lung Prut, PigDog m.fl.

I 70´ernes diktaturer i Syd- og Mellemamerika smed de folk ud fra helikoptere, og da Thai Airforce har en masse UH-1H Huey smadrekasser, var det måske en mulighed, nemt at losse folk ud af dem..

---

tør ikke tænke på hvis du fik en freelance job som klumme skribent i Thailand, så får du aldrig hilst på Kim Jung Un på din næste rejse til hans smukke land

---

Jeg har tænkt mig at søge job som PR medarbejder hos det lille fede blege svin derovre, han ku´ trænge til at opleve mit positive sind og generelt optimistiske syn på verden idag..

- eller er den for langt ude mon?

......................

---

Ideen er måske ikke så tosset..
Ikke at man ligefrem skulle skyde, men lidt moderat pålagt smerte kunne man være tilbøjelig til at overveje...Når man hører radio 24/7 eller (D)DR ræverøde indslag

---

og det samme når man læser DKA og 24Nyt.dk ..

Nej vi skal hverken ha indført skydning og moderat smerte/tortur, hvis en journalists/mediets artikel ikke lige passer en.

---

Nej da. Jeg køber den.

Altså så længe jeg ikke skal hoste op med kontanter..

Jeg ved ikke hvorfor, men hver gang jeg ser billeder af den selvbestaltede Führer aka den lille, fede ostebolle, kommer jeg til at tænke på helstegt pattegris.

---

@Rin

Jeg ved ikke hvorfor, men hver gang jeg ser billeder af den selvbestaltede Führer aka den lille, fede ostebolle, kommer jeg til at tænke på helstegt pattegris.

Ja, utroligt at små fede utrænede svin skal have noget at sige. Han ligner jo en ren mors dreng der har fået ret hele livet og aldrig fået modgang....he he...han trænger til at møde op i et træningscenter og se hvor latterlig dum han ser ud, han lever bare i sin pengeverden.

---

Tre indlæg er slettet.

Forhold jer venligst til udgangspunktet i tråden, nemlig indholdet i trådens første indlæg.
Personfnidder hører ikke til her på siden.

- Admin -

---

Uagtet at Thomas72 afvisning af sanktioner næppe er effektive i den beskrevne rækkefølge, bør det ikke komme bag på nogen, at et sådan udsagn formidles fra det thailandske militær.
Thailand er et defacto militærdiktatur og trods moderne blinkende kulørt lys på gaderne, også et uland.

Sammenligningen af et uland og vestlige demokratiet er derfor ikke realistisk. En sammenligning med Grækenland i 70 egne er måske mere valid.
Og i dette samfund ville man heller ikke overraskes over den censur.
Det er så den hårde og direkte censur.
Men ligeså effektivt, men ikke mindre kritisabelt og bekymrende er statscensuren i f. Eks. Sverige.
I Danmark, uden sammenligning i øvrigt med foreslåede standretter i Thailand, skal vi heller ikke holde os for gode.
Her bevirker et stærkt politisk biaseret mediebilledet, til den røde side, at alternative medier, f. Eks. Den korte avis, fremstilles som et kuriosum.
Denne avis har sandt nok et smalt interesseområde og formidler fra denne platform, men med et mindre biaseret mediebillede ville den korte avis være overflødig

---

Den er et kuriosum, fordi den ikke har meget med journalistik at gøre. Og det er usædvanligt for et nyhedsmedie. Det er pudsigt, at du nævner et mindre biaseret mediebillede som en løsning, for du finder nok ikke et mere biaseret medie end netop Den korte avis.

---

Det er jo så dit partsindlæg, som dog ikke ændrer det objektive faktum omkring bias.

---

Det er ikke et partsindlæg, det er en beskrivelse af fakta.

Den korte avis laves af to meget politiske personer. Den får ikke mediestøtte, den er ikke tilmeldt Pressenævnet og dermed heller ikke underlagt de presseetiske regler. Mange annoncører vil ikke annoncere i avisen på grund af dens meget stærke bias.

Så kort sagt, det er ikke et journalistisk medie, og det har en meget stærk, ensidig bias - meget stærkere end de journalistiske medier, som du beskylder for at have en ensidig bias.

Du kan hævde, det er et partsindlæg, men læs alligevel denne beskrivelse af Den korte avis ud fra et journalistisk synspunkt:
https://journalis...gt-omdomme

---

Jow Jow... Du har givetvis ret i din holdning til det indholdsmæssige. En holdning, som deles af især den venstreorienterede del af medieparnasset.
De finder alle mulige, mere eller mindre sobre, lomme analyser om den korte avis som støtte for deres politiske ståsted og kritik af avisen.
Det er jo fair nok..
Men igen, jeg tog faktisk ikke stilling til avisens materielle indhold eller politiske udgangspunkt.
Jeg tog alene stilling til at fænomenet den korte avis kun næres af en politisk bios til den røde side. Og hvis mareridsscenarium om fremtidens udvikling allerede er at se i Sverige

---

Betyder det noget specielt sobert at det er fra et "journalistisk synspunkt"?

Journalister er nogle ludere, samme kategori er advokater, så I to kan nok få vældig meget ud af denne tråd..

---

Den citerede artikel indeholder lige netop alt hvad jeg har nævnt. Som en Maggi terning er den essensen af rejste kritik.

Der er i øvrigt en forskel på advokater og journalister..
Advokater er vel som alle andre håndværkere.
Der er jo ingen, der tvinger folk til at bruge dem.
Men folk vælger alligevel at lade håndværkere udføre arbejdet.. Hvorfor mon det?

---

Artiklen (hvis det er mit link, du mener) er af en fagmand, der forholder sig til det faglige og ingenlunde til det politiske.



Ditto journalister, når du ser på de traditionelle medier.

Men internettet har blødt lidt op på tingene, så folk kan finde nyheder, som ikke er skrevet af journalister. Det være sig rigtige nyheder, falske nyheder og artikler på sider som Den korte avis. (de kan også finde juridiske råd, som ikke er skrevet af jurister).

---

Ja, Kim. det var dit link til til en artikel jeg mente.
Det er en fagmand, som har skrevet den. Men er det en garanti for at der ikke formidles fra et erklæret politisk udgangspunkt?

Den korte avis er vel også skrevet af fagpersoner.
Og med anvendelse af dit egen argument, vil formidlingen og indholdet af stoffet fra den korte avis så ligeledes være blottet for politisk indhold?
Det giver vist ingen mening.... 6

---

Tja, han repræsenterer journalister af forskellig politisk observans, så du kan nok være ret sikker på, at han ikke blander sin egen politiske mening ind i det. Du finder da heller ikke andet end fagligt relevante betragtninger i artiklen - du er velkommen til at lede.

Jeg går ud fra, at det vil være det samme, hvis en person fra advokatrådet udtaler sig om noget fagligt.



Nej, så vidt jeg har forstået, er der kun to personer bag Den korte avis, hvilket er grunden til, at den ikke længere får statsstøtte. De er henholdsvis en tidligere politiker og en tidligere politisk rådgiver og kommentator. De er på ingen måde fagpersoner, og de er på ingen måde upolitiske. Det er faktisk det, som DJs næstformand Lars Werge påtaler i sin artikel, og som flere andre medier har påtalt.