Oprettet af
energy d. 11/05-2017 12:21
#1
Jeg læste i går om en dansker på nettet som havde fået afslag på familiesammenføring med sin thailandske kone, fordi US mente deres ægteskab var proforma.
Begrundelsen for at de mente det var proforma, var at der var 12 års forskel ?.
Personen var nu flyttet til Flensburg i Tyskland og ville nu søge sammenføring derfra, da Tyskland ser anderledes mildt på reglerne.
Hvis det er rigtigt at 12 års forskel bliver betragtet som proforma nu, så er der da blevet strammet meget op.
Er der nogen som ved om det er det kunne være den rigtige forklaring eller lyver personen og der er en anden årsag ?. Eller har US strammet meget op nu.
Mindst 12 års forskel har da ikke været unormalt i de thai/dansk ægteskaber, jeg kender.
#3
En relativ stor aldersforskel vil altid indgå som en ud af flere kriterier, der bliver lagt vægt på ved en ansøgning om familiesammenføring.
Man kan derfor ikke alene på baggrund af hvilken aldersforskel, der ellers synes at være normal forekommende, udlede en fast regel som myndighederne følger.
Som du selv hentyder til, er der nok mere i sagen.
Det er langt fra sikkert, at personen taler usandt, han har måske bare ikke forstået det fulde grundlag, som afgørelse bygger på..
Det er meget normalt, at afgørelser misforstås og at man bider mærke i forhold, som formidles som årsag til afslag, uden at det hænger sammen med den juridiske årsag
#5
Der er refereret omkring 8 nylige sager, hvor aldersforskel har været et af de kriterier, som UDLS har lagt vægt på.
Disse afgørelser er anket til Udlændingenævnet.
(Se de fulde beskrivelser her)
http://www.udln.d...forma.aspx
Samlet for vurderingerne, er dette citat fra en af afgørelserne, og som er beskrivende for stort set samtlige sager.
Det anførte om, at aldersforskellen mellem ansøgeren og ægtefællen ikke burde have betydning for sagen, idet dette var ganske normalt i parrets kultur, fandt Udlændingenævnet ikke kunne føre til en ændret vurdering.
Udlændingenævnet bemærkede i den forbindelse, at aldersforskellen imellem ansøgeren og ægtefællen ikke i sig selv var udslagsgivende, men alene indgik som et delelement i en konkret og individuel vurdering af, hvorvidt ægteskabet måtte anses for at være indgået med det afgørende formål at opnå en opholdstilladelse til ansøgeren.
Udlændingenævnet fandt således efter en samlet vurdering, at der var et sikkert grundlag for at antage, at ansøgeren havde indgået ægteskab med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse i Danmark
#6
Hvis man så sidder tilbage med spørgsmålet om "hvad er stor aldersforskel" vil man unne finde svaret i Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 631, 14. februar 2017
Her meddeles det, at stor aldersforskel mellem parterne anses for at være ca. 12 år eller derover.
Her er i øvrigt en kopi af gældende PRAKSIS (som loven fortolkes og som der afgøres efter)
http://www.ft.dk/...751340.pdf
3.5.2. Sagsbehandling og praksis
Til brug for den konkrete vurdering af, om der er tale om proforma, kan følgende momenter inddrages:
Parternes manglende samliv på fælles bopæl
Parternes manglende evne til at kommunikere på samme sprog
Stor aldersforskel mellem parterne (ca. 12 år eller derover)
Parternes manglende eller begrænsede personlige kendskab til hinanden forud for ægteskabets indgåelse
Parternes tidligere ægteskab.
I den forbindelse vil det kunne indgå i vurderingen, om den herboende part tidligere har været gift med en udlænding og er blevet skilt fra udlændingen kort tid efter, at denne har opnået tidsubegrænset opholdstilladelse, eller om den herboende part har opnået opholdstilladelse i Danmark på grundlag af ægteskab og er blevet skilt umiddelbart efter at have opnået tidsubegrænset opholdstilladelse.
Ansøgningshistorik. Gentagne ansøgninger/klare tilkendegivelser, at langvarigt ophold i Danmark ønskes, uanset på hvilket grundlag.
Afslag efter bestemmelsen forudsætter ikke, at opnåelse af opholdstilladelse har været ægteskabets eneste formål, men det skal have været det afgørende formål med ægteskabet.
Efter bemærkningerne til udlændingelovens § 9, stk. 9, er der ikke noget til hinder for, at der meddeles
afslag på en ansøgning om opholdstilladelse alene med henvisning til ansøgerens forhold.
Hvis der således på baggrund af oplysningerne i en konkret sag er et sikkert grundlag for at antage, at ansøger har indgået ægteskabet med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse, vil der kunne meddeles afslag efter udlændingelovens § 9, stk. 9, uanset at der ikke er et sikkert grundlag for at antage, at den herboende har et tilsvarende motiv til ægteskabet.
I praksis vil der skulle foreligge minimum 2-3 uafhængige, objektive forhold, der indikerer, at der er tale om et proformaægteskab/samlivsforhold.
Formodning for proforma vil kunne afkræftes, hvis parret har fået et fællesbarn. Graviditet afkræfter i sig selv ikke proforma.'
Såfremt parret forud for ægteskabets indgåelse alene har mødtes og kommunikeret via sociale medier, vil der ved denne kommunikation som udgangspunkt ikke kunne være opnået et sådant sædvanligt og
personligt kendskab til hinanden, som det almindeligvis må forventes forud for indgåelse af et ægteskab.
Herudover kan det forhold, at parret beslutter sig for at indgå ægteskab forud for deres første personlige møde være et moment der kan tale for proforma.
Det bemærkes, at der ikke er noget beskyttelsesværdigt familieliv i EMRK´s artikel 8´s forstand, når et ægtskab er indgået eller et samliv er etableret med det afgørende formål at opnå en opholdstilladelse.