Oprettet af
Rasmus d. 13/03-2007 22:32
#1
Sidste lørdag var jeg til 40 års fødselsdag. Her mødte jeg en ganske fornøjelig Australier som arbejdede her i Sverige for ”Tretra Pak” (Australien) Han arbejder om natten - når det er dag ”Down Under” er det jo nat her!
Han havde naturligvis også hørt om den Schweizisk statsborger, som på det skammeligste havde udøvet majristefornærmelse, ved at kaste sort maling på 5 billeder af Den Thailandske Konge.
Siden hen: førte vores samtale hen på Det Engelske Kongehus, som bekendt er den officielle Matriarkat i Australien. Han belærte mig om - at for nogle år siden - var der en udbredt debat i Australien om at fraskrive sig tilhørsforholdet til den Engelske Krone. Men af en eller anden årsag gled debatten ud i glemslen. Eller også blev debatten fortiet af div. medier, god hjulpet på vej af den Royale Engelske provopandamaskine. (?)
På en eller anden måde forekom det mig, at denne Australier var ganske godt inde i de royale forhold omkring Det Engelske Kongehus. Ligeledes påpegede han, at forholdet mellem Det Danske Kongehus og Det Engelske Kongehus ikke just er det mest hjertelige. Dette skal ses i lyset af den gensidigt manglende deltagelse Kongehusene imellem når der er div. højtideligheder. Så som bryllupper, begravelser, jubler osv.
Fra Dansk og Engelsk side, sendes der godt nok ”Royale Repræsentanter” men på et relativt passene lavt niveau - uden at fornærme nogen gensidigt.
Men efter at Kronprins Frederik har giftet sig med Kronprinsesse Mary - har det Autistiske royale fokus forflyttet sig ganske betragteligt til fordel til Danmark.
Dette skulle efter signe være en ”Torn i øjet” på Det Engelske Kongehus. Ifølge en ganske stor del af Australier…………..
Hilsen Rasmus
#4
Se & Hør er ikke et royalt ugeblad men,det er Billedbladet.
Hofsnogen der hedder Bodil Kath,og så vidt jeg ved mangler hun en udenrigs-reporter med ekspertise i kongehuse.
#5
man skulle da næste tro se og hør , er et royalt blad
de første 20 sider eller der omkring , i torsdag var med alexanders bryllup