Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Frygt for ny uro i Thailand
Oprettet af
Hep d. 29/05-2007 13:50
#1
Fra
http://www.standb...e4c3406785
Frygt for ny uro i Thailand
Kongen opfordrer til besindighed. Danske turister og fastboende advares om mulig undtagelsestilstand.
Thailand står over for sin værste politiske krise siden militærkuppet i september. Onsdag bliver det afgjort, om landets to største partier har gjort sig skyldige i valgsvindel og derfor skal opløses. De to partier er den afsatte premierminister Thaksin Shinawatras parti, Thai Rak Thai og oppositionspartiet Demokraterne, der er det næststørste parti i landet, skriver Jyllands-Postens korrespondent Lasse Nørgaard.
Rådet for National Sikkerhed (generalerne bag kuppet) og den midlertidige regering frygter, at domstolens afgørelse vil føre til uroligheder og gadekampe. Især hvis kun det ene parti bliver opløst. Rygterne siger, at tusindvis af uromagere er på vej til Bangkok, hvor de sammen med taxichauffører og motorcykeltaxaer vil demonstrere mod afgørelsen. Både militær og politi er i øget beredskab.
”Det er en bekymrende situation, og vi kan ikke udelukke uroligheder”, siger den danske ambassadør Michael Sternberg, der dog understreger, at han ikke håber, det går så galt, men sammen med kollegerne fra de nordiske lande og EU følger ambassaden situationen tæt, og udenrigsministeriets rejsevejledning for danske turister er netop blevet revideret. Den viderebringer advarslen om mulige uroligheder, og samtidig gør den opmærksom på, at regeringen har luftet tanken om at indføre undtagelsestilstand, hvis urolighederne breder sig.
Den danske ambassade har opdateret sin beredskabsplan for hjælp til danskere i tilfælde af nødsituationer.
Den højt respekterede thailandske monark, Kong Bhumipol, har været på TV, hvor han i en tale til dommerne, der skal afgøre de to politiske partiers skæbne, opfordrede til at træffe den rette afgørelse. Samtidig opfordrede han alle parter til besindighed og mod at lade landet synke endnu dybere ned i et morads.
Kongens usædvanlige tv-tale og advarsel skal ses på baggrund af en voksende utilfredshed med kupmagerne og den midlertidige regering. En af undskyldninger for kuppet var, at premierministeren var korrupt. Det frustrerer derfor mange almindelige thaier, at der nu – over otte måneder efter kuppet – endnu ikke er rejst tiltale mod Thaksin.
Selv markedsfører den tidligere premierminister sig i stor stil i udlandet, blandt med hjælp fra amerikanske PR-bureauer, og i mangel af andre politiske frontfigurer, valgdatoer og handling, lurer Thaksin i kulissen som en, der igen kan komme til at spille en rolle på den politiske scene.
Oprettet af Suk Rak Ning d. 29/05-2007 14:49
#2
Haaber at der nu bliver ryddet op uden ballade, men det er nok oensketaenkning.......................
Suk....................
Venter med spaending

Oprettet af oleskyum d. 29/05-2007 17:26
#3
Suk skrev:
Haaber at der nu bliver ryddet op uden ballade, men det er nok oensketaenkning.......................
Suk....................
Venter med spaending

Hvad forstår du ved oprydning ?
Oprettet af
rinpoche d. 29/05-2007 18:45
#4
"gjort sig skyldige i valgsvindel!?
Hvis det ikke var så sørgeligt, så var det næsten morsomt.
Og hvad nyt er der så i det? Sådan har det foregået lige siden det enevældige monarki blev opløst, ihvertfald hvis man sætter stemmeopkøb lig med valgsvindel... og det er der nok mange der gør.
Men glædeligt er det at høre at den danske ambassade "har opdateret sin beredskabsplan for hjælp til danskere i tilfælde af nødsituationer."
Kan forestille mig, at det er ensbetydende med at de har fået trykt et nyt brevhoved på deres brevpapir. Vist de færreste der var imponeret over deres indsats under tsunamien.
Men alt er selvfølgelig bedre end ingenting. Og hvis man nu vurderer deres beredskab under tsunamien som "ikke eksisterende", er det da glædeligt at de nu har opgraderet og er kommet på helt op på "håbløst utilstrækkeligt niveau".
Talk is cheap, kunne nu ellers være interessant at høre noget konkret fra den danske ambassade udover at de nu har fået spidset alle deres blyanter og indkøbt ekstra kalkerark til at mangfoldiggøre deres dybsindige analyser.
Redigeret af
rinpoche d. 29/05-2007 18:45
Oprettet af jesperfrb d. 29/05-2007 22:13
#5
Hej Rin, fornemmer man en vis bitterhed over ambassaden i bkk


Man kan da håbe at de kan gøre det bedre næste gang, håber dog ikke på at der bliver en næste gang, hverken af den ene eller anden slags


Oprettet af
jpo d. 30/05-2007 06:26
#6
tja, det er da deres pligt, det er det de får deres løn for.
Oprettet af
Khun Tee d. 30/05-2007 08:23
#7
Ja det er da rigtigt at vi skal hjaelpe og ikke mindst naar der er en krisesituation, men danskere er nu nogle forvendte mennesker som tror at de kan faa alt for skattepengene. Da der blev evakeret fra mellemoesten gik det utrolig godt hvilket ingen naevner for det er ikke interessant, det er kun de daarlige ting folk gider at laese om hvilket formentlig ogsaa gaelder her siden der er saa mange beretninger om daarlige oplevelser.
Der skal ogsaa tilfoejes at nogle af de evakuerede fra mellemoesten troede at staten ville refundere tabte rejseoplevelser/udgifter, de kunne sku da bare have blevet i krigszonen hvis de ville ( ingen tvang dem til at tage hjem). Saa danskere er nogle utilfredse brokkehoveder der tror alting skal vaere gratis, hvis ikke lige det drejer sig om sex eller ferie i Thailand.

Oprettet af
rinpoche d. 30/05-2007 11:13
#8
Nu taler vi specifikt om den danske ambassade i bkk og ikke situationen i libanon.
Og til Jesper, nej jeg er i den lykkelige situation at jeg aldrig har haft noget at gøre med den danske ambassade i bkk, så det er ikke bitterhed, blot en konstatering af mangel på kompetance og engagement.
#9
Khun Tee skrev:
Ja det er da rigtigt at vi skal hjaelpe og ikke mindst naar der er en krisesituation, men danskere er nu nogle forvendte mennesker som tror at de kan faa alt for skattepengene. Da der blev evakeret fra mellemoesten gik det utrolig godt hvilket ingen naevner for det er ikke interessant, det er kun de daarlige ting folk gider at laese om hvilket formentlig ogsaa gaelder her siden der er saa mange beretninger om daarlige oplevelser.
Der skal ogsaa tilfoejes at nogle af de evakuerede fra mellemoesten troede at staten ville refundere tabte rejseoplevelser/udgifter, de kunne sku da bare have blevet i krigszonen hvis de ville ( ingen tvang dem til at tage hjem). Saa danskere er nogle utilfredse brokkehoveder der tror alting skal vaere gratis, hvis ikke lige det drejer sig om sex eller ferie i Thailand.

Nu skal det lige siges, at 99% af dem der blev evakueret dernede fra, var folk derfra - "flygtninge" der var kommet til Danmark, der "lige" skulle på ferie hjem til deres kære hjemland. Jeg fatter ikke hvorfor Danmark skulle hente det rakkerpak hjem igen. De er flygtet derfra, men alligevel skal de derned på ferie? De var SÅ bange for at vende tilbage, på den baggrund har de fået asyl i DK. Men igen problemer i at feriere åbenbart. Vi nåede da også at få et par "snigere" med tilbage på flyene... Jesus...
Jeg ved ikke om vi danskere er forvente, men man har da en forventning om at når man har en ambasade er de ligesom udstationeret for at hjælpe deres landsmænd. Men det skal man ikke regne med, de er ret... kolde i røven på bkk ambasaden. Hvor meget hjælp fik ham danskeren der blev smidt i spjældet hernede? Ikke en pind. Godt så
Men omkring emnet, så har jeg ikke de store forventninger om at der sker de helt store optøjer... Det havde de forventet massivt under kuppet, men der skete der stort set intet... Tror heller ikke der sker det store denne gang...
Oprettet af oleskyum d. 30/05-2007 17:33
#10
Det rakkerpak der blev hentet hjem fra Libanon var Danske statsborgere. så ganske afgjort jesus en holdning til danske statsborgere, bare fordi de vælger et andet feriemål end der passer ind i den politiske skræk kampangne.
#11
Ja i mine øjne var der en stor forskel på katastofen med tsunamien i Thailand (og andre lande), som man aldrig på nogen måde vil kunne gardere sig 100% mod og så de krigshandlinger i Libanon som jo nærmest er dagligdag.
#12
oleskyum skrev:
Det rakkerpak der blev hentet hjem fra Libanon var Danske statsborgere. så ganske afgjort jesus en holdning til danske statsborgere, bare fordi de vælger et andet feriemål end der passer ind i den politiske skræk kampangne.
Politiske skræk kampagne er nok så meget sagt, det var et bredt flertal af folketinget (kun 3 folketingsmedlemmer stemte imod) som stod bag vedtagelsen af lovforslaget om at der i fremtiden skulle være mulighed for samkøring af diverse databaser for at checke om der finder social bedrag sted.
Oprettet af oleskyum d. 30/05-2007 19:36
#14
Webmaster skrev:
oleskyum skrev:
Det rakkerpak der blev hentet hjem fra Libanon var Danske statsborgere. så ganske afgjort jesus en holdning til danske statsborgere, bare fordi de vælger et andet feriemål end der passer ind i den politiske skræk kampangne.
Politiske skræk kampagne er nok så meget sagt, det var et bredt flertal af folketinget (kun 3 folketingsmedlemmer stemte imod) som stod bag vedtagelsen af lovforslaget om at der i fremtiden skulle være mulighed for samkøring af diverse databaser for at checke om der finder social bedrag sted.
At kalde danske statsborgere for Rakkerpak har intet med det sociale aspekt efter hjemkomsten at gøre, men hvor mange var det lige de fangede i uberettigede udbetalinger, ikke så mange at aviserne har skrevet om det.
Nej det man burde debattere er nok om ikke der burde være helt andre kriterier for tildeling af statsborgerskaber ?
Jeg ser jo helst, at det var politikerne man beklagede sig over, at de har tilladt en befolkningsgruppe nærmest at leve i deres egen stat i staten.
Det er jo kun, at muslimerne har brugt/misbrugt vores lovgivning til egen fordel. ( kan man bebrejde dem det ? )
Og for at det ikke skal være løgn er de tiltag der skulle virke, noget sådan la la for endten kan det høre under EU så det ikke rammer hvor det skulle, eller også menneskerettighederne.
#15
oleskyum skrev:
At kalde danske statsborgere for Rakkerpak har intet med det sociale aspekt efter hjemkomsten at gøre, men hvor mange var det lige de fangede i uberettigede udbetalinger, ikke så mange at aviserne har skrevet om det.
Ikke mange da en ny lov kun gælder fra den bliver vedtaget og ikke med tilbagevirkende kraft. Men prøv lige at checke de statistiske oplysninger efter, selv de blinde kan se noget ikke hænger sammen.
oleskyum skrev:
Nej det man burde debattere er nok om ikke der burde være helt andre kriterier for tildeling af statsborgerskaber ?
Helt enig og opholdtilladelser og kriteret for hvornår man er flygtning med. Fordi man kan godt se sådan på det at når man kan tage på ferie der hvor man er flygtet fra, så er man vist ikke helt flygtning efter alles fortolkning.
oleskyum skrev:
Jeg ser jo helst, at det var politikerne man beklagede sig over, at de har tilladt en befolkningsgruppe nærmest at leve i deres egen stat i staten.
Helt enig.
oleskyum skrev:
Det er jo kun, at muslimerne har brugt/misbrugt vores lovgivning til egen fordel. ( kan man bebrejde dem det ? )
Næ det kan man ikke. Problemet er at man giver dem muligheden for at udnytte.
oleskyum skrev:
Og for at det ikke skal være løgn er de tiltag der skulle virke, noget sådan la la for endten kan det høre under EU så det ikke rammer hvor det skulle, eller også menneskerettighederne.
Til dels enig med dig. Tror du kender min personlige holdning da vi tidligere har været inde på det, men vil ikke lige gentage det da det åbenbart er en svær kamel at sluge for nogle.
#16
At kalde dem rakkerpak? Jo. Det gør jeg. For det er de. At de har tilsvindlet sig et dansk pas gør dem ikke efter min overbevisning til danskere. Hvis de kan sidde her på overførselsindkomst, er flygtet fra krig og tragedie, men kan rejse hjem på ferie, eller nærmest på dernede, på dansk regning, har vi så brug for dem? De gider jo ikke arbejde alligevel, de gider ikke integrere sig. Men Ole, vi sender dem ned til dig næste gang, du er jo så glad for dem

Så kan du tage vare på dem og forsørge de stakkels små puds... Tror ikke der er mange andre danskere der er enige med dig der - Og nu går jeg sq ikke i modvind som med andre emner.
Oprettet af
Hep d. 31/05-2007 11:46
#17
En ny undersøgelse fra Economist Intelligence Unit frigivet 30/05-2007 lister 121 lande i relation til hvor fredeligt landet er.
Danmark er nummer 3 på listen - Thailand er nummer 105
--------
First Global Peace Index Ranks 121 Countries
Norway tops list, U.S. comes in at 96
WASHINGTON, May 30 /PRNewswire/ -- The first study to rank countries
around the world according to their peacefulness and the drivers that
create and sustain their peace was launched today. The Global Peace Index
studied 121 countries from Algeria to Zimbabwe and its publication comes
one week before the leaders of the world's richest countries gather for the
G8 summit in Germany to discuss issues of global concern.
The rankings show that even among the G8 countries there are
significant differences in peacefulness: While Japan was the most peaceful
of the G8 countries, at a rank of five in the Index, Russia neared the
bottom at number 118. The Global Peace Index also reveals that countries
which had a turbulent time for parts of the twentieth century, such as
Ireland and Germany, have emerged as peace leaders in the 21st century.
The Economist Intelligence Unit measured countries' peacefulness based
on wide range of indicators - 24 in all - including ease of access to
"weapons of minor destruction" (guns, small explosives), military
expenditure, local corruption, and the level of respect for human rights.
After compiling the Index, the researchers examined it for patterns in
order to identify the "drivers" that make for peaceful societies. They
found that peaceful countries often shared high levels of democracy and
transparency of government, education and material well-being. While the
U.S. possesses many of these characteristics, its ranking was brought down
by its engagement in warfare and external conflict, as well as high levels
of incarceration and homicide. The U.S.'s rank also suffered due to the
large share of military expenditure from its GDP, attributed to its status
as one of the world's military-diplomatic powers.
The main findings of the Global Peace Index are:
-- Peace is correlated to indicators such as income, schooling and the
level of regional integration
-- Peaceful countries often shared high levels of transparency of
government and low corruption
-- Small, stable countries which are part of regional blocs are most
likely to get a higher ranking
The Index is the brainchild of Australian IT entrepreneur and
philanthropist Steve Killelea.
"The objective of the Global Peace Index was to go beyond a crude
measure of wars by systematically exploring the texture of peace,"
explained Global Peace Index President, Mr. Clyde McConaghy, speaking in
Washington. "The Index provides a quantitative measure of peacefulness that
is comparable over time, and we hope it will inspire and influence world
leaders and governments to further action."
The Index has already won the support of an influential and
distinguished group of supporters, many of whom are dedicated to promoting
global peace, including former U.S. President James Carter, the Dalai Lama,
Archbishop Desmond Tutu, Sir Richard Branson and Harriet Fulbright of the
Fulbright Centre.
"This Index stands to broaden our very definition of what peace is, as
well as how to achieve it," said Fulbright. "Peace isn't just the absence
of war; it's the absence of violence."
"Countries need to become more peaceful to solve the major challenges
that the world faces - from climate change to overpopulation and
sustainability," said Mr. McConaghy.
"We hope that the findings of the Global Peace Index will act as a
catalyst for increased funding to study peace and for governments and
industry to take policy action," he added.
NOTES TO EDITORS
-- The Global Peace Index covers 121 countries.
-- The Economist Intelligence Unit (EIU), the country intelligence
division of The Economist Group that publishes The Economist newspaper,
has compiled the Index.
-- The EIU used all its country analysts in gathering and scoring the
data, in collaboration with its contributor network of 650 people.
-- The Index is made up of nearly 3,000 data points with another 4,000
relating to the drivers of peace (6897 in total).
-- The Global Peace Index has been peer reviewed by an international panel
of the world's leading peace experts.
-- Steve Killelea is an Australian IT entrepreneur and philanthropist. He
is the Chairman and Founder of Integrated Research Ltd. He founded his
charity, The Charitable Foundation (TCF), in 2000.
-- TCF specializes in working with the poorest communities in the world
and is currently active in ten countries including Rwanda, Uganda,
Laos, Burma and East Timor.
121 GPI rankings
Countries most at peace ranked first
Rank Country Score
1 Norway 1.357
2 New Zealand 1.363
3 Denmark 1.377
4 Ireland 1.396
5 Japan 1.413
6 Finland 1.447
7 Sweden 1.478
8 Canada 1.481
9 Portugal 1.481
10 Austria 1.483
11 Belgium 1.498
12 Germany 1.523
13 Czech Republic 1.524
14 Switzerland 1.526
15 Slovenia 1.539
16 Chile 1.568
17 Slovakia 1.571
18 Hungary 1.575
19 Bhutan 1.611
20 Netherlands 1.620
21 Spain 1.633
22 Oman 1.641
23 Hong Kong 1.657
24 Uruguay 1.661
25 Australia 1.664
26 Romania 1.682
27 Poland 1.683
28 Estonia 1.684
29 Singapore 1.692
30 Qatar 1.702
31 Costa Rica 1.702
32 South Korea 1.719
33 Italy 1.724
34 France 1.729
35 Vietnam 1.729
36 Taiwan 1.731
37 Malaysia 1.744
38 United Arab
Emirates 1.747
39 Tunisia 1.762
40 Ghana 1.765
41 Madagascar 1.766
42 Botswana 1.786
43 Lithuania 1.788
44 Greece 1.791
45 Panama 1.798
46 Kuwait 1.818
47 Latvia 1.848
48 Morocco 1.893
49 United Kingdom 1.898
50 Mozambique 1.909
51 Cyprus 1.915
52 Argentina 1.923
53 Zambia 1.930
54 Bulgaria 1.936
55 Paraguay 1.946
56 Gabon 1.952
57 Tanzania 1.966
58 Libya 1.967
59 Cuba 1.968
60 China 1.980
61 Kazakhstan 1.995
62 Bahrain 1.995
63 Jordan 1.997
64 Namibia 2.003
65 Senegal 2.017
66 Nicaragua 2.020
67 Croatia 2.030
68 Malawi 2.038
69 Bolivia 2.052
70 Peru 2.056
71 Equatorial
Guinea 2.059
72 Moldova 2.059
73 Egypt 2.068
74 Dominican
Republic 2.071
75 Bosnia and
Herzegovina 2.089
76 Cameroon 2.093
77 Syria 2.106
78 Indonesia 2.111
79 Mexico 2.125
80 Ukraine 2.150
81 Jamaica 2.164
82 Macedonia 2.170
83 Brazil 2.173
84 Serbia 2.181
85 Cambodia 2.197
86 Bangladesh 2.219
87 Ecuador 2.219
88 Papua New
Guinea 2.223
89 El Salvador 2.244
90 Saudi Arabia 2.246
91 Kenya 2.258
92 Turkey 2.272
93 Guatemala 2.285
94 Trinidad and
Tobago 2.286
95 Yemen 2.309
96 United States
of America 2.317
97 Iran 2.320
98 Honduras 2.390
99 South Africa 2.399
100 Philippines 2.428
101 Azerbaijan 2.448
102 Venezuela 2.453
103 Ethiopia 2.479
104 Uganda 2.489
105 Thailand 2.491
106 Zimbabwe 2.495
107 Algeria 2.503
108 Myanmar 2.524
109 India 2.530
110 Uzbekistan 2.542
111 Sri Lanka 2.575
112 Angola 2.587
113 Cote d'Ivoire 2.638
114 Lebanon 2.662
115 Pakistan 2.697
116 Colombia 2.770
117 Nigeria 2.898
118 Russia 2.903
119 Israel 3.033
120 Sudan 3.182
121 Iraq 3.437
SOURCE Global Peace Index
http://www.prnews...231&EDATE=
#18
Man forstår jo ikke at USA ligger så fredeligt? De angriber da alt og alle...
Oprettet af jesperfrb d. 01/06-2007 00:19
#19
jo jo, og ireland er nr 4, lige efter dk



Jeg ville være mere tryg ved at bo i Thailand

