Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Sydthailand.
Oprettet af oleskyum d. 02/06-2007 07:01
#1
Her er en af kommentarerne på forsiden om 10 døde soldater.
Jeg mener det fortjener sin egen tråd, hvis nogen kan give os et helt klart billede af hvad der foregår.
thjaa skrev d. 01/06-2007 klokken 16:43:31
bamsen nej de skal ikke bare aflives. saa brute all kristen ogsaa aflives. det er sku kristen som draber flest vi nagriber bare folk land og siger det er i frihed navm JEG BRAKKER MIG saa det er ok naar vi angriber et land og siger det er i frihe navn eller laver en l0gn om at nu har de land kemikvaabne men naar en muslin siger det er i frihed navn saa skal de bare aflives. damet damet damet damet du piser mig sku af
oleskyum de folk som bore der nede de fleste ser ikke sig selv som thai de vil jo have ders land tilbage saa derfor vil de ikke laere thai du vil heller ikke lare svensk i skolen vis der stod en med en pind i nakken og banket paa dig vis du ikke lare det
jeg kan godt se paa det de fleste som skriver at de ikke fatter serlig meget om hvad det hele er om
her vil jeg gerne have skravet naade andet men er bange for den thailand i net sensur saa det spranger jeg over
Oprettet af oleskyum d. 02/06-2007 07:21
#2
Jeg kunne så godt tænke mig en forklaring på, at de ikke føler sig som Thaier i det sydlige.
Nu er min historie viden om dette område ikke det største, men har de provinser det handler om været selvstændige før eller hvad ?
Så vidt jeg ved har de tilhørt Thailand i over 100 år, så hvorfor de ikke føler sig som Thaier må vel skyldes religionen ?
Men er man ikke derude, at alle grænseområder er/kan være et problem.
Skulle man følge tankegangen om et selvstændigt syd, så burde
Skåne vel endten tilhøre Danmark eller være selvstændig og hvad med Tyske og Danske mindretal i det sydlige Jylland.
Er det ikke skruen uden ende, men hvor vi næsten kun ser det som vold/død og ødelæggelse i muslimske kredse, næsten alle andre finder en eller anden forhandlingsløsning.
På mig virker det som om Islam/muslimer ønsker offerrollen overalt i verden.
Jeg har svært ved, at se dem som de forfulgte, når de lige har dræbt 3 skolelærere og 10 børn.
At føre krig mod fuldstændige uskyldige giver ingen goodwill nogen steder,
Og som det ser ud lige her og nu indenrigspolitisk, havde det muslimske mindretal vel de bedste betingelser for dialog med magthaverne, men de ser ikke ud til at ønske det.
Oprettet af
mr tirak d. 02/06-2007 09:51
#3
Uha Det er en svær en.
Hej Ole.
Syd Thailand og problemerene der er en varm katoffel.
det er en meget gammel sag, som jeg tror vi som farang vil få meget svært ved at diskutere da der er mange aspekter i denne sag, under Thaksin skete der flere uheldige ting, først et par fornærmelser i det offentlige rum så en sag hvor mange døde under fange transport efter en masse anholdelse.
Det er som du skriver en religions konflikt, hvor muslimer kræver at de tre provinser skal være selvstændige.
Min kone siger at det måske kunne stoppes hvis de fik de tre provinser, men sige samtidig at så fortsætter de opad i Th, Krabi-Phuket Koh Lanta har også et stort antal Muslimer- hun siger at det ikke vare længe så ville de også gøre krav på (vores) Ø i tiderenes morgen var der kiniser og derefter muslimer her på Koh Pha Ngan.
Jeg forstår ikke sagen nok til at mene andet end at det er frygtlige ting der foregår, med bomber og mange drab at munke-skolelære og børn.
Jeg tror vi skal lade ligge, med mindre der er nogen med stor indsigt i sagen der kan informere os historien i sagen.
Mr Tirak
Oprettet af
John d. 02/06-2007 10:52
#4
Ja den problemstilling er ikke nem, den findes også mange steder i Europa.
Tag bare eks. Jugoslavien hvor en over 1000 år gammel sag pludselig blusser op og ender i folkemord.
Eller Kurderne som er blevet opslugt af flere lande, og i nyere tid Israel og Palæstina osv.
Flere af disse, hvis ikke dem alle, har efter min mening noget med arv, kultur og miljø at gøre.
Det der gør dem farlige er når der også bliver blandet religion ind i disse stridigheder, og specielt når det er en religion som Islam med mange fundamentalister.
Jeg kan se konflikterne men har ingen forståelse for dem, og slet ikke når de bliver voldelige!
Men du har fuldstændig ret Ole, alle grænse områder og tidligere besiddelser kan skabe problemer.
Selv her i norden har vi problemet, men i en meget mindre målestok f.eks. i Skåne hvor der er nogle borgere som ikke har glemt at Skåne har været en del af Danmark, men jeg er af den overbevisning at det aldrig vil komme til en voldelig konflikt.
Oprettet af
Thjaa d. 02/06-2007 11:05
#5
jeg vil pr0ve at faa min gode ven til at skrive en indslag om det jeg ringer til ham og sp0re han er thai moslim og er meger ind i det hele da hans famile kommer der nede fra han er i bangkok atm
men det vil blive paa englisk haaber at dette er ok
der vil nok gaa nogen dage vis jeg kan faa ham til det
ellers vil jeg pr0ve at skrive alt det de har foltalt mig om ders vordan de f0ler sig snyt og svinet til men dette problem starte lige efter 2 vardenkrig vor england sag paa dette omarrde og gav det vaek til thailand sordan jeg har forstaaret paa det saa lovet england de folk der nede at dette st0kke land vil blive ders ejen med det skedet ik da england lavet en diel med thailand jeg lover jer at der vil komme en opdate
#6
Ohha Ole, denne tråd kan hurtigt udvikle sig..... Lidt af et emne at bringe op.
oleskyum skrev:
Jeg mener det fortjener sin egen tråd, hvis nogen kan give os et helt klart billede af hvad der foregår.
Tror ikke at man kan få et klokkeklart/logisk billede af hvad der foregår. Alene inde for muslimernes egne rækker er der jo adskellige fraktioner der vil hver sit og end ikke bryder sig om andre typer muslimer. Se bare ønsket for tiden hvor de arabiske muslimere ønsker de persiske muslimer stækket selvom de er naboer. Ja bare se hvordan shia- og sunni-muslimere farer i fjæset på hinanden hele tiden og har gjort det gennem historien.
thjaa skrev d. 01/06-2007 klokken 16:43:31
bamsen nej de skal ikke bare aflives. saa brute all kristen ogsaa aflives. det er sku kristen som draber flest vi nagriber bare folk land og siger det er i frihed navm JEG BRAKKER MIG saa det er ok naar vi angriber et land og siger det er i frihe navn eller laver en l0gn om at nu har de land kemikvaabne men naar en muslin siger det er i frihed navn saa skal de bare aflives. damet damet damet damet du piser mig sku af
Jeg må nok indrømme at jeg har meget svært ved at forholde mig til det Thjaa siger her. Jeg har aldrig hørt en muslim snakke om at angribe andre i frihedens navn, derimod har jeg hørt massevis af gange at de angriber i Allah's navn. Og Allah's navn er i mine øjne det stik modsatte af friheden's navn uanset hvordan man vender og drejer det.
Det eneste jeg synes Thjaa har lidt ret i er at de kristne sgu' ikke har været meget bedre gennem historien, til trods for der idag findes 200 millioner kristne som forfølges verden over.
-
http://en.wikiped...Christians
-
http://www.member...rt2002.pdf
Jeg antager at Islam idag er på et stadie som kristendommen var på for 800 år siden. Sagt på en anden måde vi lever idag side om side med mennesker som er 800 år bagud i deres tankegang - og så kan man ikke undgå konflikter. For min skyld kan de da godt for lov til at have dette liv de ønsker udfra deres tilbagestående tankegang der hvor de hører til, men vi andre som ønsker at leve i den tid vi er nået til skal på ingen måde trækkes tilbage i sølet.
Bemærk venligst at jeg ikke på nogle måde fremhæver kristendommen som noget bedre end islam - i mine øjne burde alt religion forbydes og kun være en privat sag indenfor husets fire vægge. På lige fod som man kan se muslimer i fjernsynet hveraften hvor man tænker hold da kæft nogle tilbagestående abekatte, så er synet af amerikanske politikere med videre og deres tro på den kristne gud ligeså skræmmende og tilbagestående i mine øjne.
Og hvad har alt det så med muslimernes kamp i de 3 omtalte provinser at gøre ? Tjoo, jeg tvivler på at den kamp ville finde sted hvis indbyggerne ikke havde været overvejende muslimere. Og dermed er det ikke en frihedskamp men derimod en kamp hvor Allah's navn igen bliver trukket frem som jokeren i et spil kort.
Og jeg må indrømme at jeg er helt på linie med det Mr. Tirak's kone mener om sagen. Giver man dem de 3 provinser, ja så får man måske nok fred og ro her og nu - men det er ikke andet end at pisse i bukserne for at holde sig varm. Det vi ser i de 3 provinser er jo ikke noget enestående, lignende kamp føres jo af muslimer både i Afrika, Asien og Europa for tiden. Kodeordet for dem er ekspansion.
thjaa skrev:
jeg vil pr0ve at faa min gode ven til at skrive en indslag om det jeg ringer til ham og sp0re han er thai moslim og er meger ind i det hele da hans famile kommer der nede fra han er i bangkok atm
men det vil blive paa englisk haaber at dette er ok
der vil nok gaa nogen dage vis jeg kan faa ham til det
ellers vil jeg pr0ve at skrive alt det de har foltalt mig om ders vordan de f0ler sig snyt og svinet til men dette problem starte lige efter 2 vardenkrig vor england sag paa dette omarrde og gav det vaek til thailand sordan jeg har forstaaret paa det saa lovet england de folk der nede at dette st0kke land vil blive ders ejen med det skedet ik da england lavet en diel med thailand jeg lover jer at der vil komme en opdate
Thjaa, hvis du tror at hele problemet med muslimerne er på grund af England hvad så med muslimernes brutalitet under erobringen af Aleppo i 1148 og ved plyndingen af Konstantinopel i 1453 - eller for den sags skyld hele starten på konflikten med den muslimske aggression imod kristenheden i 600-tallet ? Det håber jeg at din gode ven, som åbenbart prøver at omvende dig, også lige kan forklare dig.
Oprettet af Suk Rak Ning d. 02/06-2007 18:33
#7
At der bliver draebt uskyldige Thai'er i syd er meget trist, om morderne skal aflives eller ej som Bamsen er inde paa, ja gu skal de da saa, hvad er aternativet.
Der er jo ingen af os her paa DTW der har en loesning paa det der sker i syd........................vel ?
Naevn mig et land , hvor de pisse muslimer ikke laver ballade ?
Oprettet af
mr tirak d. 02/06-2007 19:02
#8
Det er stærkt stof det her.
Må jeg opfodre til at lade denne tråd dø i stilhed, vi kan her risikere eksplotions agtig diskutioner om både religion og politik, som ingen af os alligevel er godt nok inde i til at køre en saglig og givende tråd.
Jeg mener at vi kan diskutere alt vedr Th. men der er vel ingen grund til at begive os ud i noget vi alligevel ikke kan få noget positivt ud af.
På saglige og givende debatter.
Mr Tirak
Oprettet af
Thjaa d. 02/06-2007 22:52
#9
Webmaster skrav d. 02-06-2007 16:51
Jeg må nok indrømme at jeg har meget svært ved at forholde mig til det Thjaa siger her. Jeg har aldrig hørt en muslim snakke om at angribe andre i frihedens navn, derimod har jeg hørt massevis af gange at de angriber i Allah's navn. Og Allah's navn er i mine øjne det stik modsatte af friheden's navn uanset hvordan man vender og drejer det.
Det eneste jeg synes Thjaa har lidt ret i er at de kristne sgu' ikke har været meget bedre gennem historien, til trods for der idag findes 200 millioner kristne som forfølges verden over.
.................................................................................................
Hmm jeg vil give dig radt i at muslimer i mel0sten bruger alla som ders udgang punk
men naar du taler med muslimer fra asien vil du hurti finde udaf at de ikke kan lige muslimer fra mel0sten da de siger man ikke kan bruge alla navn til at f0re krig med jeg har aldri h0ret en thai moslim kalle det i alla navn jeg h0re dem kun sige det er i frihed navn
jeg vil meger gerne have at i holler de 2 gruper fra hianden da de ikke kan samlines
for de f0ste har asien moslimer en meget h0jer udanet i forhaald til moslimer i mel0sten for det andet saa har de demokrati i ders tankegang faktis meget h0jer en rasten af thailand som nu er en militer..
styre se paa malasa
jeg har faade min ven til at skrive en histaare om hvad de syns er gal og vorfor de har disse problemme de har han sender mig en mail den har jeg nok om 4 dage
Redigeret af
Thjaa d. 02/06-2007 22:55
#10
Ja, kunne da være interessant hvis du kunne få din ven til at skrive hvad de har tænkt sig med de tre provinser hvis de får held med deres projekt - men det skulle jo helst ikke bare være endnu en historie, hellere deres ærlige hensigter.
Kunne jo være at jeg tager fejl i at de bare vil inddæmme land til deres store kalifatet-projekt.
PS. spørg lige din ven om Riduan Isamuddin's (går under flere forskellige navne bla. også Hambali - hans fødenavn er Encep Nurjaman) rolle i deres løsrivelseskamp selvom han er sat ud af spillet pt.
Ser frem til et ærligt svar.
#11
Og til dem som er i tvivl om hvem Hambali er, så læs venligst følgende:
Riduan Isamuddin (also transliterated as Riduan Isamudin, Riduan Isomuddin, and Riduan Isomudin), better known by the nom de guerre Hambali, born as Encep Nurjaman (April 4, 1966 - ) was the leader of Indonesian terrorist organization Jemaah Islamiyah (JI), which is allegedly has a partership with Al Qaeda.
Hambali's Ambitions
Hambali may have been as far up as Al-Qaeda's operations in Southeast Asia. He was often described with the term of "Asia's Bin Laden", or more specifically, "The Osama Bin Laden of Southeast Asia". Some media reports describe him as Bin Laden's lieutenant for Southeast Asian operations. Other reports describe him as a peer.
Hambali was a close friend of Khalid Shaikh Mohammed, who planned Operation Bojinka, September 11 Terrorist Attacks and the Bali nightclub bombings.
Hambali invisioned a large Islamic caliphate across Southeast Asia. His planned caliphate would include Indonesia, Malaysia, Singapore, Thailand, the Philippines, Brunei, Cambodia, and Thailand. It would have created a large Islamic superpower. The CIA World Factbook stated that Hambali's state would have had 420 million people. The United States population, which numbers in 280 million, is less than about three quarters of the population of Hambali's envisioned state. The amount of men that are able to be in the military would have numbered about 75 million. Hambali's state would also have a strangle-hold over the South China Sea shipping lanes which are a gateway between parts of Asia and the Indian Ocean. This would also give the state a significant hold in air-space. This would affect trade between India, Africa, and Australia.
Early life
Riduan Isamuddin was born Encep Nurjaman in the rice belt of Pamokolan, a small town in Cianjur, West Java, Indonesia. He was the son of a peasant farmer, and was the second of eleven children. He got involved with Jemaah Islamiah as a teenager. He was a very studious student at his Islamic high school, Al-I?anah. He travelled to Afghanistan in the 1983 to fight the Soviet Union during the Soviet invasion of Afghanistan. Over his three year course of being a mujahideen, which lasted from 1987 to 1990, he fought the Soviets and met Osama Bin Laden. Most of his friends and family back home did not know what he was doing.
Diving into JI
He returned to Cianjur for one week, before going to Malaysia, in 1991.
In Malaysia, he met the two co-founders of JI, Abdullah Sungkar and Abubakar Ba'asyir, who fled Indonesia in 1985. Nurjaman internationalized the terrorist groups' activities. Nurjaman then took a new name in his permanent residence permit. He now was Riduan Isamuddin. The three of them were in a housing compound in Kampung Sungai Manggis, Banting, Selangor.
The two co-founders sent their students to "study" in Afghanistan and Pakistan. The students actually fought the Soviets until the Soviets pulled out of Afghanistan. A woman named Noralwizah Lee Abdullah had gone to Malaysia for religious schooling. She secretly married Isamuddin after meeting him at the Luqmanul Hakiem School in Ulu Tiram, Johor. The school was founded by Sungkar and Ba'asyir.
At first, Isamuddin struggled to make a living for his family. He switched from selling kebabs to patenting medicines. He soon disappeared from his home for weeks on end, and he recieved many visitors at home. He eventually came to own a red Proton hatchback and several cell phones. Investigators say that many calls on those cell phones were made to Mohammed Jamal Khalifa, Osama bin Laden's brother in law, who had arrived back in Manila, Philippines in 1991.
After Arab visitors gave his family lots of money, he founded a shell company, Konsojaya, in June 1994. The company claimed to be an "import-export" company that traded palm oil from Malaysia to Afghanistan, but was more or less a front company for terrorism. Wali Khan Amin Shah, who would become the financier of Operation Bojinka, was one of the members of the board of directors of Konsojaya. The company provided financial assistance to the project until it was discovered by investigators on a laptop computer after an apartment fire on January 5, 1995. Shah was arrested in the Philippines but he escaped on a short order. Shah would get arrested in Malaysia in December 1995. Both Shah and mastermind Ramzi Yousef, who escaped the Philippines but got arrested in Lahore, Pakistan, were extradited to the United States. They both were convicted and sentenced to life in prison for participating in the project.
Hambali goes underground
Hambali's company was narrowly overlooked by the investigators, so he wasn't as ambitious for the moment. He decided to preach, raise money, and recruit for his cause. He went underground in 2000 and started a wave of church-bomings in Indonesia. He always had a "hands-on" technique. He met his foot soldiers and came to them "with detailed plans, plenty of cash and two of his own bombmakers." He always vanished before the bombing commenced. Meanwhile, the spiritual leader of Jemaah Islamiah, Abu Bakr Bashir, was teaching jihad at his schools and denying terrorist links.
In January 2000, he attended the 2000 Al Qaeda Summit in Kuala Lumpur, Malaysia. He planned and made his meeting with two September 11 hijackers, Khalid Almihdhar and Nawaf Alhazmi during the summit. The meeting was videotaped by the CIA and Malaysian authorities. Hambali also provided money and documents to Zacarias Moussaoui in October of that year.
After the Bali nightclub bombing, which killed 202 people, more focus from the United States was on Hambali. Prior to that attack, the Indonesian government didn't do very much to deal with terrorism. After the attack occurred, Abu Bakr Bashir was arrested and the government started to crack down on Jemaah Islamiah. He became wanted for the bombings of several churches in the reason, as well as the Bali bombing and a failed plot on several targets in Singapore.
The end of the road
Hambali used a series of safe-houses throughout Southeast Asia, especially Thailand and Cambodia to move around. While he was in Ayutthaya, Thailand, 75 kilometers north of Bangkok, he was planning a terrorist attack against the Asia Pacific Economic Cooperation summit (APEC) in Bangkok on October 2003. The meeting brought together twenty-one leaders, including George W. Bush, the United States President. Hambali had used a false Spanish passport to enter Thailand while his wife used her Malaysian passport.
Thai police found him as part of a joint operation between the Thai police and the CIA on August 11, 2003. The twenty uniformed and undercover police smashed down the door to his one bedroom apartment in Ayutthaya, and arrested him and and 33-year old Noralwizah Lee Abdullah, a Chinese Malaysian who was considered to be his wife. Hambali was wearing a pair of jeans, a t-shirt, a baseball cap, and a pair of sunglasses. Police also seized explosives and firearms in the property. It marked the end of a 20-month hunt for Hambali, who was 37 years of age when he was captured.
Hambali is now imprisoned in a secret location and in U.S. custody. His wife is now in Malaysian custody. The United States is reluctant to give Hambali to Indonesia after the latter imposed a lenient sentence on Bashir. The United States said that they would eventually give up Hambali to the Indonesian government.
Hambali is wanted in the Philippines for the transfer of explosives on Filipino soil in an attempt to take them to Singapore.
Oprettet af
Thjaa d. 03/06-2007 00:35
#12
lol bamse men han skal lige have tid til at skrive den jeg kender godt til hans arbejt og hved at tid er ik lige det han har nok af
efter jeg talte med ham over tlf og sporte om han ikke kunne skrive ned vorfor de har det problem de har, og vornaar det starte og vordan det starte lovet ham mig at skrive dette
jeg har ogsaa pr0vet at kontakte hans ven som er frilang prass fra nord malasa om han kunne skrive det samme ned dog uden hel ind til nu men jeg pr0ver stati
jeg vil lige infor til de par folk som troger at jeg er muslim det er jeg alsaa ikke jer er kristen og det er med stor K men jeg har altig kunne se problemmet fra all siger saf0lti skal de ikke skyge b0rn og ander lisaa folk men nu var det alsaa 10 soldater de hade angrabet og det er ok i mine 0jne da en soldat er der til det samme
jeg vil ogsaa lige informmer at jeg er oreblind og nogen gang mangler jeg de ragti ore men jeg pr0ver stati at forklar mig saa godt jeg nu kan
Oprettet af oleskyum d. 03/06-2007 04:39
#13
Hej thjaa
Først for lige, at slå fast så findes der masser af etniske grupper i Thailand, men det er kun i det sydlige der er de store problemer.
Set udefra kan det kun skyldes en grund, religion. (min mening)
Og så lige en uhyggelig ting, da sydthailand ikke er i KRIG mener jeg ikke man bare kan myrde 10 soldater, hvis du er Dansker må jeg nok sige, at forrødnelsen i vores samfund bliver mere og mere udbredt.
Vi Danmark/Danskerne er efter min mening blevet et meget civiliseret samfund, men det lader til, at alt civilisation forsvinder så snart vi bevæger os ind på debat oplevelse af religionen Islam, og det desværre fra begge sider.
Jeg føler mig meget dårlig tilpas når f.eks. bamse og suk udtaler sig meget bastant som udryd lortet, men jeg ser jo, at du har en opfattelse fuldstændig magen til, en soldat i Thailand er et ligitimt skydeskive.
Jeg græmes over, at såkaldte civiliserede mennesker i den grad kan misbruge deres/vores ytringsfrihed til, at ønske andres død.
Jeg har altid været stor fortaler for både den personlige frihed og ytringsfriheden, men begynder dog at tvivle på deres berettigelser.
Men i stedet for at ønske død og ødelæggelse, hvad så med, måske at finde noget alternativ.
Det værste senarie jeg kan se fra sydthailand er at, hvis de ikke vil/føler sig som thaier efter 100 år, men bekriger alt og alle så er sådan noget som integration af muslimer i Europa nok værdiløs.
Hvis det kan sammenlignes.
Nej vi må nok forvente, at det bliver som jeg har frygtet i mange år.
Fra begge sider.
DEM og OS.
uhyggeligt i samme samfund og samme land.
Det er ikke positive drømme til vore børn og børnebørn,
( skræmmende. )
#14
jeg tager hatten af, at thjaa forsvare muslimer, med det menneskesyn mange har overfor muslimer, kan der kun blive mere ballade, det har bush jo bevist, og vores DF som minder om stalin, hvor alle skulle have daarlig samvittighed, over at vaere menneske. Da DF kom til magten melde jeg mig ud af folkekirken. jeg har ikke nogen indsigt i sydthailand, men jeg bliver sku sur, naar folk har et saa daarligt syn paa andre mennesker. det vil kun optrappe til mere vold.
Oprettet af
mr tirak d. 03/06-2007 10:16
#15
Jsh 71 har ret.
Vi får kun lidt tanker fra farang der alligevel ikke er indsat i problemet ud over hvad man kan læse på nettet og i aviser.
Vi har ikke info fra hverken Thai eller Muslim.
Mr Tirak
#16
oleskyum skrev:
Det værste senarie jeg kan se fra sydthailand er at, hvis de ikke vil/føler sig som thaier efter 100 år, men bekriger alt og alle så er sådan noget som integration af muslimer i Europa nok værdiløs.
Der er mange her i Danmark som også er nået til den antagelse Ole, og det er derfor vi idag i Danmark har nogle regler som bla. har ramt dig og din kone ekstra uretfærdigt. Tror de færreste danskere har noget mod sorte, gule, hvide, røde folk fra andre lande som kan være med til at berige Danmark og den danske kultur. Jeg har ihvertfald ikke, men jeg har noget mod at der bliver lukket tilbagestående individer ind som på ingen måde kan og vil berige med noget - folk med en skjult dagsorden.
Der findes så mange dejlige mennesker rundt om i hele verden som gerne vil komme hertil og som danskerne ville tage imod med åbne arme - og så har man simpelthen bare valgt at skrabe bunden og få det værste lort fra Gaza og andre terror-reder hertil. Det er umuligt at integrere dem når der i blandt dem er så stærke kræfter som har en anden og skjult dagsorden. Nemlig at inddæmme land til deres kalifat-projekt.
At Tjhaa's venner tror det bare drejer sig om en simpel løsrivelseskamp/frihedskamp ser jeg ikke noget overraskende i - de menige "soldater" ved jo ikke hvad planer deres ledere sidder og aftaler med de andre terrorist-ledere i deres store og endegyldige plan.
Den meninge "soldat" som bliver sendt ud for at nakke nogle soldater, politimænd eller skolelærere er jo bare brikker i et "spil" og de får kun det at vide som de har behov for at vide og for at opilde dem.
Oprettet af
Payanak d. 03/06-2007 13:46
#17
Uha...
Taenk hvis groendlaenderne begyndte at at kaste med snebolde efter Syd Danmark i kampen for selvstaendighed...
Saa kunne de faa lov at beholde deres store isterning for dem selv.
Oprettet af
Thjaa d. 04/06-2007 01:33
#18
oleskyum det kan da godt vare at du ikke ser det som krig men de folk som kemper for ders frihen ser det som krig saa jeg kaller det krig bare paa den maade de har miler til saa er jeg sku lige glad men vordan verden ser paa dem men vis du ikke kaller det krig hvad er det saa naar 2 gruper skyre efter hianden og kemper om at faa kontrol over et st0kke land ??
ABEKATTEN saa linge at vi draber uskylig mensker skal vi ikke slaa muslimer oven i hover med det jeg mener at der er over 10000 mensker er blevet drabt i irak af bomper der ramte forkert er det ikke ogsaa uskylti mensker ??? og det land hade inte gjort i mod os
men vi sente jo en masse soldater der ned for at drabe dem
Ajarn jeg er sikker paa at vis groendlaenderne 0nsker at faa selvstaendighed vil vi give dem et vald vor de kunne stemme og vis over 50% af dem sage ja vil vi ikke holle paa dem
men ikke en gang det goer thailand
og saa syns jeg lige at vi skal holle det til de thai muslimer da vi ikke kan samline dem med de muslimer som er i danmark og ikke kan leve under vores law
de er kommet til vors land som gester de muslimer i syd thailand har altig varet der og det er thailand som har tage ders land jeg syns der er en stor forskel
Oprettet af oleskyum d. 04/06-2007 03:18
#19
thjaa, hvilke to grupper skyder efter hinanden ?
Nej de feje muslimer skjuler sig mellem civile og dræber normalt civile
kvinder og børn, derfor har de overhovedet ingen opbakning i resten af verden.
Nu er der faktisk meget focus på Thailand så underligt, at der ikke er flere der bakker op om deres frihedskamp i syd.
Oprettet af
rinpoche d. 04/06-2007 13:45
#20
hmm, størstedelen af den thailandske befolkning får deres informationer desangående fra nøjagtig samme kilder.