Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af Locturian d. 27/12-2007 12:03

Hej Jhs

Jeg har også fløjet med SAS til Thailand. 1 gang. Så var det slut. På hele hjemturen, virkede vores skærme/lyd ikke, så ingen underholdning. Og sæderne var så små, og da jeg sad imellem 2 store fyre, var der ingen steder at læne sig hen. Kun styre fremadrettet i 11 timer - Værste tur ever. Jeg flyver kun med Thai når jeg kan komme til det. Har prøvet både SAS, Thai og Finnair - Sidste gang nu, på Thai Premium Economy - God måde at rejse på

God service, god benplads... Desværre lidt dyrt...

Så er enig med dig - SAS til Thailand? Så skal det godt nok være billigt!

Oprettet af yeya d. 27/12-2007 12:10

Jeg er overhovedet ikke enig i ovenstaaende. Jegfloej med SAS for foerste gang i sommer og det var en helt igennem god oplevelse (bortset fra naesten 2 timers forsinkelse p.g.a. sikkerhedstjek af flyet). Virkelig god service. Jeg oplever ogsaa super god service med Thai og dem flyver vi ogsaa med til marts, da de har det bedste tilbud.

Konklusion: Thai giver super god service og alt fungerer.
SAS giver god service og flyene er noget nyere end Thais slidte Boeings.

P.S. Skal siges at efter vi har faaet boern, oplever vi generelt en bedre service end hvis man flyver uden boern.

Oprettet af kro90 d. 27/12-2007 12:49

Hej JSH71 og Loc...

Jeg har nu fløjet med både SAS og Thai, og jeg foretrækker helt sikker SAS fremfor Thai, idet Thai's maskiner er gamle, sæderne ikke noget at råbe hurra for, og servicen ja den er lidt bedre end SAS, idt der er gratis drikke varer, dårlig afgangs tid fra København, kræver lige en fridag mere. Derfor SAS, god afgangs tid, underholdning i alle sæder. betjeningen rimelig, maden kedelig ligesom på Thai.
men alt i alt, SAS......

Oprettet af pdrhan d. 27/12-2007 12:56

Jeg har aldrig fløjet med SAS til BKK - Thai en enkelt gang (ikke noget at råbe HURRA for...) - Jeg har fløjet SQ via SIN adskillige gange - for ikke at sige hver gang - der virker skærme i sæderne og headset får man før afgang......absolut intet at klage på her....

Oprettet af kanut d. 27/12-2007 14:26

Jeg fly med stor glæde SAS, billetterne som jeg har været heldig at købe de sidste par år hos SAS har været så billige at der var rigeligt at købe forfriskninger for, og så stadig have penge tilovers når man er fremme, dog er jeg mest til Thai,(eller er det måske konen ) problemet er at de kommer med deres priser meget senere end andre flyselskaber, og hvis man ikke er af spiller natur(og det er jeg ikke)tør jeg ikke vendte og se deres priser, hvis der dukker et godt tilbud op fra SAS, med hensyn til undderholdning, gør det mig ikke så meget om der er noget der virker, for jeg sover som en stud, straks efter jeg har spist.

Oprettet af Kaosangangsteren d. 27/12-2007 15:27

Vi har benyttet thai de seneste år, da vi bruger bonus mile til at flyve indrigs med, dog er China Air mit foretrukne sekundær flyselskab, der er super service og er forholdsvis billige, har også prøvet SAS god service også , og Luft(waffe) Hansa fra Frankfurt/bkk men det er nogle år tilbage

Ole

Oprettet af laodenmark d. 27/12-2007 17:33

Min egne erfaringer er: SAS flyene ofte har defekt ved skærmene, maden samme standard som thai bare mere 'Farlang' minded hvilket er et minus for mig (temmelig træt af den sildesalat de serverede) Bryder mig ikke om deres Svensker concept med udstrakt brug af besætninger derfra, Ikke jeg har noget imod dem. Jeg forstår simpelt hen ikke når de 'pratar' endnu værre bliver det når man beder dem om at tale engelsk og de fortsætter på svensk. at man skal betale for drikkevarer er jo helt op til deres politikker. Men jeg gider altså ikke sidde og afregne i flyene. (Og SEK = DKK) derfor prøver jeg at fravælge dem. De har dog bedre tider end Thai og mindre støj i flyet. Men helt klart ikke så smilende personale som thai.
Forstår ikke hvad der skrives om flytiden. Da tiden i luften er omtrent den samme. Hvis ikke man rejser ud af CPH findes der efter min mening gode alternativer. F.eks Austrian (som lige har upgraded deres Cousine) eller Emirates. Selv Thaiair har nyere fly ud af frankfurt, Munchen. Men selvfølgeligt har folk forskellige opfattelser, og der kan være en klar forskel fra gang til gang selv på samme rute/selskab. Min erfaringer/oplevelser er fra 16 X retur fra Bkk de sidste 4 år.

Oprettet af mugge d. 28/12-2007 11:33

#10

til dels vil jeg give pdrhan ret, SQ er faktisk ret lækkert at flyve med. Jeg føler faktisk også at der er mere plads i SQ end hos thai og sas ( måske ?)
Dog er turen lang pga stoppet i singapore,måske er det mere pyskologisk,da man flyver forbi thailand og skal hele vejen tilbage igen til bkk.
Samt synes jeg at de 2 eller 3 afgange SQ har at vælge imellem om ugen er for lidt, jeg ønsker ikke at tilrettelægge vores ferie efter et flyselskab.
Bortset fra dette, i oktober var vi NYC og fløj med LOT , det var godt nok et skod selskab, der kan man tale om discount

Oprettet af Hep d. 28/12-2007 13:19

#11

Dette spørgsmål har været oppe og vende mange gange før og jeg tror aldrig at man bliver enig om det.

Jeg flyver helst SAS, da maskinerne er nyere, mere indbydende og ikke mindst mere lydsvage end f.eks Thai's 747. Mad og vin er også bedre. Singapore Airlines er et dejligt selkab at flyve med, men når muligheden er der for at flyve direkte vil jeg hellere gøre det.

M.h.t sædeplads er sæderne hos SAS rent faktisk bredere end dem hos Thai og Singapore Airlines og pitchen (altså afstand til næste sæde) er den samme.

Man kan finde alt omkring flyselkabers sæder og seatingplans her:
http://www.seatgu...

SAS til Bangkok:

http://www.seatgu...s_A340.php

Thai til Bangkok:

http://www.seatgu...0_7443.php

Singapore 747:

http://www.seatgu...-400_4.php

Oprettet af Hep d. 28/12-2007 20:59

#13

laodenmark skrev:
Hej HEP. Singapore flyver vist med Boing 777-200/ER ell 777-300 ab cph og der pladserne ikke som 747. sammenligningerne holder ikke helt.

Hehe.. det var derfor jeg bare skrev Singapore 747 fordi jeg var ikke helt sikker på om det var den de brugte til Bangkok

http://www.seatgu...-200_3.php

Hvis der er 777-200ER har de 2" større pitch end SAS og Thai. Hvis det er 777-300ER har de samme pitch.

Det må Prdhan vide - hvad flyver SQ med ud af København?

Oprettet af jesperfrb d. 29/12-2007 01:12

#15

for info: ER= Extended Range!

Ville da gerne flyve SQ, pga af service osv, men SAS passer mig bedre pga af flyafgangstidspunkt! Og så er det direkte

Det er ikke servicen der trækker, på economy!

Fløj Thai i Okt/Nov frem og tilbage, Cph-Bkk, ja pigerne er kønnere, men servicen var ikke bedre! Næsten tværtimod, på SAS står der trods alt sandwich og drikkevare i galleyet, intet på Thai, skulle bede om alting, og de så sure ud

Dog servere Thai en ordentlig morgenmad sammenlignet med SAS, ellers "same sh.."

Alt i alt: Jeg bliver ved med at flyve SAS

Flyver igen i januar, pga af udsolgte afgange er jeg nød til at tage over Japan

Har kun fri en uge, så det skal jo passe sammen

Flyver med SAS

Redigeret af jesperfrb d. 29/12-2007 01:17

Oprettet af Hep d. 30/12-2007 13:19

#16

laodenmark skrev:
Prdhan har svaret/oplyst andet sted at der er mere plads i flyene.
men der kan rejses med både 200-300 med og uden benævnelsen ER.
Da de jo er flyskifte i Singapore

Men Prdhan har jo også tydeligt skrevet at han aldrig har fløjet med SAS, så derfor findes der jo ikke noget sammenligningsgrundlag.

Anyways - det var ikke for at komme ud i en eller anden "min er større end din" konkurrence, men mere for at gøre opmærksom på en internetside, hvorfra oplysningerne er tilgængelige.

Oprettet af Thai72 d. 30/12-2007 20:40

#19

Hej Torbusa
Ved du om din kammerat flyver på Tyrkiets Eksperten´s såkaldte "Premium Class" ?

Hvis der er nogle der har erfaringer med Tyrkiets Eksperten, specielt deres "Premium Class" vil jeg meget gerne høre om det.

Oprettet af mattidk d. 03/01-2008 12:58

#20

Hej
jeg har fløjt med alt fra SQ, SAS og TG.
Lige tilbage til kbh med SAS da billettet er markant billigere end TG.
Vi fik opgradering til economic ekstra på vej til Bkk, og det må man se det er meget plads til bene plus service er heller ikke dårligere end TG.
Jeg har fløjt med TG i sept og opleve at der er mange farang + Thai koner som rejser med små børn og det virkede som en circus på flyvetur. SAS er mere stillede og roligt, da de fleste er rent dansk familien og ikke så mange børn. Men det er bare min mening om det.
Men SAS i mange gange har problem med entens deres lille skærm eller headset, i TG hvis du sidder for langt fra projektor eller for lille så kan du heller ikke se så godt, fx hvis man vil gerne se film.

Jeg vil nok konkludere at SAS og TG er lige så godt eller lige så dårligt så man skal kunne rejse med en som give billigst pris

SQ er noget bedre både med service og flyve.. men det tager jo meget længere tid at skifte i Singapore og billetter altid er meget dyrer end SAS/ TG.