---

I følgende tråd kom nogle idéer op fra Lung Yao omkring om verdenssamfundet ikke for lang tid siden burde have fjernet juntaen i Burma evt. med magt:

http://www.dansk-...&pid=62334


Den debat lader vi fortsætte i denne tråd.

---

Aung San Suu Kyi er vel at betragte som den retsmæssige leder af Burma efter hun og National League for Democracy (NLD) vandt valget i 1990.

At juntaen så ikke har ville anerkende resultatet af valget og give ledelsen af landet og magten fra sig er sørgeligt, og der kunne verdenssamfundet godt efter min personlige mening have gjort mere for at tvinge dem fra magten.

---

Der er to ting folk ikke er klar over når det drejer sig om Burma

1. Aung San Suu Kyi har aldrig vundet et valg i Burma af den simple årsag at hun aldrig har været på en stemmeseddel men det parti hun er medlem af har rigtig nok vundet i 1990

2. EU USA og andre lande er enige om at man ikke køber ting i Burma men der er visse ting der er undtaget rigtig gættet det er sigfølelig olie der bliver produceret af Franske Total så vid jeg husker og et Amerikansk selskab jeg ikke kan huske hvad hedder

P.S. Mærsk laver også forretning i Burma men hvordan boykotter man lige dem ?

Læs mere på Den Danske Burma Komite's hjemmeside [url]www.aif.dk/?id=2[/url]

---

Hej Cesse,
HVAD er så din pointe med den bemærkning ?
Hun er hverken den første eller den sidste som af "magthavende" er NETOP blevet forhindret at have sit navn på en stemmeseddel eller selv at stemme. Hun var ikke kun medlem men også LEDER af partiet.

<< 1989:
..................................................................
January-July. Suu Kyi continues campaign despite harassment, arrests and killings by soldiers.
February 17. Suu Kyi prohibited from standing for election.
...............................................>>


http://nobelprize...i-bio.html


Der er "hundredevis" af politikere som har levet i exil i udlandet og som var betragtet som værende "terrorister" - "banditer" "oprører" osv., og vis navn ikke måtte/kunne findes på stemmesedler.
Du må lige huske at det er ikke DANMARK vi taler om, hvor man har ytringfrihed, et UKENDT/Forbudt begreb i mange lande rundt om i verden.
Jeg taler af "bitter erfaringer", da jeg selv er født under et "apartheid lignende samfund" og opvokset under et totalitær regime med EET parti system, hvor valgresultaterne som regel blev altid vundet (?) af den sidende regering med 98,99 % (for illusionens skyld = se godt ud at man har befolkningens opbakning og retfærdigt valg overfor verdenssamfundets "blindeøje".

---

Min pointe er ikke at sætte hende i miskredit for hun har gjort meget for Burma min pointe er at Burma er mere end kun Aung San Suu Kyi

det er ikke så længe siden at en vis Pado Mahn Shah blev lekvideret d. 14/2 2008 i hans hjem i Mai Sot Thailand

Pado Mahn Shah var leder af Karen National Union men jeg tror ikke at der er mange der har hørt om ham eller hans union

Tro mig jeg så gerne at militædigtaturet blev skiftet ud med et valgt styrer men problemet som jeg ser det er at hvis Aung San Suu Kyi
skulle "gud forbyde det" falde død om i morgen er der ingen der kan tage over efter hende da hun er den eneste man kender

Hilsen Cesse

---

Hej JSH71,

Og det var derfor at jeg skrev bemækningen om G. Bush og hans "følgesvende". Uden deres indgribende ville VI andre bare sidde "magteløse" og se et andet folk lide. P.t. er de, den eneste magt i verden som kan ændre noget. Men så længe at de nøjes med den løftet pegefinger :<< Fy-fy, dette må I ikke gøre >> imens den anden hånd forsyner regimet med våben lige netop til at undertrykke befolkningen. (Uden våben er hæren intet værd/magt).
Og at Kina også "spøger" i kulissen gører tingene ikke bedre, De ville også have magt i deres verdensdel.
Og igen for at besvare dit spørgsmål: måske lidt "firkantet" da svaret ville være mere komplext end så, men i gove træk:
- Ingen olie (ubetydelige forekomster).
- Ingen atomvåben eller reaktor til at fremstille dem.
- Ingen "trusel" imod verdens samfundet.
- Krænkelse af menneskesrettigheder = det er jo mange andre som gører det også, og slipper godt fra det.

---

hej lindy, det er netop det der er verdens problem som du beskriver det "hvorfor kan amerikanerne ikke gøre det" så vender jeg det lige og spørger hvorfor kan europæerne ikke gøre det eller asiaterne selv. nej hele verden venter på den storer politibetjent gør noget og her har de ingen interresse så det gør de ikke.
og om 2 måneder når dødstallet er oppe på 500.000 er der stadig ingen der har gjort noget.
jeg syntes det er frygteligt at se på i tv og fatter ikke at FN ikke griper ind. håber nu at den danske regering sammen med flere andre kan få lagt så stort pres på FN idag så man med militær magt for den nødvendige nødhjælp frem, og om det så skal være uden USA.
det ville da være en krig der er til at forstå.

prasat

---

En politikker i Frankrig var ude med et forslag om at tæske Burmas Junta på plads, så man kunne komme til med nødhjælpen, desværre blev det ikke til noget, der er nok nogle kyllinger fra de andre europæiske lande der har pippet.

---

Ja, jeg er tildels enig! Men hvad tror I indbyggerne i Burma siger til militær indgriben? Det er en meget lidt oplyst befolkning, der ikke aner en S... om hvad der sker i resten af verden! Det kunne sagtens ende med et nyt Vietnam, desværre! Jeg tror nemlig ikke befolkningen ville være glade for at se en fremmede hær gå og skyde på deres egen befolkning!!!!

---

Hvor er jeg dog enig Jesper

Det er forfærdeligt at mennesker skal dø på den måde, og at vi ikke MÅ hjælpe,
men efter min mening har du fuldstændig ret, det kunne ende med et "nyt Vietnam", pga. de mange år i uvidenhed (villedning) hos størstedelen af befolkningen.

---

ja den slags mensker kan vi godt undværer

fandt lige dette her i avisen


Børnehandlere bortfører børn i Burma
14. maj 2008 16.03 Udland
To personer er blevet anholdt i Burma i færd med at handle med børn.

Og det overrasker desværre ikke Red Barnet, at menneskehandlere forsøger at kidnappe katastrofens mindste ofre, siger Anne Sophie Dybdal. Hun er katastrofe-børnepsykolog og konsulent for Red Barnet.

- Efter alle katastrofer vil der være børn, der er ekstremt udsatte og ekstremt sårbare. Og de er et meget nemt bytte for dem, som har den type hensigter, siger hun til DR Nyheder.

Typisk til bordeller
De to personer blev anholdt i det sydlige delta-område i Burma. Men man ved endnu ikke, til hvilket formål børnene blev handlet.

- Typisk vil de komme til bordeller i nabolande, eller også bliver de fragtet længere væk. Men som regel er det i regionen, børnene bliver, forklarer Anne Sophie Dybdal.

Der er et stort marked for handel med børn i Asien, og især i Thailand vil sexindustrien betale menneskehandlere for katastrofens børn.

Anne Sophie Dybal understreger, at der ikke er nogen grund til at tro, at disse personer var de eneste menneskehandlere i Burma.

- Det er klart, at de, der handler med børn, jo godt ved, at det er i sådan nogle situationer, at det er nemt at få adgang til børn. De, som vil købe og sælge børn, de kommer jo til, når der sker sådan noget her.

---

Efter at have set Dags Dato på TV2 igår omkring situationen i Burma mener jeg bestemt at man bør skride ind med militæret og fjerne de sindsforvirrede generaler.

---

personligt har og vil jeg kun pt. støtte Democratic Voice of Burma da det er der mine spareskillinger gør mest gavn pt. istedet for en eller anden organisation hvor største delen går til administration.