Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af quickmouse d. 05/02-2009 20:34

det ser ud til google´s online oversætter er kommet på thai også, jeg er jo nok ikke den rette til at vide om
den er god nok, men det er der vel nok andre af dtw´s eksperter der kan svare på.

jeg har prøvet at lege lidt men den, men mange gang er det, det rene volapyk der oversættes til

f.eks. denne tekst:

โฆษกอดีตนายกฯทักษิณ โต้ โฆษกส่วนตัวนายกฯอภิสิทธิ์ ด้าน "เทพไท" ยันได้ข้อมูลจากกระทรวงการต่างประเทศเรื่องประ เทศมหาอำนาจขึ้นบัญชีดำ"ทักษิณ"...

bliver til:

Tidligere premierminister Thaksin talsmand talsmand Auto prærogativ statsministeren "Gud Times" kolonne på data fra Udenrigsministeriet. Outlandishness supermagt at sortliste "Thaksin" ...

rent volapyk mener jeg

http://translate....e_t?hl=da#

Oprettet af Djengis d. 05/02-2009 20:55

Man må ikke tage den slags maskin oversættelser for alvorligt.

Der er forsket i at oversætte til/fra dansk i mange år og EU bla. måtte opgive maskin oversættelser da dansk er for komplekst.

se fx dette eksempel på en ellers brugbar sætning.

Jeg elsker dig meget højt

bliver til:
ฉันรักคุณที่สูงมาก

som igen bliver til:
I love you very high (korekt: I love you very much)

Som bliver til:

Ich liebe dich sehr hoch. (korekt: Ich liebe dich sehr)

Som bliver til:
ฉันรักคุณสูงมาก.

Som bliver til:
Jeg elsker dig meget. (Så er højt helt forsvundet ud i det blå jo)

Eller endnu værre:

Får får får?
Nej, får får lam. (en helt korekt sætning på dansk)

Bliver til dette sludder på engelsk:
Sheep sheep sheep?
No, you get lamb.

Men holder man sig til at oversætte til/fra engelsk giver det som regel mening på andre sprog - men man skal holde sig MEGET langt fra noget der bare ligner en reel sætning på dansk.

Oprettet af Locturian d. 06/02-2009 07:00

Nu er der forskel på Googles oversætter, og en normal maskinoversætter. En normal maskinoversætter har en database med en hel masse ord. Det har Google også, men Google spørger brugerne om hjælp til korrekte oversættelser af ord og sætninger, hvorfor at Google's hele tiden bliver bedre. Giv den et års tid, så skal thai-eng fra Google nok være ganske brugbar. Den danske version af Google oversætter var også til at skide hul i da den kom frem, men i dag er den da ganske brugbar - Ikke perfekt (langt fra) men ganske ok...

Men på tide at de gik igang med Thai!

Oprettet af Djengis d. 07/02-2009 12:17

Jeg bruger da også selv disse oversættelses tjenester fra tid til anden - og har også brugt en masse arbejdstid på at rette maskin oversættelser iforbindelse med job.

Maskin oversætterne bliver jo også bedere og bedere - dels via en lære process og da rettelserne jo bliver lagt til dens database og at man kan vælge et det en teknisk manual, en barne bog osv osv kan den regne mange betydninger ud.

Min pointe er dette - brug engelsk til XXX
Aldrig dansk til XXX

Den måde dansk er opbygget på og den måde vi bruger sproget på er så markant forskelligt fra noget andet sprog jeg kender til.
Jeg taler iøvrigt Dansk, Svensk, Norsk, Tysk og Engelsk flydende, desuden en del russisk og flamsk (hollandsk) og lidt fransk. (og 25 ord på thai

)

En sætning som:
Hvor er far?
Han satte sig i stuen.

Bliver af maskinoversættelser så vel som google meget forkert oversat.

Google:
Where is dad?
He sat in the living room.

Den første linie er helt korekt oversat - ikke noget der.
Linie 2 derimod...
Den danske er førnutid - en begægelse og en fysisk handling.
Den oversatte bliver til ren datid - atlså han er der ikke mere - mens der i den danske han har jo lige sat sig i stuen...

Den korekte oversættelse ville være:
He went into the living room and sat down in a chair.

På dansk er det jo underforstået at han gik ind i stuen og at det var en stol/sofa han satte sig i. Det er det bare ikke på engelsk - Der skal man have begægelsen med - at han gik - og hvad han satte sig i - stolen.

Men klart benytter man det til at oversætte meget enkele sætninger med og husker at tydelig gøre alle dele af handlingenn kan man oversætte fra dansk.
Og en engelsk talende ville jo nok forstå hvad man mente selv om det langt fra er rigtigt oversat.

Men kan man selv skrive et rimeligt engelsk - så brug det til at oversætte fra.

Giver LANGT bedere resultater.

Oprettet af Fido d. 15/02-2009 16:27

lindyras skrev:
Måske lidt hjælp til oversættelse.

http://translate....7102173225

lhttp://translate.google.com/translate_t?hl=da#

lindy

Jeg tror der går lang tid før der findes en god online oversætter af de "små" sprog.
Fra engelsk til dansk oversætter google stadig som en brækket arm:

"RASSADA, Phuket: En ung mand på torsdag begået selvmord ved hængning i hjemmet han deler med slægtninge i Tambon Rassada, politi har afsløret."

Jeg tvivler på, at oversættelsen fra/til thai er meget bedre

Oprettet af Locturian d. 16/02-2009 07:40

#10

Djengis, du har helt ret, men tror du har overset min tidligere pointe.

Google's oversætter adskiller sig ved at lade brugerne hjælpe med sætninger. De har naturligvis, lige som du og jeg, set at det er svært at oversætte korrekt mellem de forskellige sprog - Så de giver brugerne mulighed for at rette i deres ordbog.

Dette fungerer ved, at når en hjemmeside er "oversat" af deres "translate tool", er der mulighed for at ændre i alle tekster af brugerne.

Med tiden vil der naturligvis så være kommet en masse rettelser, og med tiden skulle de forskellige gloser gerne være tættere på en korrekt oversættelse. Synes det er en glimrende fremgangsmåde de har valgt....

Redigeret af Locturian d. 16/02-2009 07:52