Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af Frank d. 18/03-2009 09:22

DTW har i den seneste tid været domineret af negative tråde og indlæg om Thailand. Så her er en lidt anderledes:

Min kone og jeg har en veninde fra vor by i Isaan.

Hun flyttede for et par år siden til Tyskland og blev gift. Det viste sig, at ægteskabet ikke holdt, og efter knap ni måneder ville hun skilles.

De blev skilt, og ved skilmisse i Tyskland er reglerne som i Danmark: Man deler "boet" ligeligt. Her kunne hun fx. have forlangt halvdelen af hans hus og bil.

Det ville have givet en pæn slat euro, som i Thailand ville være ganske mange penge.

Men hun ønskede blot en enkeltbillet til Thailand, og at han betalte for papirarbejdet i forbindelse med skilmissen.

Ja sådan er Verden altså også.

Oprettet af Frank d. 18/03-2009 11:53

Ja - tak for rettelsen, for det har du vist ret i. Efter kortvarigt ægteskab er der mulighed for skævdeling.

Men en eller anden andel ville hun have ret til, og pointen er netop, at hun helt afstod.

Oprettet af ingolf d. 18/03-2009 12:33

Det kommer fuldständig an på, om der er skrevet säreje--hedder det ikke sådan på dansk--der tager hver isär hvad de har medbragt i boet, og det som er köbt i fällesskab, deles. Ret mig om jeg har fejl!!

Ingolf

Oprettet af Frank d. 18/03-2009 12:45

ingolf skrev:
Det kommer fuldständig an på, om der er skrevet säreje--hedder det ikke sådan på dansk--der tager hver isär hvad de har medbragt i boet, og det som er köbt i fällesskab, deles. Ret mig om jeg har fejl!!

Ingolf

Jo det hedder særeje på dansk. Særeje indgår ikke i bodelingen. Hvis der ikke er oprettet særeje, så deles værdierne - uanset hvem der har bragt dem til boet. På nær altså ved kortvarigt ægteskab som nævnt ovenfor.

Oprettet af Frank d. 18/03-2009 13:01

lung skrev:
ingen regel uden undtagelser

Enig. Så er spørgsmålet, hvad der er undtagelsen?

Ingen tvivl om, at de negative historier dominerer - både på dtw og andre steder. Og jeg er da heller ikke i tvivl om, at der er mange, som har haft de negative oplevelser.

Men blot fordi de negative historier dominerer, er det ikke ensbetydende med, at de negative oplevelser er reglen.

Jeg tror simplethen, at folk, som har haft negative oplevelser, har langt større tendens til at fortælle historierne. Jeg oplever, at folk har lettere ved at brokke sig over noget end uddele roser.

Oprettet af msr - Martin Rasmussen d. 18/03-2009 18:19

For your information

Der er ikke noget der skal deles ved under 5 års ægteskab, af det man bringer ind i ægteskabet, som andre har svaret skal særeje selvfølgelig heller ikke deles, det er jo hele ideen med særeje...

Det var reglerne.. Og dem kendte hun jo nok ikke.. derfor er det prisværdigt af hende at forlade uden at stille krav..

Msr - Martin

Oprettet af FCKdk d. 18/03-2009 19:35

Det er meget typisk for thaikvinder, Jeg tror det er et spørgsmål om ære, bare at komme ud af ægteskabet
og så se at komme videre, hvis hun ikke har noget
med sig fra et tidligere forhold, er der heller ikke noget
at skjule eller skamme sig over, selv om det måske
ikke har været hendes skyld, det ikke holdt....

Oprettet af Dennis Damgaard d. 18/03-2009 21:15

Jeg kan ikke forstå mange folk her på DTW med alle de sure opstød hvis jeg havde det sådan med Thailand ville jeg aldrig komme der mere så ville jeg holde ferie på Bornholm, Bar piger udgøre
Måske 1% af Thailands befolkning hvad med de andre 99% helt normale mennesker, Og det skal ikke være sagt at bar piger ikke kan være gode mennesker for det kan de godt, Men der er mange måder at møde sin pige på nogle går på bar andre går på nettet men hvis du vil have en sød pige med ben i næsen kan du bare gå til en 7 eleven og invitere en pige ud og spise der er mange muligheder i Thailand Jeg har selv mødt min kone på nettet og hun havde job i Pattaya inde for service på et hotel, Jeg har også været hjemme og bo hos hendes familie i en uge det er noget af det største jeg har været med til i mit liv jeg har aldrig mødt så flinke mennesker før det var stort hvis man ikke kan lide Thailand hvorfor kommer man der så der må være noget der trækker.

Oprettet af vandango d. 19/03-2009 01:31

Dennis Damgaard skrev:
Jeg kan ikke forstå mange folk her på DTW med alle de sure opstød hvis jeg havde det sådan med Thailand ville jeg aldrig komme der mere så ville jeg holde ferie på Bornholm, Bar piger udgøre
Måske 1% af Thailands befolkning hvad med de andre 99% helt normale mennesker, Og det skal ikke være sagt at bar piger ikke kan være gode mennesker for det kan de godt, Men der er mange måder at møde sin pige på nogle går på bar andre går på nettet men hvis du vil have en sød pige med ben i næsen kan du bare gå til en 7 eleven og invitere en pige ud og spise der er mange muligheder i Thailand Jeg har selv mødt min kone på nettet og hun havde job i Pattaya inde for service på et hotel, Jeg har også været hjemme og bo hos hendes familie i en uge det er noget af det største jeg har været med til i mit liv jeg har aldrig mødt så flinke mennesker før det var stort hvis man ikke kan lide Thailand hvorfor kommer man der så der må være noget der trækker.

Tonen er da begyndt at blive lidt bedre, efter at webmaster er begyndt at dele røde kort ud. Det ærgelige er bare, at dem der ikke kan opføre sig ordentligt, er gamle medlemmer med ditto mange erfaringer.

Sjovt nok har jeg netop lige udpenslet for min kæreste, hvor sygt fedt (kultur) det er at være i landsbyen. Jeg er simpelthen allene derude, ingen andre faranger før jeg kommer ind til Sakhon Nakhon.
Så den søgen jeg har haft efter noget nyt i mit liv, har Nee til fulde givet mig. Og familie og venner er skide søde. Og ikke noget med penge, svigermor vogter som en grib over, om der er nogen der prøver at udnytte mig. Somme tider når jeg går på besøg rundt i landsbyen, forlanger Nee at jeg skal ligge min pung i hendes taske.

Iøvrigt har jeg mødt Nee på en bar, og hvad så? - dengang gik hun på gymnasiet og passede sit arbejde.
Først da jeg kom hjem, forstod jeg hvorfor hun nogen aftener simpelthen besvimede når hun så min seng.
Hun gjorde det godt den lille fjollerøv! - og hun fik også hvad hun ønskede.

Redigeret af vandango d. 19/03-2009 01:54

Oprettet af prasat d. 19/03-2009 07:57

#10

hvis der er for stor forskel på hvad man har når et ægteskab opløses og der er særeje, kan man gøre krav i modpartens del. sådan er den danske lovgivning.
jeg har selv prøvet at blive skildt med særeje og fik et mindre chok da damen forklarede mig reglerne i statsamtet.
min ex. gjorde heller ikke krav i noget, hun ville bare have sin nye elsker, hun fik et år mere med mig så opholdstilladelsen var i hus inden vi blev skildt, i den tid boede hun hos pur noi.
som jeg ser det er at hvis du behandler dem ordentligt tager de ikke røven på dig hvis ægteskabet ryger en tur af den ene eller anden årsag.

prasat

Oprettet af Frank d. 19/03-2009 08:08

#11

msr - Martin Rasmussen skrev:
For your information

Der er ikke noget der skal deles ved under 5 års ægteskab, af det man bringer ind i ægteskabet, som andre har svaret skal særeje selvfølgelig heller ikke deles, det er jo hele ideen med særeje...

Det var reglerne.. Og dem kendte hun jo nok ikke.. derfor er det prisværdigt af hende at forlade uden at stille krav..

Msr - Martin

Det er godt, at hverken du eller jeg optræder som advokater. For at rette op på din,min og eventuelle andres uvidenhed om emnet har jeg googlet lidt og fundet følgende link, hvor der svares på et spørgsmål om skævdeling:

http://www.ret-ra...0fællesbo

Herfra har jeg klippet følgende om skævdeling af boet,

Skævdeling af fællesbo

Spørgsmål: Jeg skriver på vegne af en ven på 60 år, som giftede sig lidt vel hurtigt med sin veninde på 59 år. De havde kun kendt hinanden i nogle få måneder. Efter brylluppet finder han ud af, at hun har nogle "lig i lasten". Han har bl.a. konstateret et alkoholmisbrug, samt en konstant utilfreds, udskældende væremåde, som især kom til udtryk, da han fik en lettere hjerneblødning i juni. Han er i bund og grund et rart menneske - var gift med sin første kone i 32 år, til hun døde af kræft. Han medbragte alt, hvad han nu har sammen med den nye kone - også et hus. Hun kom med stort set ingenting. De har været gift i mindre end et år, og de er allerede begyndt at snakke om skilsmisse. Hvordan er han stillet? Skal han dele alt lige over med hende?
Indehaver, Advokat (H) Ib Ulstrup, Ret&Råd Århus Nord svarer:
Når du henvender dig med et sådant spørgsmål, går jeg ud fra, at der i ægteskabet er almindeligt formuefællesskab – altså, at der mellem parterne ikke er indgået en ægtepagt om særeje for manden, der i den situation ville kunne holde de omfattede særejeaktiver udenfor boet.

Det er muligt at begære skævdeling af boet overfor skifteretten efter skiftelovens § 69a, når der er tale om et ganske kortvarigt ægteskab uden økonomisk fællesskab af betydning, og når den ægtefælle, der anmoder om skævdeling, har indbragt de væsentligste aktiver i boet.

Det vil være op til skifteretten at træffe beslutning herom på baggrund af de konkrete omstændigheder i sagen.

Muligheden består som en hel eller delvis skævdeling til fordel for anmoderen, der efter rettens bedømmelse forlods vil kunne udtage mere af boet end ved en almindelig ligedeling eller som følge af bestemmelse om fuld skævdeling, alt hvad han har indbragt i ægteskabet.

Under hensyn til kravet til kortvarigt ægteskab, skal din ven nok ikke vente alt for længe med at træffe beslutning om skilsmisse.

Hvis han beslutter sig for at begære skilsmisse, vil det være en god ide at kontakte en advokat, der kan varetage hans interesser under skiftet.

I følge advokatsvaret skal man altså allerede ved ægteskaber med under et års varighed skynde sig, hvis man vil kræve større elle rmindre skævdeling, ligesom det er skifteretten, som afgør en eventuel skævdeling.

Dit svar om ægteskabermed en varighed på under 5 år er altså ikke korrekt.

I øvrigt kendte hun udmærket retten til at få andel i boet, idet hun blev orienteret ved hjælp af tolk om de retlige forhold på "skilsmissekontoret" i Tyskland.

Og så skal jeg gentage, at pointen mit indlæg ikke var en juridsk gennemgang af skilmisse forhold, men at ikke alle Thailændere - heller ikke dem fra Isaan med baggrund som barpige - er kolde gold diggers som bare vil rippe faranger.

Redigeret af Frank d. 19/03-2009 08:08

Oprettet af krydolf d. 19/03-2009 08:25

#12

Jeg har en kæreste fra Khun Han som jeg mødte i Pattaya for 3 år siden. Hun var ansat i en beer bar så jeg vidste udemærket hvad jeg gik ind til. Jeg har været med i Khun Han flere gange og hilse på hendes familie som jeg finder utorlig søde og venlige. Min kæreste har ikke én eneste gang kommet med de sædvanlige røverhistorier om syge familiemedlemmer der skal opereres, døde eller syge køer og hvad de ellers kan finde på. Hun arbejder stadig i den bar hvor vi mødtes - og hvad hun laver når jeg ikke er i Thailand, vedkommer ikke mig. Hun har aldrig lovet mig noget - og jeg heller ikke hende. Vi har det fint sammen når jeg kommer på ferie, de 2 til 3 gange om året, alt efter mit arbejde. Jeg har en lejlighed som vi så bor i og det har aldrig givet anledning til problemer.
Hun er sød og omsorgsfuld og jeg nyder mine ferie i fulde drag. Der er ikke penge mellem os, men jeg betaler naturligvis barfine og "tabt arbejdsfortjeneste" i den tid jeg er der.
Sådan kan man også gøre.

Oprettet af hfb d. 19/03-2009 10:48

#13

Som udgangspunkt efter dansk lov skal alt deles lige meget om man har været gift i få dage eller flere år.

Derfor er det en god ide at få lavet en ægtepakt før man bliver gift hvis der er større forskel i de aktiver man bringer ind i ægteskabet.

(typisk situation for dansker gift med thailænding)
Det er bare "træls" at skulle bringe dette emne op når man skal giftes, men det vil være idiotisk ikke at få orden i papirerne før ægteskabet.

Redigeret af hfb d. 19/03-2009 10:49

Oprettet af hugoboerge d. 19/03-2009 16:16

#14

Der er penge i skilsmisser. Advokaterne tjener styrtende.