Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: hvem er bagmændene
Oprettet af
TG950 d. 20/10-2009 19:08
#1
jeg har den tommelfingerregel, at hvis der intetsteds på siden er en tydelig fysisk adesse samt navn på ejeren, så er der allerede noget ar være mistænkelig over.
værktøjet heder Whois og kan bruges, fordi alle domænenavne skal registreres til en ejer, ofte er det blot et rimeligt anonymt firma, hvilket ikke nødvendigvis er mistænkelig.
men andre gange dukker der mistænkelige & usammenhængende oplysninger op.
[url]www.whois-search.com[/url]
Redigeret af
TG950 d. 20/10-2009 19:08
Oprettet af BJ d. 21/10-2009 07:26
#2
Du kan se de samme oplysninger om Webmarsteren og adminstratorer, som du kan se på andre medlemmer.
Du kan bare klikke dig ind på hans Profil, men hans adresse står der jo ikke, det gør din jo heller ikke.
Så nogle oplysninger er der da.
MVH.BJ
Oprettet af hfb d. 21/10-2009 08:04
#3
Jeg er ikke sikker på hvad TG950 snakker om.
Men jeg tror han snakker om hvem der står bag en Internet side.
Oprettet af BJ d. 21/10-2009 11:20
#4
Nå ja men det gik jeg ud fra at det var. det må du undskyld TG950.
MVH.BJ
Oprettet af
TG950 d. 21/10-2009 19:32
#5
hfb skrev:
Jeg er ikke sikker på hvad TG950 snakker om.
Men jeg tror han snakker om hvem der står bag en Internet side.
det har du helt ret i, det var også mere som check af net handels sider, helt enig i at der ikke er det store at at hente om danske sider, men næsten alle .com siderne er der da lidt at hente fra, tag f.eks.
www.pixmania.com eller
www.oem-deluxe.com
pixmania tør jeg godt bruge
oem-deluxe.com tør jeg ikke bruge
prøv selv om i kan finde fælden
Redigeret af
TG950 d. 21/10-2009 19:33
Oprettet af hfb d. 22/10-2009 10:26
#6
TG950 skrev:
hfb skrev:
Jeg er ikke sikker på hvad TG950 snakker om.
Men jeg tror han snakker om hvem der står bag en Internet side.
det har du helt ret i, det var også mere som check af net handels sider, helt enig i at der ikke er det store at at hente om danske sider, men næsten alle .com siderne er der da lidt at hente fra, tag f.eks.
www.pixmania.com eller
www.oem-deluxe.com
pixmania tør jeg godt bruge
oem-deluxe.com tør jeg ikke bruge
prøv selv om i kan finde fælden
Jeg forstår godt du ikke vil bruge oem-deluxe.com .
Men personligt vil jeg ikke selv bruge pixmania, da jeg har hørt de har en dårlig service
Oprettet af
vandango d. 22/10-2009 13:45
#7
Vælg sider med dette mærke, de kan også miste det ved dårlig service.
[img]http://www.forbrug.dk/typo3temp/b6b030452e.jpg[/img] is not a valid Image.
Oprettet af
TG950 d. 22/10-2009 18:19
#8
hfb skrev:
TG950 skrev:
hfb skrev:
Jeg er ikke sikker på hvad TG950 snakker om.
Men jeg tror han snakker om hvem der står bag en Internet side.
det har du helt ret i, det var også mere som check af net handels sider, helt enig i at der ikke er det store at at hente om danske sider, men næsten alle .com siderne er der da lidt at hente fra, tag f.eks.
www.pixmania.com eller
www.oem-deluxe.com
pixmania tør jeg godt bruge
oem-deluxe.com tør jeg ikke bruge
prøv selv om i kan finde fælden
Jeg forstår godt du ikke vil bruge oem-deluxe.com .
Men personligt vil jeg ikke selv bruge pixmania, da jeg har hørt de har en dårlig service
giver dig helt ret med hensyn til den dårlige service pixmania giver, men her var det tænkt som en troværdig side kontra en utroværdig side hvad angår svindel sider.
vandango skrev: Vælg sider med dette mærke, de kan også miste det ved dårlig service.
[img]http://www.forbrug.dk/typo3temp/b6b030452e.jpg[/img] is not a valid Image.
du har også ret at dette mærke gerne skulle være garanti for sikker betalning & sikker nethandel, men det er jo set før at dette og andre mærker bliver kopieret B.la. verisign & paypal
[img]http://www.truebluemusic.com/images/verisign.gif[/img] is not a valid Image.
[img]http://www.bingo-paypal.co.uk/articles/images/paypal.jpg[/img] is not a valid Image.
Redigeret af
TG950 d. 22/10-2009 18:22
Oprettet af Emmoride d. 22/10-2009 22:10
#9
Dygtige bagmænd gemmer sig bag flere vægge.