Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af Webmaster d. 02/12-2009 10:56

[img]http://multimedia.jp.dk/archive/00217/passenger_1532425c_217434e.jpg[/img] is not a valid Image.
Et foto af en stærkt overvægtig mand i et flysæde har skabt debat om, hvordan flyselskaber skal håndtere et stigende antal overvægtige rejsende.

Læs mere på:
http://jp.dk/rejs...904652.ece

Oprettet af Lung Yao d. 02/12-2009 12:46

kvindemin skrev:
tjaa, hvis billedet ikke er manipuleret, ser det noget uansvarligt ud, ingen tvivl her, manden skal betale for 2 sæder

Sikkert "retoucheret", idet passagerer ikke må blokkere midtergangen som er nødvendigt til den fri bevægelse af de øvrige passagerer, personalets færden og ikke mindst er en flugtvej(sikkerheds hensyn).
.

Redigeret af Lung Yao d. 02/12-2009 12:48

Oprettet af jc d. 02/12-2009 13:02

Flere amerikanske selskaber forlanger at passagerer over 120 kg skal købe to sæder, ligesom de ikke må sidde ved nødudgangen.

Jeg vil ellers nødigt sidde ved siden af en på 119 kg klemt ned i et econmy sæde.

Oprettet af Lung Yao d. 02/12-2009 13:43

jc skrev:
Flere amerikanske selskaber forlanger at passagerer over 120 kg skal købe to sæder, ligesom de ikke må sidde ved nødudgangen.
Jeg vil ellers nødigt sidde ved siden af en på 119 kg klemt ned i et econmy sæde.

Ellers kan du se den "lyse side" af sagen

. Hvis Thai Airways had den samme "pris politik", sikke masse af plads der ville være til os andre

Oprettet af pdrhan d. 02/12-2009 13:44

jc skrev:
Flere amerikanske selskaber forlanger at passagerer over 120 kg skal købe to sæder, ligesom de ikke må sidde ved nødudgangen.

Jeg vil ellers nødigt sidde ved siden af en på 119 kg klemt ned i et econmy sæde.

De ville ellers være mig en udsøgt fornøjelse at skulle sidde ved siden af dig JC på EY class....heldigvis findes der stadig folk +100 som godt kan sidde i et EY sæde....som jeg plejer at sige alt under 100Kg er feminint!

Oprettet af rinpoche d. 02/12-2009 14:00

hehe. Sandt pdrhan.
Personligt ville jeg hellere sidde ved siden af de "maskuline" end en bodybuilder med skuldre som Rocky Mountains der befinder sig halvvejs inde over mit sæde

Oprettet af Saendaeng d. 02/12-2009 14:00

Oprettet af Boes d. 02/12-2009 14:29

#11

He-he - har set en lignende situation paa en indenrigsflyvning i USA. Staklen sad paa armlanene i et midtersade og narmest kvalte sine naboer med det svulmende fedt. Stewardesserne var ubonhorlige og kravede at sikkerhedbaltet skulle spandes. Endte med at hun sad sidelans med sikkerhedsbalteextension. De er vant til dette her i USA. Turen tog kun 4,5 timer

Oprettet af Crafack d. 02/12-2009 16:15

#12

Hej.

Jeg har vægtige grunde til ikke at bryde mig om tanken om at folk over 120 kg skulle betale dobbelt takst

Men selv om jeg vejer på den forkerte side af de 120 (vejer ca 132), har jeg altså ikke problemer med at være i eet economy sæde.

Hvis der skulle indføres en grænse, syntes jeg måske man skulle kigge lidt på sammenhængen mellem vægt/bredde inden man fastsætter grænsen præcist.

Jeg er overbevist om at flyselskaberne allerede tager højde for passagerernes gennemsnitsvægt når de beregner fuel cost og dermed billetpris.

/Crafack

Oprettet af swed d. 02/12-2009 18:16

#15

Webmaster skrev:
[img]http://multimedia.jp.dk/archive/00217/passenger_1532425c_217434e.jpg[/img] is not a valid Image.
Et foto af en stærkt overvægtig mand i et flysæde har skabt debat om, hvordan flyselskaber skal håndtere et stigende antal overvægtige rejsende.

Læs mere på:
http://jp.dk/rejs...904652.ece

Send grisebassen som stykgods i et fragtfly

Oprettet af b_j3ns3n d. 02/12-2009 18:34

#16

kan man så få rabat vis man ikke vejer 120+ f.eks 200kr for 10 kilo under 400 for 20 kilo under 600 for 30 kilo under osv

så er jeg nemlig med på fedme betaling for flyve plads

Oprettet af birkedhoj d. 02/12-2009 19:05

#17

Endnu et godt eksempel på, hvorfor jeg bedst rejser på premium economi. Er der nogen der skænker det en tanke, at en lille sylfide som jeg på 96 gode danske kiloer skulle have en tyksak

til at tage halvdelen af "mit" sæde

Oprettet af bagerbager d. 02/12-2009 22:16

#18

Crafack skrev:
Hej.

Jeg har vægtige grunde til ikke at bryde mig om tanken om at folk over 120 kg skulle betale dobbelt takst

ja du kan få røven med, men hvad med armene det er jo også et stort problem. jeg havde en stor mand på begge sider på sidste tur hjem og blev nød til at holde begge arme ind foran kroppen (fik sq ondt i nakken af det ) da de (fede ) brugte mere end godt med plads.da de skulle spise kunne de ikke nå bordet og holdt maden helt op til munden og det gav jo mig en albue direkte i brystkassen. og der var ikke antydning af dårlig samvittighed at spore.

Oprettet af Big-Viking d. 02/12-2009 22:32

#19

Ser ud til at der er en del der kunne bruge en tudekiks eller 2. For Oh hvor er det synd for dem at de sidder ved siden af fede mennesker... De er sgu da også mennesker med samme rettigheder. Skal man have dårlig samvittighed fordi man er stor???

Oprettet af Crafack d. 02/12-2009 22:33

#20

bagerbager skrev:
ja du kan få røven med, men hvad med armene det er jo også et stort problem. jeg havde en stor mand på begge sider på sidste tur hjem og blev nød til at holde begge arme ind foran kroppen (fik sq ondt i nakken af det ) da de (fede ) brugte mere end godt med plads.da de skulle spise kunne de ikke nå bordet og holdt maden helt op til munden og det gav jo mig en albue direkte i brystkassen. og der var ikke antydning af dårlig samvittighed at spore.

Hej.

Jeg hverken kan eller skal svare for andre, men jeg er faktisk ganske klar over hvor meget jeg fylder, også når jeg sidder i et fly.

Jeg er omhyggelig med ikke at fylde ud over mit sæde, hvilket som regel resulterer i, at armlænet til min medpassagers side ikke bliver brugt.

Omvendt er jeg en enkelt gang blevet vækket fordi en fremmed passager lænede sig op ad mig mens han sov...

Jeg rejser altid sammen med min kone og når vi kan, foretrækker vi en siddeplads med kun to sæder på rækken.

/Crafack