Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Omkostninger ved bolig
Oprettet af Rambo IX d. 31/07-2005 18:52
#1
Som regel kan Farang ikke eje hus/jord i thailand hvorved de er henvist til at leje.
Anderledes forholder det sig med lejligheder. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at vide hvilke evt. omkostninger der følger med køb af lejlighed. Hvis en lejlighed købes kontant, skal der så betales ejendomsskat, eller skjult leje udover vedligehold?
Hvis der kræves ejendomsskat el. lign, hvad andrager denne post ca. (evt. eksempel ønskes)
Bliver der krævet keymoney, og hvad er keymoney pr. definition?
Nogen der ved noget?
Rama IX
Oprettet af
Healer d. 31/07-2005 21:08
#2
Rama IX skrev:
Som regel kan Farang ikke eje hus/jord i thailand hvorved de er henvist til at leje.
Anderledes forholder det sig med lejligheder. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at vide hvilke evt. omkostninger der følger med køb af lejlighed. Hvis en lejlighed købes kontant, skal der så betales ejendomsskat, eller skjult leje udover vedligehold?
Hvis der kræves ejendomsskat el. lign, hvad andrager denne post ca. (evt. eksempel ønskes)
Bliver der krævet keymoney, og hvad er keymoney pr. definition?
Nogen der ved noget?
Rama IX
Interessante spørgsmål - og svarene kunne måske se anderledes ud hvis man er gift med thai?? vil også gerne læse de svar du får...
Bedste hilsen fra Healer
Oprettet af
noidam d. 01/08-2005 08:10
#3
det eneste der skal betales når en lejlighed er købt og betalt, er et beløb til veligeholdelse og løn til de folk der er ansat til at servicerer dem der ejer lejlighederne.ingen ejendomsskat, et beløb for veligeholdelse i et complex med ca 40 lejligheder vil jeg skyde til ca. 4000 bath årligt, som normalt betales forud, beløbet kan jo varierer det afhænger jo hvad der er i complexet, svømmepøl,gym og lign.
Oprettet af
paulsenp d. 01/08-2005 09:44
#4
Hej RAMA IX,
Her er en link hvor du kan finde en del nyttig information:
http://www.chiang...buying.htm
Se specielt afsnittet "Buying a condo".
Oprettet af Rambo IX d. 01/08-2005 18:55
#5
Der takkes for svarene og det gode link.
Rama IX