Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Så er den nye udlændingeaftale på plads:
Oprettet af
Frank d. 24/11-2010 21:17
#1
goldwing skrev:
Frank skrev:
Jeg har filosoferet lidt over de seneste stramninger. Argumenterne omfatter, at familiesammenførte skal kunne bidrage til samfundet og ikke lægge det til last. At det er nødvendigt, hvis vi skal have råd til velfærdsstaten.
Hvorfor er der ingen som kigger på, hvad der virkelig koster kassen i velfærdssamfundet. Forleden hørte jeg, at der nu er 2 mio mennesker på overførselsindkomst i Danmark.Hvorfor ikke kigge mere kritisk på denne gruppe? Man kunne nok se bort fra folkepensionister, som gennem hele livet har bidraget til samfundet.
Men hvad med fx. førtidspensionister eller invalidepensionister? De lægger i den grad samfundet til last. Kunne man ikke indskrænke deres pension ved at tilbyde gratis logi i særlige boligcentre, mad og tøj, læge og hospital? Det tror jeg vil skæppe gevaldigt i velfærdskassen.
OK - jeg synes ikke selv, at det er en god idé, men jeg undrer mig over, at ingen forfølger det spor. Så kunne man også spare på statens kommende dyneløfteri i fx. Thailand.

Nu drejer denne tråd sig om emnet ..... Udlændingeaftalen....... og IKKE om pensionister.
Hvis du ønsker pensionistdebatten, så finds der allerede mange tråde, og hvis de ikke kan bruges, så opret en ny..... tak
Goldwing > Nu poster du selv et indlæg, som ikke har noget som helst med tråden at gøre. I øvigt har ikke ét eneste af de øvrige indlæg på side 7 noget med udlændingeaftalen at gøre, så hvorfor du lige reagererer her, er mig en gåde. Du kunne selv have oprettet en anden tråd til det eller skrevet en PB.
Og så er dit indlæg ukorrekt. Et af argumenterne for stramningerne er som skrevet, at det er nødvendigt for at opretholde velfærdsstaten. Ideen i mit indlæg eller varianter deraf kunne eliminere behovet for den stramning. Det er relevant.
Redigeret af
Frank d. 24/11-2010 21:19
Oprettet af
Djan d. 25/11-2010 00:33
#3
Frank skrev:
Jeg har filosoferet lidt over de seneste stramninger. Argumenterne omfatter, at familiesammenførte skal kunne bidrage til samfundet og ikke lægge det til last. At det er nødvendigt, hvis vi skal have råd til velfærdsstaten.
Hvorfor er der ingen som kigger på, hvad der virkelig koster kassen i velfærdssamfundet. Forleden hørte jeg, at der nu er 2 mio mennesker på overførselsindkomst i Danmark.Hvorfor ikke kigge mere kritisk på denne gruppe? Man kunne nok se bort fra folkepensionister, som gennem hele livet har bidraget til samfundet.
Men hvad med fx. førtidspensionister eller invalidepensionister? De lægger i den grad samfundet til last. Kunne man ikke indskrænke deres pension ved at tilbyde gratis logi i særlige boligcentre, mad og tøj, læge og hospital? Det tror jeg vil skæppe gevaldigt i velfærdskassen.
OK - jeg synes ikke selv, at det er en god idé, men jeg undrer mig over, at ingen forfølger det spor. Så kunne man også spare på statens kommende dyneløfteri i fx. Thailand.

Hvorfor skal man altid kigge NEDAD i samfundets hieraki?
Først skal alle slags udlændinge have kniven. Når vi så kommer ud i det ekstreme (læs: en dansker kan ikke få sin kone til landet), så tager vi den næste svage gruppe; pensionisterne af enhver art. De arbejdsløse skal vel ned på halvdelen af, hvad de får nu. Hvad med de handicappede? Unyttige og ikke andet end udgifter!
Kig op. Vi har en lang række multinationale selskaber, der ikke betaler skat. Der ligger milliarder at hente.
Alle der har en virksomhed af en vis størrelse bestemmer selv, hvad de vil betale i skat (mine forældres revisor har altid spurgt dem "Hvad vil I så betale i skat i år?" )
Men kigger man op i hierakiet, så beskyldes man straks for Jantelov - mens det er helt legalt at fjerne ydelser fra dem, som er svagest i landet.
Et samfund bør bedømmes på, hvordan det behandler sine svageste.
Redigeret af
Djan d. 25/11-2010 00:35
Oprettet af
Surmule d. 25/11-2010 02:01
#4
Djan skrev:Et samfund bør bedømmes på, hvordan det behandler sine svageste.
Denne udtalelse er jeg ganske enig i!!
Men jeg kan så, ikke lade være med at undre mig over at DF høster flertallet af deres stemmer hos samfundets svageste og dårligst uddannede. Det er hos denne gruppe, deres fanatiske, racistiske, nationalistiske og fundamentalistiske one-liners ryger direkte ind. Og det er netop denne gruppe, som DF gennem deres politik rammer hårdest.
Nogen gange kan man ikke lade være med at undre sig over hvor selv-destruktive mennesker kan være???
Point-systemet, har intet med den generelle flygtninge/indvandrer debat at gøre. Den har kun til formål, at skubbe til A - SF og R's indbyrdes uenigheder om udlændinge lovgivningen, og fremstille dem, som en splittet gruppe op til det kommende folketingsvalg. Alt sammen i et forsøg på at få vendt den generelle politiske stemning i landet.
VKO's sidste par års "Monty Python's Flying Cirkus" parodi, er svær at overvinde. Så der skyes ingen politiske midler for at få vendt vælgerstemningen.
Synd er det bare at Danmarks Internationale omdømme lider under denne latterlige, patetiske og så gennemskuelige fremmedfjendske politik. Og synd er det bare at den førte politik er så uetisk og lidet fremsynet.
Redigeret af
Surmule d. 25/11-2010 02:10
Oprettet af Gokinok d. 25/11-2010 17:10
#5
Selvdestruktive siger surmule?
Hvis man bare kan få bremset tilførslen af disse abekatte, så er jeg tilfreds:
http://ekstrablad...458575.ece
Kulturberigelse, min bare r*v!
Doc Gonzo
Oprettet af
OleOrm d. 25/11-2010 23:56
#6
Gokinok skrev:
Selvdestruktive siger surmule?
Hvis man bare kan få bremset tilførslen af disse abekatte, så er jeg tilfreds:
http://ekstrablad...458575.ece
Kulturberigelse, min bare r*v!
Doc Gonzo
Kan nok også forekomme i Viby af en indfødt.

Oprettet af fckguld d. 26/11-2010 10:34
#7
Gokinok skrev:
Selvdestruktive siger surmule?
Hvis man bare kan få bremset tilførslen af disse abekatte, så er jeg tilfreds:
http://ekstrablad...458575.ece
Kulturberigelse, min bare r*v!
Doc Gonzo
lige nøjagtig , ud med de aber der bare vil have og have af vores samfund . dem kan vi godt undvære - ingen sociale ydelser til folk der ikke har statsborgerskab her
Oprettet af Gokinok d. 26/11-2010 11:57
#8
OleOrm skrev:
Gokinok skrev:
Selvdestruktive siger surmule?
Hvis man bare kan få bremset tilførslen af disse abekatte, så er jeg tilfreds:
http://ekstrablad...458575.ece
Kulturberigelse, min bare r*v!
Doc Gonzo
Kan nok også forekomme i Viby af en indfødt.

Selvfølgelig, men nu er det altså en Somalier denne gang, en gæst i landet, der hurtigt har lært at kræve ind!
Burde en gæst ikke opføre sig noget mere passende og ydmygt?
Utroligt så hurtigt de glemmer at de kom fra et muslimsk borgerkrigshelvede i Afrika.
Hvad med lidt taknemlighed?
Næ du, man banker løs på folk, plyndrer folk, og dasker rundt i byen med 7-8 unger på slæb, imens manden sidder på Hovedbiblioteket og laver tvivlsomme "forretninger" via PC!
Doc Gonzo
Redigeret af Gokinok d. 26/11-2010 12:18
#9
Der er ingen problemer med at få børn med når det glæder at de skal arbejde så er der store problemer med at modtage penge fra staten det sig de ikke nej til.
Det er på tide sige stop til de parti der ønsker at danmark skal islamisering.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[url]
http://lokalavise...09835/1265 [/url]
Her er der skal der ikke spares når det glæder at indkvarteres asylansøgere og andre der rejse langt
for at søge asyl i DK.
De bo bedre mange danske personister og de skal hele ikke spise det mad som
der er skrevet meget om i avisen .
De har betale skat hele der arbejdsliv og så skal de læse at menneskerne søge asyl
bo på et firestjernet hotel og så koster det på to uge 600.000 kroner.
Disse menneskerne har aldrig yde noget til det danske samfund
og de fleste af den komme nok helle aldrig til det.
Man bruge den undskylden at det er nødvendigt at gøre brug af supplerende hotelindkvarterin
og forhåbentlig meget kort periode. det har man hørt før.
Der må være andre mulighed end firestjernet hotel for de menneskerne er det luksus at skal på
på hotel og så få server mad tre gang om dagen det er de ikke forvent med så er det ikke noget at
sige til at de ikke vil hjem men hele vil blive i DK
Det er hån imod danske personister som bo i små lejelighed at at behandle menneskerne der kommer til danmark
bedre en danske personiste.
Oprettet af
Djan d. 26/11-2010 14:34
#10
thaikurt1 skrev:
Der er ingen problemer med at få børn med når det glæder at de skal arbejde så er der store problemer med at modtage penge fra staten det sig de ikke nej til.
Det er på tide sige stop til de parti der ønsker at danmark skal islamisering.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[url]
http://lokalavise...09835/1265 [/url]
Her er der skal der ikke spares når det glæder at indkvarteres asylansøgere og andre der rejse langt
for at søge asyl i DK.
De bo bedre mange danske personister og de skal hele ikke spise det mad som
der er skrevet meget om i avisen .
De har betale skat hele der arbejdsliv og så skal de læse at menneskerne søge asyl
bo på et firestjernet hotel og så koster det på to uge 600.000 kroner.
Disse menneskerne har aldrig yde noget til det danske samfund
og de fleste af den komme nok helle aldrig til det.
Man bruge den undskylden at det er nødvendigt at gøre brug af supplerende hotelindkvarterin
og forhåbentlig meget kort periode. det har man hørt før.
Der må være andre mulighed end firestjernet hotel for de menneskerne er det luksus at skal på
på hotel og så få server mad tre gang om dagen det er de ikke forvent med så er det ikke noget at
sige til at de ikke vil hjem men hele vil blive i DK
Det er hån imod danske personister som bo i små lejelighed at at behandle menneskerne der kommer til danmark
bedre en danske personiste.
Hold da op. Det er jo ikke alle thai'er, der opfører sig på den måde!
#11
Jeg skriver ikke om thai for de søge ikke asyl og du modtager ikke ikke hjælp fra det offentlig.
[De kommer her til for at blive gift og at arbejde
Lad os håbe at der ikke bliver bruge for at lave flere stramning at udlændingeloven
kun hvis det vise sig at det bliver nødvendig.
Oprettet af
TG950 d. 26/11-2010 18:36
#12
klippet fra DR TEXT TV.
DR1 S118 fre 26 nov 18:22:55
25.november dr.dk/nyheder 22:42
REGERINGEN PÅ SKRÅPLAN OM PLEJEHJEM
Regeringen er ude på et skråplan med
tankerne om, at ældre skal have
mulighed til at købe sig til bedre
ydelser, end kommunerne leverer som
standard.
Så skarp er meldingen fra Dansk
Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard,
efter at regeringen lufter nye tanker i
forhold til ældreplejen.
- Jeg tror, det vil være et skråplan,
siger hun.
Det er at dele folk op i A- og B-hold.
Man kan være nervøs for, at hvis nogen
er utilfredse med den kommunale
hjemmehjælp, så må de bare købe sig
noget ekstra privat, siger DF-lederen. 110 NYHEDER 760 REG.NYH. 180 NEWS
lidt udenfor tråden, men jeg kan ikke lade være med at tænke på hvad sækken læs: P.kjærsgaard tænkte da hun var med til at lave de nye udlændinge aftaler, der er sgu da tale om rene A & B hold.
#13
Nu er ikke fordi at jeg vil forsætte debat om nye udlændingeaftale.
Man kan læse hvor mange der har fået afslag og hvor mange der er fået permanente opholdstilladelser.
Har læste i .berlingske en artikel om hvor effektivt pointsystem er og hvor mange der har fået opholdstilladelser i Danmark
At regeringens og Dansk Folkepartis stramning-er af udlændingeloven har vist sig at være særdeles effektive
siden loven blev ændret 1. juni.
Der er efter at loven blev vedtaget ikke skrevet så mange artikel om udlændingeloven som jeg havde troet der ville være.
http://www.berlin...-effektivt
#14
ja, er det ikke dejligt nu hvor vi har vores på det tørre

#15
chaingmai
Hvad fanden menige du med det ?
Jeg har ikke brug for familiesammenføring
da jeg ingen ønsker op at tage kone og børnene til danmark.
så tag det rolig vi kommer aldrig til at belaste danske samfund
kun med penge jeg få.
Det skal du da være glad for så spare samfundet en masse
penge på at jeg bliver i Thailand.
Oprettet af Gokinok d. 02/12-2010 10:26
#16
Samme her, importere en Thai til Vibystan?
Aldrig, aldrig nogensinde, det nænner jeg sgu´ ikke!
Efter 2-3 år er hun ligeså p*ssesur og vranten som alle andre danskere, nul do´, never...
Doc Gonzo
#17

thaikurt, kan du ikke læse, hvad er det du ikke forstår? der var da kun en linene
Oprettet af
keniko d. 02/12-2010 13:01
#18
Gokinok skrev:
Samme her, importere en Thai til Vibystan?
Aldrig, aldrig nogensinde, det nænner jeg sgu´ ikke!
Efter 2-3 år er hun ligeså p*ssesur og vranten som alle andre danskere, nul do´, never...
Doc Gonzo

Det er da godt nok noget af en påstånd min kære ven.... Jeg tror måske der kun går 2 - 3 dage i dit selskab, før de er pissesure, vraten og er blevet godt og grundige negative...
Glædelig Jul i Viby.
K.
Oprettet af Gokinok d. 02/12-2010 13:53
#19
Ja, du har nok ret, måske endda efter kun 2-3 timer!
Men det sker vel også helt automatisk ved at bo i Viby J. - samme by som Jyllands Pesten, Ørla (Arla), Jysk, m.m.
Glædelig jul, i Risskov måske?
Doc Gonzo
Oprettet af
Bjarne d. 02/12-2010 17:34
#20
thaikurt1 skrev:
chaingmai
Hvad fanden menige du med det ?
Jeg har ikke brug for familiesammenføring
da jeg ingen ønsker op at tage kone og børnene til danmark.
så tag det rolig vi kommer aldrig til at belaste danske samfund
kun med penge jeg få.
Det skal du da være glad for så spare samfundet en masse
penge på at jeg bliver i Thailand.
Jamen, så hyg du dig med dem. Vi andre kan jo bare tage lidt ekstra overarbejde, der kan generere lidt ekstra skattebetaling, så Dannevang fortsat kan sende skillinger ned under palmerne. Du siger bare til, hvis der mangler noget!