---

Mads_T
nej det er jo det at poltikerne har provet i mange aar uden held.

Man har jo i mange aar gjort flygtninge til indvandrere naar handel om en flygtninge skal man jo gaar ud fra at den dag der er fred i deres hjenland skal tilbage men man har jo giver den dem dansk stat borgskab der saa har gjort dem til indvandrere.

Du har jo ret i at thai ikke modtage bistandshjælp.

Man skal jo ikke integreret flygtninge men kun modtage flygtninge efter internationale konventioner i en periode

---

jeg syntes det er sjovt at dem i syntes er så ukompetente politikere har fået ros af deres behandling af flygtninge og interesse i deres hjemlande af formanden for fn

og ifølge ham er det ikke kun i dk at der er mindre tolerengse for udlænninge men i hele verden og er grunden til den balade der er de fleste steder i verdenen

jeg hørte det på p1 radio idag da jeg kørte hjem
har dog ikke hørt det andre steder men det sælger jo heller ikke nyheder men det gør pia

---

Flygtninge får jo ingenlunde dansk statsborgerskab med det samme, Thaikurt.
Det varer nogle år, jeg tror det er 10 år, før man kan få statsborgerskab.
24 års reglen er unødvendig i forhold til at forhindre tvangsægteskaber, de var nemlig allerede forbudt inden den blev indført.

Rolan,
Hvad er det du har hørt i P1 i dag ?

Mads

---

For mig udmynter den politiske inkompetence sig udelukkende i at man har vedtaget et sæt regler der skærer alle over en kam.

Jeg mener aldrig at have givet udtryk for at DK skal være et land med åbne grænser, hvor enhver kan komme efter som de lyster.

For mig at se er definationen på en flygtning en person der midlertidigt ikke kan opholde sig i sit hjemland.

Det være pga. krig, hungersnød politiske forfølgelse osv.

Når normal status er genoprettet, burde en flygtning alt andet lige vende tilbage til sit hjemland (med mindre helt ekstra ordinære forhold taler for andet).

En anden ting jeg aldrig har forstået er hvorfor en flygtning i nogle tilfælde kan rejse både 10 eller 20.000 km. for at søge assyl.

Personligt tror jeg ikke jeg var nået meget længere end Sverige eller Tyskland hvis jeg måtte flygte fra Danmark.

Man burde gøre mere i den vestlige verden for at oprette lejre så tæt på personernes hjemland som muligt - dels burde det være nemmere at samle folk op, og dels er de væsentligt tættere på deres egen kultur. - Så burde alle lande spytte en slat i en pulje i FN.

Det jeg harmes over er at de nuværende regelsæt er blevet til, fordi man har vendt det blinde øje til flygtninge og har haft for lempelige regler omkring familie sammenføring blandt indvandrere.

Så laver man nogle restriktioner for at dæmme op - og mindsandten det virker!

Ih hvor er vi dygtige - nu kommer der ikke nær så mange flygtninge, asyl ansøgere og familie sammenføringer - alle er glade "og det var jo det danskerne ville ikke?".

- Jo, helt i orden - reglerne rammer altså bare lige en lille procentdel af befolkning, som arbejder, betaler skat og har boet hele deres liv i DK - deres eneste forbrydelse var at de fandt en kone i udlandet.

Det eneste man behøvede at gøre er efter min mening flg. regler:

- Du skal være indfødt dansk statsborger i minimum 18 år
- Du skal råde over en passende bolig
- Du skal være i fast arbejde (og have været det i minimum 12 sammnhængende mdr.)
- Stille med bank garanti

Regler for retten til statsborgerskab, at udlændingen lærer dansk og bliver selvforsørgende er fint med mig.

Mit bud er at ovenstående regler virker helt fint - men vi opnår at almindelige mennesker kan gifte sig med den de holder af.

---

Mads_T En Flygtninge kan kun hvis der ikke andre mulighed for at komme tilbage til sit hjemland kunne opnaar statsborgerskab.og skal behandel efter internationale konventioner.

---

hej mads t
jeg har været inde på p1 for at prøve og finde det men kan ikke rigtig finde det
men jeg mener det var igår mellem 15-17
det var en dame som oversatte fra et intivuev med formanden da han er til topmøde i dk
en gang imellem hørte man ham snakke

må dog sige at jeg ikke hørte det hele da det mest handlede om verdens situationen
ved ikke om det kan hjælpe

---

Og sådan ser man på Danmark, specielt DF, ude i Europa:


http://www.dr.dk/...214520.htm


Det er ikke ligefrem noget, man føler sig stolt over.

---

som jeg prøvede at porientere med at jeg skrev at pia solgte nyheder vil jeg lige sige at danske jounalister ødelækker mere end dkf gør

for at få lige den historie de gerne have har de ikke noget imod at lave historier lige nøjaktig som de vil

og desvære sælger historier o balade (også i emner på dt )
mere end andre når man rejser en del rundt og snakker med andre kulture finder mand ud af at danmark altså ikke er så kendt som aviser og vi selv gerne vil tro

---

Hehe Paulsen,

Du burde skam ikke skamme dig over det ævl der står i det link du indsatte.

For at tage det fra bagfra.

Göran Rosenberg er, til trods for at han selv er jøde, tidligere militant forkæmper for palæstinenserne. Desuden er Sverige nok det land i verden der er mest plaget af nazister.

I øvrigt så vil jeg gerne henvise til en ca. et år gammel artikel på Kristligt Dagblad:
http://www.kriste...aid=237680

Jeg tror ikke at svenskerne på den baggrund skal råbe allerhøjst.

En grund til denne "mindre" uvilje mod muslimere i Sverige og store skare af nazitiske tilhængere kunne jo godt skyldes det man ser på følgende videoklip:
http://www.dansk-...mp/fox.wmv


I England, bryder de sig åbenbart hellere ikke om den danske debat og det er jo også tydeligt hvad der kan ske hvis man ikke tør at tage debatten i tide. Englænderne har selv indenfor det seneste år måtte døje med gadekampe i Birningham og indfødte selvmordsbombere i deres busser og toge.

Og i Frankrig, burde de hellere ikke kaste med sten efter Danmark efter de kommentare franske politikere kom med under og efter tiden med diverse "besættelser" i forstanderne til Paris og andre franske byer her for kort tid siden.

At tyskerne tager afstand finder jeg sådan set ikke så mærkeligt når man tænker på deres egen fortid, som de stadigvæk prøver at tage afstand fra.

Jeg skammer mig på ingen måde over at vi her i landet tør og vil tage en debat om vores fælles fremtid.

---

en gang imellem ville jeg ønske at jeg også kunne formulere mig så godt

---

Du mener vel mig, Rolan ?

Tak tak skal du have.

Mvh. Mads

---

ha ha ha mads din snyder

---

Når vi debatterer om emnet integration, kan vi selvfølgelig ikke undgå at omtale det modsatte af integration også:

Det må være Dansk Folkeparti.

Jeg vil gerne referere min gamle Mor:

" Når skidt kommer til ære, ....... ( kan i gætte resten ? ) "

Nå, nu har jeg skrevet nok om det parti, der appellerer til den indre svinehund.

Mads

---

mads du skriver så meget om df som heldigvis har fået stoppet en del af invandringen

hvad med at skrive om deres modsætninger ( partier ) som hvis de kom til magten ville ødelække dk og helt sikkert få fremmed hadet til at eksplodere

---

rolan,

Mine indlæg skal ikke opfattes som en støtte til indvandrings- og integrationspolitikken, som den blev ført for få år siden.

Det, jeg fortrinsvis skriver om er den nuværende integrationspolitik, som efter min opfattelse i dag nærmest er blevet lavet om til en afskrækkelsespolitik, der skal få mennesker i Danmark til at lade være med at gifte sig med udlændinge.

Mads

---

tak en gang i mellem kan det være svært at høre folks mening forde df så ofte blir hentet frem for ligesom at give udtalser en fed understregning
men det glæder mig at de tros alt har gjort lidt godt for der havde ikke kommet ændringer uden dem er vi enige

---

Hej Kim,

Der er noget du har misforstået. Jeg skammer mig ikke det mindste, over hvad der er skrevet på DR's nyheder, men over de holdninger i det danske samfund, der har givet anledning til skriveriet.

At der også foregår kedelige ting i f.eks. England, Frankrig, Tyskland og Sverige, skal da ikke afholde hverken enkeltpersoner, organisationer eller medier fra de pågældende lande fra at kritisere, hvad der foregår i Danmark. Hvis man selv skulle være perfekt for at kunne kritisere andre, ville der aldrig være nogen, heller ikke os, der kunne udtale sig kritisk om andre.

Udtalelserne fra præstefætter Langballe og stedmoder Pia bekræfter efter min mening bare, at DF endnu ikke er blevet stuerene.

---

Ja Peter,

Det er det jeg prøver at påvise. Det er let nok at bringe en udtagelse fra en enkelt person som mener noget andet f.eks. fra Göran Rosenberg i Sverige men hvor tungt vejer den kritik når modviljen mod muslimer i Sverige ligger på 75% (Danmark 67%) ? Burde Göran Rosenberg ikke lade være med at kaste med sten når han selv bor i et glashus ? Desuden hvad er Göran Rosenberg problem med demokrati og ytrigsfrihed ? Her tænker jeg på hans tidligere militante fortid.

Burde den største borgelige avis Frankrig være efter Danmark, når deres egen præsident Jacques Chirac står offentlig frem og udtaler at de vil landforvise bøllerne fra optøjerne hvis de bliver dømt uanset om de har fransk statsborgerskab eller ej.

Du burde hellere være stolt over at bo i et land hvor det er muligt og tilladt at sige sin mening og give udtryk for sine synspunkter. At visse folk der i blandt visse politikere til tider har nogle meninger, holdninger og synspunkter som er helt ude i skoven det kan vi kun være enig i. Men jeg finder det stadigvæk ikke kritikken som er beskrevet i det link fra DR er berettet og sådan som jeg er opdraget så skal man hellere ikke pege fingere af andre og slet ikke hvis man ikke er en skid bedre selv.

Din sidste linje lyder som noget jeg har hørt i TV fra et eller andet landsmøde med socialdemokratiet, SF eller Enhedslisten.

---

Hej igen Kim,

Nu kender jeg ikke til Göran Rosenberg, udover hvad du har skrevet, men det er for så vidt også ligegyldigt. Det ændrer ikke noget ved kritikken, og om en eller anden statistik siger, at modviljen mod muslimer ligger på 75% i Sverige mod 67% i Danmark er også mindre væsentligt. Kritikken gik på udtalelser i folketinget fra danske politikere.

Og det er da også helt fint, at "Frankrigs største borgerlige avis" kritiserer ting, der foregår udenfor Frankrig. De gør det på egne vegne, ikke på den franske regerings eller det franske folks vegne. Det er da også meget muligt, at de kritiserer Chirac, når han klokker i det. Det hører vi bare ikke noget om her, for det har ikke danskernes interesse i samme grad.

Spørgsmålet om at være stolt eller ikke stolt af forholdene i Danmark (eller et hvilket som helst andet land) er jo heller ikke et enten/eller. Nogle ting er man stolt af, andre ikke.

"Den sidste linje" er helt for min egen regning, og er til dels inspireret af et tidligere indlæg her i DTW, hvor Pia blev kaldt "mor Danmark". Jeg kan ikke mindes at have set/hørt andre kalde Langballe for "præstefætter". Jeg er ikke medlem af hverken Socialdemokratiet, SF eller Enhedslisten, eller af noget andet parti, og jeg har heller aldrig stemt på de tre partier.

---

Tja, jeg finder det nu meget væsenligt med de procenter da danske politikere er folkevalgte og derfor repræsentere nogle stemmeberettede danskere - derfor er kritiken ikke alene en kritik af nogle politikere men den del af befolkningen som har sat et kryds ud for den politiker som de syntes skal reprænsetere deres meninger, synpunkter og holdninger i et lovligt og lovgivende folketing.

Omkring den sidste linje, så var det også mere ordet stueren som jeg tænkte på - dette ord finder jeg dybt kritisk da det jo nærmeste placere de vælgere som har stemt på DF nede som en slags anden klasses vælgere.

Bemærk venligst at jeg hellere ikke stemmer og har aldrig gjort det på hverken Socialdemokratiet, SF eller Enhedslisten. Jeg stemmer hellere ikke på DF, men jeg vil påstå at DF opfører sig mere samfundansvarligt end de tre førstnævnte partier som jo efterhånden bruger mere tid på at opfører sig som smagsdommere end at få deres politik i gennem og leve op til den tidlid og de opgaver vælgerne har givet dem.