---

Igen må jeg sige, jeg har ikke noget imod fede mennesker. Jeg har noget imod dobbeltmoral. 2 forskellige ting. Are we clear? Prostitution har jeg helt klart noget imod, jeg finder det frastødende, og kvindeundertrykkende.

Jeg langer ikke ud efter bestemte personer på dette forum, jeg deler mine holdninger. Jeg kender ikke nogen af de mennesker herinde, ligesom du ikke kender mig. Derfor diskuterer vi holdninger og principper, og ikke hvordan du og jeg agerer i det private.

---

Hverken Jesus eller Buddha accepterer prostitution. Jesus tilgav Magdalene, men tilgivelse findes ikke i samme grad i buddhismen. I Thailand ofrer den prostituerde hendes skaebne til sin mor og far - og i en del tilfaelde penge, fest og farver.

---

blev født som prins ca. år 560 før vor tidsregning. Ladyboy?

---

Pointen er at på Buddha's tid var fedme ikke et problem og han hodt ikke foredrag mod vellevned, som visse andre profeter ... ergo ingen dobb.moral!!!

Dobb. moral er tilgengæld, når du påstår ikke langer ud efter nogen ... eller også har du bare en rigtig dårlig hukommelse. I indlæg nummer 15 er du meget generaliserende i din tilsvining af andre. Jeg synes bestemt der er en person gruppe, der svines ganske gevaldigt. I de fleste af dine indlæg beskæftiger du dig med ældre mænd og yngre kvinder og din afsky i mod dette. Det er først i dine sidste indlæg du får drejet dig ind på emnet prostiution (hvilket i øvrigt er uden for tråden) - Grunden til at jeg i det hele taget reagerer på denne tråd, er at jeg føler mig dybt berørt over at der findes mennesker med så forddomsfulde og generalistiske holdninger som dig.

Jeg mangler stadig svar på, hvor aldersgrænsen går - hvornår er mand for gammel til at date en "ung" - Hvorfor har du den idé, at i dk er alle storset jævnaldrende i et parforhold. Fordi fakta er, at ï dk er den gennemsnitlige aldersforskel på mellem 3-4 år og der skal altså nogle større aldersforskelle til, for at kunne trække gennemsnittet derop. I dk er det faktisk blevet ganske almindeligt at ældre kvinder dater, yngre mænd, er det kun Jer "unge" der ikke har opfattet det. Kødets-lyst er mange gange mere efterspurgt end "etik".

At prostitution er kvinde-udertrykkende findes der i øvrigt delte meninger om. Spørg bare de danske prostituerede. For Thailand vil jeg påstå, at sige det er samfundsudviklende (i hvert fald den største export vare, næstefter ris), hvis man ellers kan sige at Thailand udvikles, når alle ønsker sig samme status og velfærd som farang. Selv synes jeg Thailand og alle andre tredie verddens lande er i gang med en degenrerende (amerikanisernde) udvikling. Desværre har informations-samfundet ingen grænser og når vestlig standard (reklamer, soap's mv.) køres i udviklingslandende får det en hvis form for efterspørgsel. Men det er ikke denne tråd.

/Paul

---

Hvor kommer det fra at Buddha var en mand på 250kg?
Har studeret det mere end 10 år, finder ingen steder han skulle være fed!
Derimod var han født som en prins i Indien, i et lille konge dømme, der var i konstant krig med de omkring liggende, blev gift med en smuk pige, som han forlod til fordel for at filosofisere om hvordan mennesker kunne leve i harmoni med hinanden! Han brugte resten af sit liv på at gå fra by til by, og fortælle alle der ville hører på ham, om hvordan han var nået til oplystheden(nirvana). En fed mand går ikke resten af sit liv fra by til by!

Lær/læs om budismen, før i udtaler jer!
Ved godt at historien er blevet forvansket gennem tiden, men den første Buddha var et almindeligt menneske. Samt husk at alle mennesker kan opnå "Buddha" status, hvis de opnår oplystheden! Derfor er "Buddha" statuer
også vidt forskellige!

Dette har forøvrigt intet med tråden at gøre, men bliver harm over at Budismenen bliver trukket ind over emnet!
Men undskyld jeg falder ved siden af!

---

Vedr. indlæg nr. 15: Så du hvad der gik forud for det svar jeg gav? Tråden handler om ældre mænd vs. unge piger, så ja, selvfølgelig er det hvad mine indlæg drejer sig om.

Er virkelig ikke mit problem hvad du synes om mig. Du mener prostitution er godt for samfundet. Det synes jeg jo er en tåbelig holdning at have. Men så lad os diskutere det, og ikke hvad du bliver berørt over og hvorfor.

---

Hvis du ønsker at diskutere prostitution, så start dog en tråd om dette emne! Denne tråd handler om Gamle mænd & unge piger! Men når udgangspunktet for at diskuterer med dig, er at man er dum, uvidende og tåbelig, hvis man har en modstridende holdning til din.... så skal du nok stille de store forventninger til de brede meningsudvekslinger.

---

Well.. Det styrer du selv. Ikke mig der starter en mudderkastning i debatter, men når nogen taler grimt, får de tilbage af samme mønt. Desuden har flere i denne tråd været efter manden og ikke bolden. Heldigvis fik admin også øje på dette.

---

Du mener du går efter bolden i indlæg 99 - ved at kalde mig dum og uvidende og ved i dit forrige indlæg at kalde mine holdninger tåbelige! Ja, ja fred være med dig - og vogt dig endelig for dobbelt moral!

---

Og du kalder mig uforstående og umoden i dine indlæg. Lets agree to disagree and move on.

---

Skal vi ikke se at komme tilbage til udgangspunktet i Indlæg 1 i stedet for dette ?

Tak

---

Buddha var ikke fed, men der findes en masse, herunder kinesiske, ting i Thailand, som folk fejlagtigt forveksler med Buddha.

I øvrigt har jeg hørt en del thai-kvinder været sure på Buddha, fordi han forlod sin kone, men det er en anden historie.

---

Who cares hvad der står i en eller anden tåbelig bog. Jeg kan ikke udstå folk som benytter alle lejligheder til at forkynne deres tro på os andre. Jeg tror på den gudommelige regnorm som skal spise mig når den 1 livstid vi har til rådighed er slut. Ikke noget efterliv til mig tak, kan ikke bære tanke om evighed, det er simpelthen for lang tid.

---

aw hvor godt skrevet

---

Du er ateist, det er jeg ikke. Forkynder skam ikke. Retter bare lidt på folks fejlcitater omkring biblen. Muligt du ikke synes det er en god bog, men eftersom det er verdens mest udbredte bog, er der tydeligvis nogen der ikke deler din holdning.

Evigt liv? Hvis du selv måtte bestemme, hvor lang tid ville du så leve? 500 år? Og når de så var gået, så ville du ikke lige have 5 ekstra?

---

Du ved tydeligvis intet om budisme, det er rigtigt at vi i den vestlige verden har en opfattelse af Buddah som værende en fed mand og jeg skal ikke afvise at der kan være enkelte lande i østen som har samme opfattelse. Men det er altså ikke det billede hvis man feks besøger thailand her er Buddah en ganske tynd mand og det samme vil du faktisk se hvis du bare går på wikipedia http://en.wikiped...iki/Buddha ikke et eneste af billederne er af en tyk buddah og der er også en omtale om hans udseende.

Det du tror er Buddah er nok nærmere den kinesiske Budai http://en.wikiped...wiki/Budai

---

Sikkert.. Det var en joke. Du synes ikke den var sjov?

---

buddah, jesus, allah.. pff i har tabt mig. tror sgu jeg går i seng go kamp

---

Det var blot kommentaren til et enkelt af dine svar. Det har lige fra starten af skinnet igennem at der er et religiøst motiv i dine kommentarer. Derudover er antallet af eksemplarer af bogen ikke ensbetydende med at det er sandheden. Jeg respekterer helt og holdent at personer har deres egen tro og det uanset hvilken det så er, men når man begynder at argumentere ud fra den så står jeg af.



Der er godtnok også stor forskel på 500 år og så 500.000 år og så endeligt evigt. Men jeg ved ikke om du har oplevet at have meget gamle medlemmer i din familie? det har jeg min Oldemor blev omkring 105 år gammel og hun var træt af at leve. Det er rigtigt at hendes krop også var slidt op, men jeg skal hilse og sige at hun boede hjemme uden anden hjælp end lidt rengøring til hun var 90 og havde 8-10 rigtigt gode år på plehjemmet. Kunne man forestille sig at man ville beholde sin krop ung som en 30 årig gennem hele livet ville det punkt nok først komme noget senere, men jeg tror fuldt og fast at når man nåede de 500 år så ville man simpelthen være løbet tør for lyst til flere dage.

---

På trods af at bogen er flere tusinde år gammel, er den stadig anvendelig idag, og derfor har den min interesse. Hvis folk fulgte nogle af dens enkle grundprincipper såsom: du skal elske din næste som dig selv, ville verden se helt anderledes ud. Derfor har jeg valgt at sætte min lid til denne bog, fordi den lover noget bedre, og kan forbedre ens liv allerede nu.

Lad os tage det i en anden tråd, hvis du vil diskutere, om det er godt eller skidt at leve på den måde.

Men du siger du allerede er stået af, så det respekterer jeg.