Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Børnene i Doi Law

Oprettet af ABS d. 01/04-2011 20:11
#1

Har set Hugo og hans forklaring på anden side.

Jeg vil lige tilføje at alle telefonsamtaler der er blevet ført mellem os. Det vil sige Hugo og hans familie og mig og min familie er blevet optaget på bånd. Der bliver nævnt at sponsor pengene er brugt på hospitalsophold, samt en masse andre ting som jeg bl.a har beskrevet. Som jeg skrev før så alt snak om bedstemor, skole Doi Law osv osv. har jeg kun fra Hugo´s mund nu og er mig og min kone ikke vidende om før Hugo fortæller.

Oprettet af huratho d. 01/04-2011 21:44
#2

Hej
Det var en forglemmelse, da der midt i det hele kom gæster.

Jeg har nu tænkt som en vanvittig i min lille fordrukne hjerne, altså det som endnu ikke er forgået i alcoholens lir.
Jeg vil starte med Cat.
Efter lærenes bedste overbevisning blev Cat udvalgt til en videregående uddannelse her i CM, da hun var/er een af skolens bedste elever. Vi ledte så efter en sponsor til Pigen og her meldte Per/Big Viking/ABS sig. Per og hans kæreste, Ang, kom til CM, vi besøgte skolen og selvfølgelig også Cat. Per var solgt med det samme og det var Cat også. Per lovede Cat udover en 3 årig uddannelse at køre linen helt ud , forstået på den måde, ville hun være dyrlæge ville han betale for det, eller hvad det måtte være.
Så sker der detsværre det, som ofte er set her i TH, nemlig at bedstemoderen, hvor Cat bor, modsætter sig. Hun vil sørme ikke af med hendes lille "dukke". For at vise ærligheden bag et sponsorat, inviterer Per Cat + fam. på en skøn tur, hvor Per betaler alt og de har en dejlig dag sammen og bedstemoderen løsner op. Hun indvilger i at Cat godt må komme til CM for at gå i skole, men vi måtte love at hendes lille "dukke" kom hjem hver weekend, hvilket vi naturligvis gjorde. Alle de grønne lys var tændt. Vi, Nang og jeg, havde fået de THB 30000,00 af Per, pengene var sat på en bankbog tilhørende Cat. Vi indbetalte THB 10000,00 til 1. semester på skolen her i CM. Så sker der det at bedstemoderen igen "tilter" og vender sig 180 gr. og modsætter sig og denne gang har hun en del af lærene på sin side. Lærenes begrundelse er den at de synes hun skal have en naturlig afgang fra skolen i Doi Law, som er til næste år, men bestemoderen vil stadig ikke give efter.
Vi henvender os til skolen i CM og oplyser at Cat alligevel ikke kommer og at vi gerne vil have de THB 10000,00, som jo var indbetalt, tilbage, hvilket ikke kan lade sig gøre, da de indbetalte beløb allerede var indgået i skolens buget.
Jeg tager kontakt til Per og fortæller at vi har et problem. Jeg spørger Per, hvad vi skal gøre med pengene, han har 2 muligheder, 1) Han kan bede om de THB 20000,00, som står på kontoen, retur, 2) Han kan lade dem stå til næste år, hvor evt. Cat kunne få glæde af dem eller en anden elev i Doi Law. Efter sammenråd med kæresten blev udfaldet at Per ville have ALLE THB 30000,00 retur, hvilket han har fået.
Alt i alt har det altså kostet Nang og jeg THB 10000,00, men tilgengæld har vi så en konto på skolen hvor de THB 10000,00 figurerer, som vi forhåbentligt kan glæde een eller anden elev med til næste år.
Hilsen Hugo
NB! Jeg kommer nok med et indlæg senere om alt det andet om vores troværdighed.

Oprettet af Frank d. 01/04-2011 22:28
#3

ABS skrev:
Har set Hugo og hans forklaring på anden side.

Jeg vil lige tilføje at alle telefonsamtaler der er blevet ført mellem os. Det vil sige Hugo og hans familie og mig og min familie er blevet optaget på bånd. Der bliver nævnt at sponsor pengene er brugt på hospitalsophold, samt en masse andre ting som jeg bl.a har beskrevet. Som jeg skrev før så alt snak om bedstemor, skole Doi Law osv osv. har jeg kun fra Hugo´s mund nu og er mig og min kone ikke vidende om før Hugo fortæller.


Big eyes

Er der også skjulte videooptagelser?

Oprettet af huratho d. 02/04-2011 09:53
#4

Hej
Nang og jeg har talt meget om denne storm. Vi havde 2 muligheder, 1) At droppe det hele og sige det var så det, hvilket vil gå ud over børnene. 2) Vi kan lægge det døve øre til stormen og fortsætte vores arbejde på skolen.
Vi har i de forgangne stormfulde dage modtaget mange PBer og mail"s og alle har været positive, hvilket har gjort udslaget VI FORTSÆTTER uanset om vi bliver skyldet de 11 år tilbage, hvor vi startede. Denne storm SKAL ikke gå udover børnene.
Så snart vi har talt med en herre, som har tilbudt sig som regnskabsfører, vil jeg vende tilbage.
Til slut vil vi, Nang og jeg sige TAK til alle som har støttet op om os, det være sig PBer, mail"s og tlf. samtaler.
Lad os så komme tilbage, så vi kan fokucerer på børnene i stedet for al den skriveri.
Hilsen Nang og Hugo

Oprettet af bangkoknielsen d. 02/04-2011 16:44
#5

God bestemmelse Nang og Hugo, held og lykke med fremtiden...
Tilgiv den enfoldige dansker, der troede, at man for 30000 baht, årligt, kunne eje og bestemme over et andet menneskes liv - og tilgiv ham også for, at han tilsyneladende ikke kender til de kulturelle problemer der er mellem DK og TH...

Oprettet af ABS d. 03/04-2011 04:30
#6

Nu går der da helt ” Halløjsa på Badehotellet ” i de, Bangkok Nielsen.
Hvor står der skrevet at jeg ejer. Jeg var sponsor. Carlsberg ejer vel hellere ikke FCK bare fordi de er sponsorer. Gad vide hvad Carlsberg ville hvis deres logo ikke kom på trøjerne osv.?
Jeg gjorde bare som alle der sponsorere et eller andet ville have gjort hvis de kom i samme situation. Ethvert firma eller privat menneske der sponsorere et eller andet forventer da at kontrakten/ aftalen, bliver overholdt. Bliver kontrakten/aftalen brudt, bliver sponsoratet misbrugt eller misvedligeholdt så har man da ret til at trække sig. Så Hr. BangkokNielsen det har intet med kultur forskelle at gøre ej hellere ejerskab.

Oprettet af huratho d. 11/04-2011 12:37
#7

Hej
Der er lagt nyt ind på www.aidsboern.dk, hvor vi bl.a har skrevet om Tina"s besøg. Derudover har vi skrevet om hvad vi har tænkt resten af året.
Hilsen Hugo

Oprettet af ABS d. 11/04-2011 14:48
#8

Sgu, meget godt det hele Hugo. Men fortæl mig lige om Gud bor i Chiang Mai: Hvorfor spørger jeg om det.? Jo, ser du kære Hugo. Nu er det kommet frem at den pige som jeg ”skulle” have sponseret og som du fortalte mig havde AIDS, slet ikke har AIDS. Er det en misforståelse eller er der virkelig en Gud i Chiang Mai.? Eller er det måske en måde at få folk til at spytte i kassen på, ved at bruge små uskyldige børn og på mærke dem med mærkatet AIDS. At lyve om en lille pige på 12 år og at hun skulle have Aids er i mine øjne det laveste man kan gøre her i livet. Så set i lyset af dette kan jeg ikke anbefale nogen at støtte op dir projekt. Her er en anden side folk kan kigge på hvis de virkelig ønsker at støtte noget i Thailand. :[url] http://www.friend... [/url]

Oprettet af xxxxxx d. 11/04-2011 15:18
#9

ABS intet nyt uder solen den skole som hugo støtter er ingen jeg gentager ingen AIDS skole eller skole for meget fattige børn


det er en ganske alm thailandsk komune skole skole intet andet

hilsen yindee

Oprettet af ABS d. 11/04-2011 16:25
#10

xxxxxx skrev:
ABS intet nyt uder solen den skole som hugo støtter er ingen jeg gentager ingen AIDS skole eller skole for meget fattige børn


det er en ganske alm thailandsk komune skole skole intet andet

hilsen yindee


Ja, min kone siger.: Government school. At alle børn i området kan gå på skolen, rig som fattig..
--------------------------------------------------------------------------------

Oprettet af pee chang d. 11/04-2011 16:25
#11

xxxxxx skrev:
ABS intet nyt uder solen den skole som hugo støtter er ingen jeg gentager ingen AIDS skole eller skole for meget fattige børn


det er en ganske alm thailandsk komune skole skole intet andet

hilsen yindee


Hvorfor hedder hans hjemmeside om skolen "aidsbørn" ?

Oprettet af goldwing d. 11/04-2011 17:35
#12

pee chang skrev:
xxxxxx skrev:
ABS intet nyt uder solen den skole som hugo støtter er ingen jeg gentager ingen AIDS skole eller skole for meget fattige børn


det er en ganske alm thailandsk komune skole skole intet andet

hilsen yindee


Hvorfor hedder hans hjemmeside om skolen "aidsbørn" ?


Hvis det er rigtigt at der IKKE er aidsramte børn på denne skole, så lyder det hele som et kæmpe svindelnummer.
At slå plat på stakkels børn for at stoppe ussel mammon i egen lomme.... føj føj siger jeg.

Denne sag ligner mange andre indsamlinger som har været i Thailand, og her tænker jeg på Ole Skyrum, og døende kræftsyg dansker i Nord Thailand hvor der også var problemer med at vise/forklare et regnskab.

Jeg forstår ikke hvorfor det er så svært at vise et simpel regnskab, med indtægter og udgifter.



Er der "neglet" af kassen, så vis dig som en mand og kom med en forklaring.

Er den Danske konto nedlagt fordi kassen ikke stemmer, og man er bange for det Danske Politi kommer på banen? ..... en mærkelig handling for sølle 25 kr. om måneden....

Jeg tænker mit om hvorfor denne konto skulle nedlægges lige her hvor mange beskyldninger fremsættes.

Hugo.... Kom frem af busken og førtæl hvad der er sket, istedet for at rende rundt den varme grød.... vis dig som en mand.
Har du "lånt" penge til dit hospitalophold af kassen?

Kan endvidere se at den øvrige bestyrelse har travlt med at skrive en masse udenoms ting.
Mon ikke de har det lidt svært for tiden.?

Jeg er ikke den store bidragsyder i denne sag, men har dog brændt fingerne på nogle af de andre svindel sager, så jeg er stoppet med at yde bidrag til Danske ildsjæle som har bopæl i Thailand.... sorry

Men jeg ytrer mig fordi dette er en debatside, .....

Oprettet af huratho d. 11/04-2011 18:08
#13

Hej
Vi vil fremskaffe en kopi af bankbogen meget hurtigt. Desværre løber vi ind i Sonkran, så aller først i næste uge.
ABS, alle skoler som ikke er private er Government school, men nogen får mere end andre. Jeg ved ikke hvor du/i har det med rig og fattig fra, det vil vi (Nang og jeg) gerne høre nærmere om.
De som mener at det hele er plat og svindel må stå for deres egen regning.
Jeg ved hvordan skolen så ud da vi startede derude og jeg ved hvormange som har set skolen. Næsten alle har skrevet indlæg på børne siden.
Mit hospitals ophold er et, børnene er noget andet.
Hilsen Hugo

Oprettet af ABS d. 11/04-2011 18:10
#14

Government school = Public school. Alle børn som bor i området kan gå på skolen i Doi Law og igen så er det ligemeget om det er rige eller fattige menneskers børn. F.eks hvis konen og jeg boede i området kunne vi sende hendes 2 børn i den skole. Det har jeg fra min kone. Men igen så er hun jo "kun" Thaier så hvad ved hun om det Thailandske skolesystem osv.? Skolen i Doi Law har vist ikke status som skole for AIDS ramte børn. Dem findes der andre af området. At der kan være AIDs ramte børn på skolen kan godt ske, men der er der sgu nok mere eller mindre i alle skoler herude.

Oprettet af savarden d. 11/04-2011 18:10
#15

Ja så er der gang i andedammen igen..

Hvor mange af jer har besøgt skolen eller haft kendskab til det kæmpe arbejde Hugo har lagt der ?

Nej det er sgu nemmere at sidde bag tasteturet og komme med grove beskyldninger..

Kan undre mig dette sammenfald af begivenheder som startede med ABS´s indlæg.

Det lader til han opnåede det han ville med sin indlæg hvor tonen var
Gad vide hvad Carlsberg ville hvis deres logo ikke kom på trøjerne osv.?


Øh er det selvpromovering eller børnenes vel som tæller højst her ?

Desuden har du vist fået dine penge retur eller ?

At du så efterfølgende har fundet et andet sted at få dit navn på trøjen er jo super... og tak for linket ..

Jovel skal der være 100% styr på regnskabet men dertil at påstå at Hugo skulle stikke penge i lommen er sgu for lavt.

De som kender Hugo ved han har hjertet på dette rette sted og denne svada fra div medlemmer ødelægger vist mere end de aner.

Gad vide om her er en skjult agenda ?

Oprettet af huratho d. 11/04-2011 18:24
#16

Hej
ABS, hvormange skoler er der i Doi Law området. Nej det ved du ikke. Så spørger jeg hvorfor ligge flere skoler i et tyndt befolket område. Jeg ved godt at din kæreste har været modstander af dit tiltag på skolen lige fra starten og jeg skal nok lade være med at kommentere dette, thi så lavt falder jeg ikke
Hilsen Hugo

Oprettet af ABS d. 11/04-2011 18:31
#17

Hugo du kan kommentere hvad du vil. Ja, konen har været imod fra starten fordi hun ikke stolede på det. Og med rette ikke Hugo. At sætte et AIDS mærkat på en 12 årig pige og "sælge" hende som AIDS ramt er vist lavt nok. Men igen hvis du tadig nægter at du har gjort det, så tager konen og jeg selv op og besøger Cat og resten af familien tager dem alle i hånden, levr en hyggedag i Chaing Mai og får lavet en blodprøve. Når beviset så er der, så kan du nok vente et lille besøg.

Oprettet af savarden d. 11/04-2011 18:40
#18

Hvad med du forholdt dig til det kæmpe arbejde Hugo har lagt på skolen igennem de sidste mange år og som du nu er igang med at smadre ?

Det er fair nok du ikke vil have dit sponsorat og får dine penge retur men læs lige din tråd en gang mere.

Har du haft en skjult agenda med dine hemmelige optagelser af samtaler, negativ omtale på div. thai forums for nu også indirekte at true folk ?

Lad mig forstå dig ret, du vil invitere en 12 år pige på "hyggetur" til chang mai for at få ret i din fejde med Hugo ?,

Måske du kunne uddybe hvad du mener med dette :

Når beviset så er der, så kan du nok vente et lille besøg.


Jeg undre mig i den grad over hvor tilrettelagt dette virker ?

Oprettet af ABS d. 11/04-2011 18:58
#19

Negativ omtale.! Nok fordi alt omkring projektet lugter negativt.
Skolen har nok kunne overleve uden Hugo. Det er der sgu mange skoler af samme slags der gør, her i Thailand.
Vil have mit sponsorat tilbage. Ja, klart idet pigen aldrig vil komme i skole i Chiang Mai ej hellere komme til at bo hos Hugo og Nang som der blev sagt. Mit sponsorat blev brugt på Hugo´s hospitalsophold. Nang og lærerne på skolen i Doi Law har sagt at Cat ikke har AIDS. Altså en usand og en temmelig forfærdelig måde at drive velgørenhed på. Ja, kan blive nøjvendigt at tage Cat og hendes familie med på en dagstur ind til Chiang Mai for at få opklaret dette problem om Cat har AIDS som Hugo ”solgte” hende på eller ej. Ja, jeg er sgu sur og meget skuffet over dette. Jeg behøver ikke at uddybe noget andet end at det er fup og skumfiduser med Hugo og hans projekt.

Oprettet af huratho d. 11/04-2011 19:07
#20

Hej
Nu synes jeg tiden er inde til at ABS (nu fik du dit navn nævnt igen) at du får navn eller navne på de lærer som har udtalt sig, ellers må det jo være dig som er utroværdig.
Hilsen Hugo