---

poom,jeg er en gamel pensionist og har kun givet udtryk for,at alle pensionister skulle behandles ens,hvis de valgte og bo i et andet, det kan du være uenig i og det er ok, men spar os for dine dumsmarte bemærkninger...............

---

Jeg få hver måned send mim pension via nationalbanken til min thaikonto det har jeg efterhånden fået i mange år, har kun en NemKonto i DK fordi den danske stat har pålagt mig at jeg skal havde det kan ikke se noget formål af havde en dansk bank når jeg bo her fast.

Når jeg skal skifte thaibank skriver jeg en mail til Pensionstyrelsen men den nuværende bank og den jeg så vil skrifte til bedre om at få et skrifter svar på de har modtaget mail og til dato har der aldrig være problemer at gøre det på den måde

chaingmai der er altid nogen der skal gøre sig bemærke med dumsmarte bemærkninger.

---

Poom, nu skal du bare laese hvad der staar nedenunder og det er det det drejer sig om i en noeddeskal. Det aevl med at man bare kan flytte tilbage til Danmark eller et EU land det er for kynisk. Glem alt om andre tillaeg saa som varmetillaeg og diverse andre tillaeg der kan soeges om fordi hvis du bliver godkendt til nogen af disse saa er man helt nede i moeget.

Ud over folkepensionens grundbeløb får enlige folkepensionister et pensionstillæg på 71.196 kr. om året (2012). Er du gift eller samlevende, er tillægget på 34.416 kr. om året (2012). Dit pensionstillæg bliver sat ned, hvis du har årlige indtægter over en vis størrelse ved siden af folkepensionen. Det kan fx være indtægter fra arbejde. Tillægget kan også blive påvirket af din ægtefælles eller samlevers indtægt, og her har det betydning, om han eller hun er pensionist.

Hvis du er enlig: Hvis du er enlig, kan du have supplerende indtægter på op til 64.300 kr. årsbasis (2012), før det påvirker pensionstillægget. Indtægten bliver i nogle tilfælde opgjort som 12 gange en månedlig indtægt. For hver 100 kr. din indtægt overstiger 64.300 kr. (2012), bliver pensionstillægget sat 30,9 kr. ned. Du kan ikke få pensionstillæg, hvis du tjener mere end 294.600 kr. på årsbasis (2012).

Hvis din ægtefælle eller samlever er folke- eller førtidspensionist: Er du gift eller samlevende med en pensionist, kan I sammenlagt have supplerende indtægter op til 128.900 kr. årsbasis (2012), før det påvirker dit pensionstillæg. Indtægten bliver nogle gange opgjort som 12 gange en månedlig indtægt. For hver 100 kr. jeres samlede indtægt er højere end 128.900 kr. (2012), bliver dit pensionstillæg sat 16 kr. ned. Du kan ikke få pensionstillæg, hvis I samlet set har indtægter, der er højere end 343.900 kr. (2012).

Hvis din ægtefælle eller samlever ikke er pensionist: Er din ægtefælle eller samlever ikke pensionist, kan I se bort fra halvdelen af hans eller hendes indtægt op til 201.100 kr. på årsbasis (2012), dvs. op til 100.550 kr. årligt (2012). Jeres samlede indtægter ud over din pension kan herefter udgøre op til 128.900 kr. på årsbasis (2012), uden at det påvirker pensionstillægget. For hver 100 kr. jeres samlede indtægter overstiger 128.900 kr. (2012), bliver pensionstillægget sat 32 kr. ned.

---

Du snakker mest. Pre hvad dilemmaet er:
or de som har glemt hvad tråden handler om kan det være en ide at kigge en gang til på indlæg nummer 48, hvoraf bl.a. fremgår..

Jeg har som tidligere fortalt modtaget og afsendt svar til Kontrolteamet allerede i april. Jeg afsendte i alt 3 rykkere for svar uden respons fra teamet. Før den 2. juli, hvor jeg får et nyt anbefalet brev med de samme krav fra Kontrolteamet, hvor jeg skal svare inden 4 uger ellers inddrager de min pension. Altså en helt klar trussel om ingreb i mine rettigheder.

Jeg brugte så i mit svar, afsendt samme dag, med kopi til Pensionstyrelsen i DK, dele af Blackladders skriv, og hvor jeg desuden spurgte helt konkret hvor i Thailand Kontrolteamet forventede at man kunne indhente disse oplysninger, idet jeg under mine forespørgsler på diverse kontorer her i Pattaya ikke havde kunnet få oplyst hvor man kan hente oplysninger til brug for Danske Skattemyndigheder.


Jeg kan sq da godt forstå at Skeptiker oplever et vist ubehag og følelse af afmagt når han afkræves dokumentation, som er umulig at skaffe i dette land og desuden trues med indragen pension.
Det e

---

i kan vræle så meget i vil det bliver mine bemærkninger fandme da ikke dumsmarte af.

jeg skriver jo bare som det er.

vil man have at loven ændres så vælg nogen ind der vil hæve satserne

jeg kan da godt forstå at i vil have tillæg. det er da logisk.
og det nytter ikke noget at copy/paste satserne så man kan se hvor lidt i får. sagen er at der ikke er tillæg til folk udenfor EU....det er jo ens for alle
så hvad vil i have? Skal man sidde og flæbe med jer? I kender jo satserne og i kan da bare blive hjemme
i har selv valgt at flytte til thailand. Det har så nogen konsekvenser. Så må man tage ansvar

jeg vil da gerne give jer mere pension. Men jeg er ikke politiker.
Så stem på nogen andre. Dem der sidder der nu giver jer ikke nok…

Mht til kontrolteam ved jeg heller ikke hvad man skal gøre . det skrev jeg også hvos man gider læse.
Men jeg har spurgt og fået svar at man skal passe på hvordan og hvad man skriver i sit svar.
Derfor kan jeg bare spørge igen. Har man talt med en advokat. Når nu man ikke kan få svar ud af dem selv

---

Stemme kan man heller ikke, saa det er svaert.

"det er jo ens for alle"

Det er nemlig det det IKKE er, "ens for alle". Saa Poom taenk lige lidt over det.

Mvh

---

Lille Poomsen, sid ned og las langsomt....

Jeg har som tidligere fortalt modtaget og afsendt svar til Kontrolteamet allerede i april. Jeg afsendte i alt 3 rykkere for svar uden respons fra teamet. Før den 2. juli, hvor jeg får et nyt anbefalet brev med de samme krav fra Kontrolteamet, hvor jeg skal svare inden 4 uger ellers inddrager de min pension. Altså en helt klar trussel om ingreb i mine rettigheder.

Jeg brugte så i mit svar, afsendt samme dag, med kopi til Pensionstyrelsen i DK, dele af Blackladders skriv, og hvor jeg desuden spurgte helt konkret hvor i Thailand Kontrolteamet forventede at man kunne indhente disse oplysninger, idet jeg under mine forespørgsler på diverse kontorer her i Pattaya ikke havde kunnet få oplyst hvor man kan hente oplysninger til brug for Danske Skattemyndigheder.

---

Skep har lange fortalt at han accepterer vilkarerne. Men at blive truet med at man fratager ham den sidste solle pension, fordi han ikke kan skaffe en dokumentation, som er umulig at skaffe m- det er sgu for meget

Nu kan maske ogsa poomsen fatte ???

---

Sagen er at der udøves diskrimination mod danske statsborge udelukkende ud fra deres opholdssted.

Der er ikke nogen der beder om at man skal behandles anderledes ind de borger der tilfældig vis har valgt at opholde sig i Danmark eller et ØES-land.

Der er også krav i forvaltningsloven om at man skal behandle borger anstændig.

Det ligner en sag hvor blandt andet Skeptikeren tilsyneladende ikke får en rimelige behandling.

Det er det som denne tråd handler om.

Karsten

---

Ja, det er så åbent for diskussion.

Du ved jo udmærket, at det vil være umådeligt svært for et så lille mindretal at finde tilstrækkeligt mange folketingsmedlemmer til at få ændret lovgivningen. Især, da der vil være meget få stemmer i det.

Og så mener du åbenbart, at man blot skal sætte sig i skammekrogen og iøvrigt holde sin kæft.

Du har ganske ret, reglerne er ens for alle folkepensionister, der bosætter sig udenfor EU, og hvad så? Det er vel naturligt at mange nævner Thailand, eftersom Dansk Thai Website er for "folk med interesse i Thailand".

En lille korrektion. Det drejer sig ikke om takster, men om pensionstillæg / ikke pensionstillæg.

Hvis man ikke kan holde ud, at andre beklager sig over forhold, de finder urimelige, er der en meget enkel løsning på det problem.

---

ja ja ja.
ordkløveri gør ikke argumenterne bedre. satser thailand eller tillæg. du ved sku hvad der menes


men før var det skat man ikke mente man skulle betale. og sundhedsbidrag fordi man ikke får brug for det når man bor i thailand

og jeg kan da godt sætte mig langsomt ned. og jeg har også forsået.
men lå læs igen (hvor mange gange har jeg skrevet?) er der svaret rigtigt på brevet. jeg har også skrevet at jeg ikke ved noget derfor har jeg spurgt fen der ved. og det var svaret...er der svaret RIGTIGT?

du bebøver bagefter ikke overfalde mig jeg har ikke svaret men når det går i ged har man så spurgt en advokat om alt er ok? der er jo noget galt ikke?

karsten. .

nej men man kender loven. man vælger selv
kan man ikke lide så flyt til EU
jeg ved heller ikke om det er rimelig behandling men kan bare gentage mit svar da jeg spurgte. der er noget galt. har han talt med en advokat ?

---

Poom, du virker umådelig arrogant, men det er dit problem.

Mit problem er at man fra danske myndigheder har truet mig på min pension. Det er åbenbart ikke gået op for dig, at med den lille pension man får fordi man har valgt Thailand, så er der altså ikke overskud til at søge Advokat. Kender ingen der arbejder gratis, og tror du virkelig at en thai-advokat ville vove sig ud i en sag mod den danske stat uden en kæmpe hyre?

Så kan man så undre sig over at de der her på sitet angiver at være Juridisk kyndige overhovedet ikke har ytret sig hverken for eller imod. Hvorfor så det? Er de bange for myndighderne skal komme efter dem? Mener de at de ikke kan bidrage med noget?

Det kan da godt være at mit første svar ikke lige klingede af lutter lovord til Kontrolgruppen, men der var da hverken trusler eller eder. Mine rykkere var enkle og ligetil, såsom: "Har I glemt mig"? - "Hvornår kan jeg forvente svar"? Hvis dette kan få deres pis så meget i kog at jeg skal boycuttes så mener jeg så absolut det er en sag for Ombudsmanden. Jeg betragter det som magtarrogance og embedsmisbrug. Håber virkelig de får en over snuden.

Og så er det i dag 14 dage siden jeg sendte svar til diverse instanser- og har endnu ikke hørt en lyd.

Som jeg læser dine argumenter, så mener du at man inden man kaster sig ud i et kærlighedsforhold til en kvinde uden for EU, nøje undersøger om det er økonomisk forsvarligt fordi man mister mere end ½delen af sin pension, er det rigtigt opfattet?

Hvis det er din mening må du leve i et meget koldt beregnende økonomisk forhold.

Skpetikeren

---

"Som jeg læser dine argumenter, så mener du at man inden man kaster sig ud i et kærlighedsforhold til en kvinde uden for EU, nøje undersøger om det er økonomisk forsvarligt fordi man mister mere end ½delen af sin pension, er det rigtigt opfattet?"

Det er nemlig rigtig, Skeptiker. Ansvarlige mennesker analyserer situationen .. undersoeger facts, opvejer for og imod og traeffer derefter en kvalificeret beslutning. Det ser ikke ud til at du forstaar, at vores nuvaerende situation i det store og hele er et resultat af summen af de beslutninger vi traf paa et tidligere tidspunkt i vores liv - bevares der findes selvfoelgelig undtagelser.

Jeg er godt klar over, at dette ikke hjaelper en skid i din nuvaerende situation, men du bliver ved med at fremstille os andre som om vi er idioter - jeg er ikke helt sikker paa det er saadan det haenger sammen.

---

Du har ret for såvidt, i det med at man er ansvarlig for sine egne handlinger og skal og bør selvfølgelig veje for og imod i enhver situation. Men når man så har truffet de rigtige beslutninger (syntes man selv) så kommer der altså nogen udefra som ændrer på hele grundlaget (læs Kontrolteam/Pensionsstyrelse).

Og nej jeg betragter selvfølgelig ikke nogen som idioter (nåh jo nogen måske, men de er ikke på dette site mere), men det harmer mig når man vedblivende fortæller mig at jeg bare kan tage hjem jeg orker ikke høre det mere.

Jeg tænker dag og nat over min situation og lider følgelig mentalt under denne konstante trussel. Jeg er flere gange vendt tilbage til trådstarterens korrespondance og undrer mig vedblivende over at han jo koldt og kontant tilbageviser kravene fra Kontrolteamet, hvorefter han får svar - ikke fra teamet men fra Pensionsstyrelsen om at sagen er stoppet for hans vedkommende.

Modsat mig som bliver udsat for yderligere trusler. Jeg har en stærk mistanke om - og jeg tror den er rigtig - Mit skriv til Teamet både det første og det næste, indeholdt jo direkte forespørgsel til dem om at oplyse mig om hvor i Thailand man kunne indhente de fornødne oplysninger. Trådstarteren gjorde dem jo i sit skriv opmærksom på det samme.

Det jeg tror er, at de er står i en yderst pinlig situation med mine spørgsmål. Ingen instans har inden de etablerede Teamet tænkt at det var nødvendigt først at undersøge thai lovgivning og andet før de sendte spørgeskemaerne ud. At jeg så ydermere har været en ivrig skribent her og i DK omkring sagen har sikkert medført at endnu flere har fået røde ører. Og ingen tvivl de føler sig latterliggjort. For ingen er vel i tvivl om at de følger debatten her og andre steder meget nøje.

Ergo de kan ikke selv besvare de spørgsmål jeg stiller.

Måske har de nu nedsat nogle hurtigarbejdende udvalg der skal undersøge thai lovgivning før de kan besvare mine skriv, Jeg ved det kke det er rent gætteværk, men jeg tror jeg har ret.

At de så samtidig er medvirkende til at jeg som person får det dårligere og dårligere hvad angår helbred på grund af denne trussel er de så bedøvende kolde over for, de har jo magten.

Og stadig, så undrer det mig så få der kommer ud af busken her på sitet. Der er sku da ikke noget fordækt i at fortælle om man har fået et skriv eller ej, og hvordan det så er gået. Men måske er virkeligheden at det kun er nogle ganske få som er blevet kontaktet?

Skeptikeren

---

Nu proever vi igen:
men før var det skat man ikke mente man skulle betale. og sundhedsbidrag fordi man ikke får brug for det når man bor i thailand

1. Det er vistnok aldrig naevnt at der er nogen der har brokket sig over at man betaler skat. Det skal man helt klart ifoelge reglerne osv.
2. Med hensyn til det saakaldte "sundhedsbidrag" saa ville det vaere rart hvis man slap for at betale det og istedet for bruge pengene til en sundhedsforsikring.

Hvis det endnu ikke er gaaet op for Poom saa har man ikke betalt sygesikring uden for EU, men man skal selv soerge for at tegne en forsikring som er hulens dyr naar man er kommet op i pensionistalderen.

Mvh

---

Skeptikeren:


Du blander tingene sammen. Den besked hører sammen med klynkeriet over lav pension/skat. Der er vist ingen, der har givet udtryk for, at du bare kan rejse hjem i forbindelse med problemet med kontrollen.

Har du prøvet at ringe til dem?

hugoboerge:
Lad være med at fokusere på, at skatten hedder "sundhedsbidrag". Det er bare et navn, man har givet den, da den af gode grunde ikke længere kunne hedde "amtskat". Og selv hvis det skulle være en skat beregnet udelukkende til sundhedsvæsenet, så er det en yderst billig forsikring for den mulighed, at du kan vende hjem og blive behandlet.

---

Skeptiker
det kan godt være at du og nigen andre synes jeg er arogant og det må jeg leve med
det jeg har gjort er bare at skrive at man fandme må tage konsekvens af sine valg

jeg synes også at pensionen er latterlig lille. jeg skal selv have det lille beløb en dag
men man kender reglerne og det kommer ikke bag på en når man vælget at flytte til thailand
det pisser folk af at de skal betale skat og sundhedsbidrag når de bor i thailand så det er ikke bare lidt varm luft. men jeg ved godt at det ikke var DIG der skrev det

jeg kan også godt forstå at der ikke er penge til advokater men grunden til at jeg spurgte var at hele denne historie jo har kørt længe i tråden og jeg har læst interesseret med

de der juriridiske eksperter du snakker om mener jeg helt ærligt ikke kan en skid. den eneste der er uddannet og ved hvad han snakker om er sudsakhon
det kan godt være at jeg roseet før også men hans råd har alså reddet min røv så meget at hvis jeg havde hørt efter de andre der vrøvlede var det gået totalt i smadder

jeg kan se at i #34 allerede har du da fået et svar. eller ikke helt klart men måske noget at tænke over.

det der svar jeg har snakket om som jeg har snakket med en anden advokat om da jeg alligevel skulle noget andet er fuldstændig som der er skrevet om allerede i starten.

ham der har startet denne lange tråd med sit brev troede jo også at han nærmest fik truet til at acceptere svaret. sådan er det ikke. det kan man også læse allerede i starten
og det var så det jeg tænkte om du havde fået svaret rigtigt ligesom de vil have det inde på deres kontorer?

og til hugoboerge

dine dumme argumenter bliver ikke bedre af at blive gentaget

jeg har heller ikke betalt sygeforsikring udenfor EU. heller ikke på ferie
jeg betaler til skoler selvom jeg er gået ud for længe siden
jeg betaler til flygtninge selvom jeg ikke gider fodre deres 4 koner og 20 unger

jeg betaler for at folk der ryger kan komme på hospitalet uden at få rabat fordi jeg ikke bruger den service fordi jeg ikke ryger

jeg betaler til kunst opera og ballet selvom jeg aldrig gider se de lort

jeg betaler til cykelstier selvom jeg ikke har haft en cykel siden 1979

DU betaler sundhedsbidrag ligesom mig.

Jeg har ikke været på hospitalet siden 1970.så jeg bruger heller ikke hospitalerne. men betaler alligevel

jeg synes at et system hvor man skal have penge op af lommen hver gang man skal noget. både hospital og skole er er system jeg ikke vil bo i. det er kun de rige der har råd til skole og hospital.

---

Tak for sangen. Jeg betaler da ogsaa til skoler, cykelstier osv osv osv. Saa jeg synes ikke jeg kommer med dumme argumenter !!!!!!! Jeg brokker mig heller ikke over at jeg betaler skat til det danske samfund.

Hvor det ikke haenger sammen er den forskelsbehandling der finder sted inden for EU og uden for EU i al sin enkelhed. Men det er maaske ikke gaaet op for dig ?

---

jo hugoboerge det er gået op for mig

men man kender hvordan reglerne er. og udenfor EU kan man
ikke. man må tage konseknsen af sit valg med at bo i thailand

er det fair? sikkert ikke men det gælder jo for alle.

hvis man ikke er enig i loven kan man jo stemme på nogen der vil noget andet
grunden til at man kan i EU er jo pga alle de EU regler. Man kan stemme på DF. de vil gerne gøre mere for pensionister og ikke lade EU bestemme det hele.

det mest fair er at man heller ikke skal kunne i EU.

det kan godt være at der er forskelsbehandling. men det er ens for alle og det ved man når man flytter. der er også andre ting man ikke kan når man vælger at flytte væk.

der står ingensteder at alle skal have det samme ligemeget hvor i verden de bor

man skal jo også betale forsikring når man rejser på ferie.
hvorfor skal det være anderledes når man flytter helt væk. det må man selv ligge og rode med.


det jeg hører er at man får alt for lidt i pension til at betale sådan noget.
jamen jeg vil da gerne have at man som pensionnist får noget mere. derfor stemmer jeg DF

dem der sidder der nu har jo ikke tænkt sig at give mere.
det kan DF måske heller ikke men i det mindste vil de gerne gøre det bedre for pensionister

---

Hvilke typer forskelsbehandling er acceptabel?

Hvor går grænserne? og hvor for skal der lige være en forskel.

Der skal og der er ydet til fællesskabet i former af skat med mere. Fællesskabet levet så forskellige modydelser, for eksempel ved at behandle sine borge med værdighed og respekt ude at tryne folk. Systemet må ikke stiller urimelige krav for at folk kan få deres rettigheder.

Der er faktisk en paragraf i forvaltnings loven der siger at systemet skal hjælpe folk med at få deres sag behandlet korrekt. For mig at se ser det ud til at det kniber i denne sag om kontrol!

Dette handler ikke om et valg om at bo et eller andet sted, det handler om en urimelig sags behandling der har betydning for menneskers daglig liv.


Karsten