---

Det er trist for mange men det er nu engang vilkårene som Thailand vil give for deres gæster og kan man ikke opfylde dem så må man jo videre til et nyt sted evt hjem igen.
Men at sidde og drømme om at Thailand skulle devaluere fordi nogle europærere ikke længere har råd til at bo her eller tage på ferie her det er mere fantasi end drøm, Thailand er ikke afhængig af europæiske turister, expads og markeder.
Når en verdensdel som nu eu bliver svækket så bliver en anden del styrket så ja der kommer sikkert færre af de fattige fra eu til Thailand, de sælger nok lidt mindre til eu men til gengæld så kommer der flere af de fattige amerikanere, kinesere, indere osv osv på turist rejse og Thailand vil sælge flere vare den vej
så i sidste ende same same for Thaiand.
min forretning har ikke oplevet nedgang i år vi har kunder fra andre lande end før men same same

---

Buick - Quote : "Men at sidde og drømme om at Thailand skulle devaluere fordi nogle europærere ikke længere har råd til at bo her eller tage på ferie her det er mere fantasi end drøm"

Det synes jeg da heller ikke jeg har set, at nogen tror ?

Hvis Thailand devaluerer, så vil det nok skyldes lidt større nationaløkonomiske hensyn end turisterne alene.
Bathen er klart styrket, og det er uden for enhver tvivl, at det gør ondt på den thailandske oekonomi. Jeg tror det var JS der tidligere skrev om, at bathen oveni også er styrket pga den stabilitet der er kommet i landet, hvilket jeg mener er helt korrekt set.

Det lyder godt, hvis din forretning kan navigere uden problemer i forhold til valutakurser, men det er helt sikkert ikke tilfældet for landet som helhed. Vi har set det ledelsen i landet reagere med en renteregulering, der dog ikke har givet nogen synlig reaktion. Jeg fortolker det i al fald som et tegn om, at man ikke er glad for udviklingen.

Jeg er enig med dig i, at vi som turister (deltids eller mere) ikke skal overvurdere vores egen betydning, men omvendt, melder Thailand jo rent ud omkring det forhold, at turisme er en relativ stor del af den samlede oekonomi , og så let og smertefrit får man ikke bare omrokeret en pulje på mere end 20 mio turister.

Men det bliver spændende at se hvordan det udvikler sig. For alle de danskere der er her/har planlagt at leve her, så håber jeg nu alligevel det lysner igen.

---

Hvorfor skulle Thailand dog devaluere?? salget til andre styrkede valutaer går jo styrtende for Thailand, det de taber i eu vinder de i usa, kina osv.
Turismen ja den betyder noget men ikke overvældene meget det er omkring 10% af bn så hvis der en dag kommer en nedgang så vil det kunne mærkes men det vil sagtens kunne overleves.
du skal huske på at de færre russere og europæere vi har set i år de opvejes af amerikanere, kinesere, indere, osv

Jeg er ret sikker på vi skal vende os til den naturlige kurs igen 4-4.20 de gode år er væk nu, men bliver kursen lavere end 4 så kan vi meget vel se at thailand vil arbejde på at få kursen lidt op igen

---

Links:
- http://investor.b...imlen.html
- http://marketnews...enter.html

---

Jeg tror at den nuværende svækkelse af euroen er en midlertidig ting som skyldes en række faktorer. Faktorene er svag vækst i europa, krise i sydeuropa og så det faktum at der pumpes store mængder euro ud i økonomien fra ECB. formålet med den øvelse er at skabe vækst og når det forhåbentligt lykkes vil kursen på euro stige igen.

Ligeledes har USA ikke noget stort ønske om at dollaren er så stærk som den er nu, da det kan skade amerikansk økonomi. Man kan godt forestille sig at de på sigt tager tiltag til at bringe kursen ned og så vil lande som thailand følge med. For hvis man kigger på andre asiatiske valutaer så ser vi faktisk at det ikke kun er Baht der er steget det er mange af regionens valutaer sammen med USD.

Ser vi isoleret på thailand så er der stadig mange ubekendte der sår tvivl om en fortsat stærk valuta. Dels er lejligheder i Bangkok ekstremt dyre og det peger på en bolig boble og samtidig har thailand haft en meget svag økonomisk vækst de sidste par år. Samtidig er der et par usikre kort i forhold til Militæret og så hvad der sker når kongen inden for en overskuelig fremtid falder bort. Det kan have stor indflydelse på turismen som direkte bidrager med 9% af thailands BNP men når man indregner indirekte fortjenester er det faktisk hele 20% af den thailandske økonomi der stammer fra turismen. http://www.wttc.o...nd2014.pdf

så jeg tror at kursen nok skal falde igen, men på længere sigt håber jeg da for thailand at de kommer op på et økonomisk stadie der retfærdiggør en meget stærkere kurs end i dag.

---

Lad os nu se om det tiltag kommer til at virke:


http://www.bangko...s-currency

http://www.nation...55890.html

---

Jeg tror det er for lidt bare at sænke renten, der skal devalueres, eller også kan man håbe på en omgang "Tom Yum Goong" krise som i 1997. Der bygges overalt, der forbruges på kredit, biler, hårde hvidevarer, elektronik m.m. - det kan ikke blive ved at gå.

---

Der er noget om det. Der var en artikel omkring emnet at Thaierne er #1 i SEA. For at tage et eksempel saa er bankerne saerdeles sensitive lige nu. Hvis man bare er een dag forsinket med betaling for huslaan saa ringer de og rykker paa trods af at der har vaeret en helligdag imellem hvor man ikke har kunnet betale.

---

Jeg tror du har en lidt forkert forståelse af hvordan en devaluering virker. Man kan ikke gå ud og sige at nu skal kursen være 6 baht til kronen og så virker det. Nej man er nød til at aktivt gøre noget for at få kursen dertil og der er en af tingene man kan gøre at sænke renten. Jeg tvivler også på at 0,25% er nok men det er det der skal til for at devaluere (som jeg bare betyder sænke kursen).

Faktisk har Danmark jo konstant devalueret krone kursen overfor USD ved at fastholde fast kursen med Euroen. Den negative indlånsrente og stop for udstedelse af statsobligationer og i stedet udstede nye kr, . fungerer jo ved at gøre den danske krone mindre interessant. Havde De ikke gjort noget ville USD sikkert koste omkring 6 kr nu og det samme ville euroen, men det ville give kæmpe problemer overfor vores største handelspartnere og det er derfor vi har fulgt euroen.

---

Jeg mener at forstå hvad devaluering er og hvordan man gør. Sverige har jo konsekvent devalueret deres valuta siden 2008 og ved andre kriser. Vi gjorde det samme da Anker Jørgensen kørte landet "nær afgrunden".

Du skriver: "Faktisk har Danmark jo konstant devalueret krone kursen overfor USD ved at fastholde fast kursen med Euroen"

Det er da et spørgsmål om vi egentlig har det? Vi har fulgt Euro, men da ikke med devaluering som mål.

Det er udelukkende markedskræfter i spil.

Lidt om devaluering:
[url]
http://www.leksik....php?n=575 [/url]

Endvidere skriver du: "Havde De ikke gjort noget ville USD sikkert koste omkring 6 kr nu og det samme ville euroen, men det ville give kæmpe problemer overfor vores største handelspartnere og det er derfor vi har fulgt euroen"

Nej, det er ikke derfor. Vi har fulgt Euro fordi vi fulgte DMark, hvilket blev besluttet af regeringen Schlüter og Nationalbankens daværende direktør Hoffmeyer, for at undgå en statsbankerot!

Jeg ved ikke hvor gammel du er, men jeg husker tydeligt inflation, dyrtidsportioner og en rente på 23-26% tilbage i starten af 80´erne, og det skræk scenarie bevirker med garanti at ingen ansvarlige politikere - hvis det overhovedet findes mere - igen vil lade kronen flyde.

---

52 procent af tyskerne vil ha Grækenland vippet EURO-zonen.



Jeg er enig med 52% af tyskerne.

---

du behøver ikke belære mig om nationaløkonomi jeg har faktisk en uddannelse hvor netop dette indgår som et grundliggende fag i forståelse af økonomien. Men min pointe var at du skriver

"Jeg tror det er for lidt bare at sænke renten, der skal devalueres"

Der er min konklusion at de devalueringer vi og andre lande foretog frem til midten af 80'erne ikke var et resultat af at en politiker sagde at nu skal valutaen være mindre værd, men at man brugte nogle økonomiske værktøjer til at netop svække kursen overfor andre valutaer. For ændrer man ikke noget i økonomien så vil markedskræfterne jo bare nulstille valutaen til den kurs den i forvejen havde fundet den optimale.

Euroen har gennem det sidste år været markant svækket men den danske krone er lige som schweizer francen anset som en sikker valuta og havde vi ikke et fastkurs samarbejde ville DKK være meget mere værd overfor euroen derfor har vi via den førte politik devalueret den danske krone altså nedskrevet værdien. Vi kalder det bare ikke en devaluering idag.

Derudover er det ikke den stagflation vi havde i 70'erne der er skræk scenariet idag, den var et resultat af en fejlslået økonomisk politik og ikke vores indbyrdes valutaers værdi. Sverige er et fint eksempel på at en flydende valuta ikke nødvendigvis fører en ekstremt høj inflation med sig. Men det er grundliggende en super god ide at låse sin valuta fast på sine største og mest betydelige samarbejdspartnere for så sikrer man sig imod at ens varer bliver for dyre på ens hoved markeder

---

Bare for lige at at partere den ged færdig.


Hverken Grækenland, Italien, Spanien, Portugals, og til den stor del Frankrigs Økonomi stod til at klare kravene for Euro da disse blev indført.
Og let ingen af de siden optagne lande kar kunnet klare det økonomiske krav der var blevet opstillet af EBC for tiltrædelse af EURO .


Ikke engang den tidligere så store motor i den europæiske økonomi havde styrken. De havde siden genforeningen af de 2 tysklande brugt løs af deres opsparing og goodwill på at finansiere denne.

For at gøre en lang historie kort. så havde de medlemmer der havde tilsluttet sig det monetære samarbejde i EU fundet ud af at de var nød til at gøre noget for at styrke eksporten/hæmme importen fra især USA, hvor økonomien på daværende tidspunkt kørte på kogepunktet ( den berømte boligboble). Hvad der er ikke lige var nogen der havde set komme var iveren fra de store banker, især USA Banker, men osse flere tyske banker var med, til hurtigt at se en gylden mulighed for at tjene store penge.

Igen for at gøre en lang historie kort, disse banker hjalp de lande der hang med røven i vandskorpen for at kunne joine EURO'en planmæssigt. Der blev handlet obligationer i mængder som aldrig før og kun for en hurtig bedring som kunne muliggøre den planlagte optagelse i EURO fra de forskellige lande.
Når det går godt som der i slut 90' og ind i Nullerne glemmer man jo osse de risici der er forbundet med økonomi. Men hvad sker der....først 9 /11 der efter brast bolig boblen i USA og banker verden over væltede ned om ørerne på os.

Og efter de første par år med EURO blev det klart at der var foretaget fusk i mange lande for t komme med på vognen.

Grækenland er det land som alle taler om, men Italien, Spanien og ikke mindst Portugal er lige så slemme.

Og nu betaler vi regningen. Danmark var heldigvis så sentimental omkring det at have sine egen penge, at det "kun" har lovet at støtte EURO'en, dvs binde kronens kurs op på EURO. Og det er det der sker lige pt.

Men det er en grum verden der ude, der skal tjenes penge, og der er store penge at tjene ved valutahandel. Og kan man bryde en aftale 2 lande imellem er der endog rigtig store penge at tjene.

Og det vi ses lige nu er stormløb for at finde huller i de alliancer der for at finde ud af hvor man skal slå til. Og derfor er der ikke nogen underliggende årsag valutakurser lige pt.

Men i bund og grund har tingene ikke udbedret sig siden "boligboblen" som ramte USA rigtigt hårdt der er stadig områder , specielt i de mindre velstående områder hvor over 50 % af husene er ejet af banken og står tomme.) Eller tag til Spanien og se de mange byggerier der står hen som spøgelses landskaber.


Devalueringerne op igennem 1970' og 80' var for at bedre vores betalingsbalance, på godt jysk at give os mulighed for at producere os ud af det....det skib er sejlet for længst,,,der er ingen produktion af nævneværdig grad tilbage i DK.

Der er kun MONEY TALKS tilbage og der krigen føres, men ikke som i gamle dage, med kloge mænd, nej i dag styres det hele af komplekse algoritmer

---

TomDK skrev: "du behøver ikke belære mig om nationaløkonomi jeg har faktisk en uddannelse hvor netop dette indgår som et grundliggende fag i forståelse af økonomien"

Jeg belærer ikke, jeg argumenterer såmænd bare.

Jeg er en bonderøv fra Nordjylland, samme egn som Lars Larsen fra Jysk, og vi har en lidt anden tilgang til økonomi og virksomhedsdrift end folk med fine universitetsgrader i nationaløkonomi.

Hvor mange af jer fine folk forudså finanskrisen i 2008?

Ikke for at skride for meget ud fra trådens emne, for jeg mener denne snak sagtens kan have betydning for en bedre forståelse af valutaers bevægelser, også Thai Baht.

Jeg mener at det nuværende styre i Thailand ikke er så bekymret over en stærk Thai Baht, fordi de folk der er fra samme "ruling class" som militæret (gule hi so´s og business tycoons) der har gavn af en stærk THB nu får glæde af billig import af luksus artikler fra udlandet, bl.a. dyre biler fra Tyskland, USA og Italien.

Men lidt mere om devaluering i DK i 70/80´erne, læs om tidl. Nationalbankdirektør Hoffmeyer, og bliv klar over at man helt bevidst nedskrev kronen:

http://finanswatc...313416.ece

http://notat.dk/a...2013-01-06

---

@JohnBKK

Det er ikke så simpelt som du prøver at beskrive det.

I tidernes morgen var et lands velstand og værdien af dens valuta = produktivitet og rigdommen(hhv Guld reserve og andre landens valutabeholdning i "banken) før det om man havde noget andre nationer efterspurgte. ( Råvarer arbejdskraft enten som fx slaver eller lejesoldater etc.

Dennet form for økonomi var den måde det fungerede på, på trods af nogle sitsback bla pga. tulipanløg og ikke mindst det store krak i 1929. På daværende tidspunkt opdagede man pludselig hvor skrøbeligt det hele var, og hvordan det hele kan vælte som en dominoeffekt hvis ikke der sker sker reguleringer..

Du nævner selv kollapset i 2008. Dette var faktisk ikke sket hvis ikke først Regan og senere både Bush Sr. og Jr. begge lempede på den strikse økonomiske lovgivning der kom i kølvandet af 1928 krakket. Den lempelse kom efter pres fra den finansielle sektor i specielt USA og vi har jo alle oplevet hvad resultatet blev.

Krones devaluering i slut 70' og først firserne var et nødvendigt udkomme af oliekrisen og den overophedede forbrug i 60'erne. Men det var osse for at dæmme op for den nye form for angreb man pludselig oplevede Valutaspekulation. Ud af alt dette fødtes EURO ud fra devisen at stor gør stærk. At præmisserne for EURO'en slet ikke var til stede da det så kom til stykket er en helt anden sag.

Men at tror at den nuværende magtelite i Thailand ønsker en stærk THB fordi de så kan købe mere er helt hen i vejret. Olie afregnes i $ og hvis det skulle holde vand, tror du så ikke at fx Saudi Arabien vil ønske en $ kurs der var enormt høj.

Der er lidt substands mth. alm økonomi alle de valuta udsving vi ser lige pt. Men mest af alt er det lykkeriddere der dagligt skummer fløden og presse valutaer op/ned kun for egen vindings skyld og ikke andet. Og hvis ikke man skal tilbage til det gamle system med at hvert enkelt land ikke må have mere egen valuta end det kan dækkes af dens guldreserve vil der ikke ske ændringer der.

<det vil måske falde til ro, måske blive bedre who knows dit gæt er ligeså godt som mit.

Du kan sikkert noget hen af vejen se at fx £/$ kursens følger DK/THB kursen. Men andre kan vise dig at kursen på THB stiger når JETs vinder Superbowl

---

Nu vil jeg ikke klassificere mig som en af de fine, for min uddannelse er erhvervs økonomisk og nationaløkonomien var kun en del af det og jeg har ikke fået en cand titel af det. Men ja finanskrisen kom bag på de fleste, man troede at den åbne økonomi vi have op til den tid ville være et værn mod store og langvarige kriser. Men kapitalmarkederne frøs til is og eksponerede hvordan både private men især stater havde levet for lånte penge. krisen var en realitet.

Men jeg tror ikke der var nogen der var i tvivl om at vi i danmark og en del andre lande havde gang i en boligboble. Det var da personligt en frygt jeg havde da jeg købte hus i 2005 at dette var toppen (den kom så heldigvis for mig 2 år senere). Det der var svært at forudsige var hvor dyb krisen ville blive.



Det er jeg ikke uenig i men det er ikke kun Baht der er stærk, det er nærmere Euroen der er svag end det er dem der er stærke. For hvis vi kigger et år tilbage så er USD steget med 31,26%, THB er steget med 28,83% Taiwan Dollar er steget med 26,27% Kinesiske RMB er steget med 28,97% Det samme billede gælder for Koreanske Won 24,02% Indiske Rupee 27,45%

Så thailands nærmarkeder holder et rimeligt konstant spænd og thailand er derfor ikke truet og påvirker heller ikke så meget kurs udviklingen.



Jeg er klar over at man bevidst nedskrev kronen men jeg siger bare at det var ikke fordi man blot sagde at nu skulle den være lavere. Man holdt op med at forsvare kronens placering i valutaslangen til en værdi der var lidt lavere. Når man får en devaluering så er der som regel et nedadgående pres på valutaen som ses ved at investoren flytter deres penge ud af landet og landets valutareserver bliver derfor meget mindre. Når man løber tør for valuta kan man ikke længere opkøbe de danske kr som investorerne vil af med og derfor er man tvunget til at devaluere til et niveau hvor pengene kommer tilbage igen.

Man kan også tvinge en devaluering frem men det kræver at man gør det uinteressant at have Danske kr. Det er netop det nationalbanken forsøger at gøre idag ved at have negative renter og alligevel fosser pengene ind i landet så valutareserven er oppe på på 737 mia kr. Havde Nationalbanken ikke forsvaret kronen ville investorene have presset kursen op og vi var tvunget til at revaluere kronen .Vi ville sikkert opleve et udsving på størrelse med schweizerfranc'en som steg 20% efter de frigav den men som siden er faldet til en samlet stigning på 13% det ville resultere i en USD kurs på omkring 6,10 og en Euro kurs på 6,5 THB ville således også ligge omkring 5,35 baht pr krone.

Nå men for at runde af så er årsagen til den lave baht kurs mere at finde i Europa end i Thailand.

---

Jeg så et program i går på TV2 news. Hedder vist millionærklubben.
En af de såkaldte eksperter mente at USD ville stige til over 9 kr i løbet af et års tid.
Da THB følger den, så ville det betyde at den skulle stige ca 25%.
Av for den da.

---

Vi har nok ikke ramt bunden endnu - men ...

Baht følger IKKE dollar. I hvert fald ikke på nogen sammenlignelig måde som vi følger euro. Når deres kurs i perioder følges ad er det "tilfældigt". Ikke fordi der er en politik om, at de skal følge hinanden. Det er ikke mange dage siden, at baht steg mere end 1 procent på en enkelt dag i forhold til dollar. En stigning på 1 procent på en dag er ikke småting.

---

Nu er jeg ikke ekspert men jeg har altid hoert at THB foelger USD.

---

Hm, hvis udviklingen fortsætter, så bliver min og fruens planlagte tur på 3 uger i december reduceret til et weekendophold på et hostel! :/

Min første rejse til TH var i marts for 2 år siden - dengang var kursen ca. 1:5 - og jeg syntes at lommepengene strakte pænt langt. Som tiden gik blev bahten mindre værd, og i august 2014 hed forholdet ca. 1:6 - ikke så ringe. Men mit udgangspunkt vil være de 1:5, som jeg 'lærte' Thailand at kende ud fra.

Jeg kan kun glæde mig over at den tid, der gik godt (1:6), ikke kommer skidt igen. At kursen nu er helt til rotterne (1:4,66); det må man bare forholde sig til. Lidt lige som at se på når det regner udenfor. Ærgerligt, men der er ikke noget at gøre ved det.