Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Golden Heart.
Oprettet af oleskyum d. 11/09-2007 05:45
#1
wetakecare skrev:
Anders Jensen har oplyst de har haft omkring 40 besøgende og at de fleste har været meget glade for deres besøg. Nu er det jo ikke alle der deltager i børnehave debatter, derfor kommer de fornyftige aldrig ind på en side som sansk thai.
Der er 3 på denne side der har besøgt golden heart plt, ole og mig selv. som jeg ser det skulle der stemme ville golden heart får 66% positive stemmer og 33 % negative, fra de besøgende.
Men det er måske fordi de ikke ville ansætte de kone, at du er blevet så negativ ole ??
tak for kaffe
Jacob
Ja jo mere i roder rundt i jeres eget skidt jo mere lugter det.
Jeg er den eneste der tør stå ved, hvem jeg er og hvad jeg mener, der kunne i lære noget.
Jeg vil lige hjælpe dig lidt med, hvem der også har besøgt GH og er foreviget på et billedet taget i januar måned 2007, hvor de efter GHs påstand er sammen med børn fra GH skolen.
De 2 kendisser der er næstformand og bestyrelsesmedlem i GH. Så de er selvfølgelig rigtige sandhedsvidner, hvis de dog bare anede hvor og hvornår de har været der og hvornår børnehaven startede.
Så starter vi igen, igen, ingen skole, en børnehave der startede op i marts måned.
Og hvor har du lige set noget om ansættelse i mine indlæg, jeg skrev GH ikke havde ønsket nogen former for hjælp.
Derfor læg mærke til at det er det sorte der er bogstaverne. Og ret dig efter det så bliver tingene noget nemmere, hvis det er det der er skrevet der kommenteres på.
#2
Ville din kone da arbejde/hjælpe gratis for golden heart ?
hvis ja så undskyld, har hun personligt henvendt sig til golden heart ?
Oprettet af oleskyum d. 11/09-2007 06:26
#3
wetakecare skrev:
Ville din kone da arbejde/hjælpe gratis for golden heart ?
hvis ja så undskyld, har hun personligt henvendt sig til golden heart ?
Nu var det jo ikke mig der skrev, at ingen ville hjælpe GH, det var jer.
Jeg skrev, at GH havde fået at vide at jeg boede her og min Thaikone talte dansk. Det var bare det, nu får du så en hel stor historie ud af det.
Og min kone har da ikke henvendt sig til GH, hvorfor skulle hun dog det ?
Jeg viser bare hvor lidt i forstår.
Min kone er Thaier og forstår Dansk og har selvfølgelig hørt GHs udtalelser om Thaier og deres familier så i dag tror jeg ikke engang, jeg ville kunne få hende til at hjælpe, selv mod en stor overpris.
Husk på Thaier er et stolt folk og de er stolt af deres land og deres kongefamilie, det skulle måske læres inden man begyndte her i Thailand.
Og se lige hvor meget i fordrejer sandheden, nu er det pludselig mig der skal forsvare, at min kone taler dansk og kunne have hjulpet GH i deres opstartsfase i Korat.
#4
Hvis hun kunne hjælpe hvorfor har hun så ikke henvendt sig til golden heart i starten ?
Hvorfor er jeg lige pluselig kommet i flertal ?
Hvis man ser på golden hearts hjemmeside ser det ud som om de både har sponsorer, medlemmer og frivillige der gerne vil hjælpe, så hvor kom den lige fra ?
Som jeg har kunne forstå på golden heart er alt kommunikation på engelsk, så hvad er det lige de skal bruge dansk til ?
#5
jeg vil og skal IKKE stå til regnskab for hvad hverken golden heart eller plt skriver, er det forstået ?
Oprettet af oleskyum d. 11/09-2007 07:14
#6
wetakecare skrev:
Hvis hun kunne hjælpe hvorfor har hun så ikke henvendt sig til golden heart i starten ?
Hvorfor er jeg lige pluselig kommet i flertal ?
Hvis man ser på golden hearts hjemmeside ser det ud som om de både har sponsorer, medlemmer og frivillige der gerne vil hjælpe, så hvor kom den lige fra ?
Som jeg har kunne forstå på golden heart er alt kommunikation på engelsk, så hvad er det lige de skal bruge dansk til ?
Ja så prøver jeg igen, hvorfor skulle hun dog henvende sig til GH hun har ingen sprogproblemer hernede. Jeg skrev jeg ikke kunne forstå de ikke forsøgt at få den hjælp det kunne have været.
Men det viser bare igen at det er svært at forstå, hvad der skrives.
Og du er faktisk i flertal da jeg overhovedet ikke aner hvem af de mennesker der vil forsvare GH er, da det jo tydelig har vist at du jo direkte har forsøgt at vildlede os her på siden.
Dit første indlæg hvor du skrev du ville besøge GH når du kom til Thailand, var skrevet fra en IP adresse i Thailand, så det er jo forståeligt at du føler du fortæller sandheden.
Jeg har det til gengæld modsat dig jeg mener du fylder os med løgn og gør GHs svære arbejde næsten umuligt.
Oprettet af oleskyum d. 11/09-2007 07:24
#7
wetakecare skrev:
jeg vil og skal IKKE stå til regnskab for hvad hverken golden heart eller plt skriver, er det forstået ?
Nå nå nå kommer skolemester mentaliteten lige op i dig.
Så kom ikke her med din forargelse nu er du efterhånden kommet med den ene løgn efter den anden, IP o.s.v.
Jeg har både har set og hørt det jeg skriver,
ER DET FORSTÅET.
#8
kender dig kone til thai law, hvad er hendes uddannelses baggrund det er vel det enhver virksomhed vælger personale ud fra. Har golden hearts sekretære sprogproblemmer ?
Hvad har jeg vildledt med ?
Hvor jeg er har intet med sagen at gøre, jeg havde og har ikke tid, derfor valgt jeg at skrive sådan.
Alle fornuftige personer vil vide at kun golden hearts udtagelser kan ramme dem selv ikke mine eller dine.
Så vidt jeg har fået fortale er du ikke manden med den største pung, så jeg tror ikke golden heart på noget tidspunkt har forventet støtte fra en person som dig.
#9
Du er den dummeste mand på guds grønne jord.
#10
Håber du kvæles i dit eget ævl
Oprettet af
Berg d. 11/09-2007 07:55
#11
Sikke dog nogle saglige argumenter du bringer på bane Wetakecare.
#12
wetakecare
Hvad er det for en måde at skrive på.
Det er en være børneave det her,kan godt forstå der er nogle som ikke gider være med her mere, det er personer der bliver kørt på og ikke det som indlæget handler om. Gud fri mig vel.
#13
Og med disse indlæg og brud på reglementet låses tråden indtil videre. Tråden vil muligvis blive låst op igen når afgørelse fra Pressenævnet foreligger eller når regnskabet fra Golden Heart er blevet fremlagt.
Tak
- Admin -
#14
Som tidligere nævnt blev tråden låst indtil afgørelse fra Pressenævnet forelå eller når regnskabet fra Golden Heart var offentliggjort. Ifølge Golden Heart's hjemmeside er afgørelsen fra Pressenævnet nu faldet:
Golden Heart renset i Pressenævnet.
Organisationen Golden Heart, der arbejder på at forebygge børneprostitution og hjælpe fattige og udsatte i Thailand, blev i juli 07 beskyldt for svindel af B.T. Nu har pressenævnet afgjort, at beskyldningerne er fremsat med urette, og B.T. pålagt at udsende et genmæle.
I artiklerne bragt 09.07.07 og 10.07.07 blev bl.a. fremført, at en stor del af de indsamlede midler skulle gå i NGO’ernes egne lommer, samt at der var etableret en selskabskonstruktion med dette for øje. Disse punkter har Pressenævnet vurderet var udokumenterede, og B.T. er blevet pålagt at offentliggøre følgende genmæle:
”Genmæle:
Den 9. og 10. juli bragte B.T. omtale af Golden Heart Danmark, der skulle hjælpe unge thailandske kvinder og børn ud af prostitution. I den forbindelse anførtes udsagnene ”via en sindrig selskabskonstruktion skulle en stor del af de indsamlede midler gå i ejernes lomme og ikke til en skole og socialt arbejde i Korat (Thailand)” og ”Af de penge blev det aftalt, at et overskud på 117,55 kr. (pr. betalt 500 kr.) blev kanaliseret direkte ned i aktionærernes lommer”.
Foreningen Golden Heart Danmark afviser rigtigheden af udsagnene.
Foreningen Golden Heart Danmark.”
At få Pressenævnets medhold i, at centrale dele i B.T.’s artikler om Golden Heart Danmark var fremsat uden dokumentation, er selvfølgelig godt. Desværre har B.T.’s omtale allerede haft fatale følger for Godlden Hearts arbejde og sponsorstøtte. Flere af den relativt unge organisations spirende tiltag er således stagneret eller sat på stand by:
- Ungdomsskolen, der gav lørdagsundervisning til yngre medarbejdere, måtte lukke kort efter at artiklerne blev bragt i B.T.
- Forskolen for de 2-6 årige er p.t. lukningstruet.
- Fabrikken, der er Golden Heart Danmarks omdrejningsakse, og som producerer Golden Heart-tørklæder samt produkter til eksterne tekstilgrossister, er stærkt reduceret og lukningstruet.
Årsagen til de stærkt reducerede aktiviteter er, at flere - såvel sponsorer som forhandlere af Golden Heart Danmarks støtteprodukter - neddroslede samarbejdet i kølvandet på B.T.’s artikler. Umiddelbart efter Pressenævnets kendelse er 4 forhandlere heldigvis påbegyndt salg af støtteprodukterne igen. Ligeledes har kunstneren Open Heart Space sat malerier på auktion på foreningens hjemmeside, hvor indtægten går til foreningens arbejde. Auktionen går frem til 20.10.07.
Golden Heart Danmark har haft en svær opstartperiode i Thailand. For at optimere det fremtidige arbejde er Beatrice Uthumthip Imerb, der selv har thailandsk baggrund og derfor førstehåndskendskab til kulturen, nu indtrådt i bestyrelsen.
På trods af, at B.T.’s artikler næsten fik taget livet af Golden Heart Danmark, er der således efter Pressenævnets kendelse håb om, at organisationens arbejde med at støtte fattige, udsatte og prostituerede i Thailand nu kan fortsætte.
Ny talsperson for Golden Heart Danmark:
Beatrice Uthumthip Imerb
web:
www.golden-heart.org
Venlig hilsen
Golden Heart Danmark
Pressenævnet har dog ikke nogle kendelser nyere end 22. august 2007 på deres hjemmeside. Men det skal ikke forhindre os i at viderebringe nyheden fra Golden Heart og dermed låse tråden op igen.
Kilde:
http://www.golden.../dansk.php
Pressenævnet:
http://www.presse...
Held og lykke herfra til de mennesker Golden Heart prøver at hjælpe.
Oprettet af
Nixon d. 28/09-2007 08:04
#15
Jeg har ikke kunne undgå at se at Saseline Sørensen og medhæng ikke længere er at finde på deres webside og at der nu er kommet en ny person ind i inderkredsen af GH i kraft af at denne Beatrice fremstår som talskvinde. Den tidligere "talsmand" Anders Jensen varetog hellere ikke dette hverv særligt overbevisende, han kan man vel kun sammenligne med en elefant i en glasbutik.
Oprettet af
xxxxxx d. 28/09-2007 15:07
#16
merkeligt ingen ting paa pressenevnet hjemmeside
ingenting paa bt om kendelsen
maske kommet det senerer har spurt paa bt de kender ikke noget til en kendelse endnu
Oprettet af
roald d. 28/09-2007 18:38
#17
”Genmæle:
Den 9. og 10. juli bragte B.T. omtale af Golden Heart Danmark, der skulle hjælpe unge thailandske kvinder og børn ud af prostitution. I den forbindelse anførtes udsagnene ”via en sindrig selskabskonstruktion skulle en stor del af de indsamlede midler gå i ejernes lomme og ikke til en skole og socialt arbejde i Korat (Thailand)” og ”Af de penge blev det aftalt, at et overskud på 117,55 kr. (pr. betalt 500 kr.) blev kanaliseret direkte ned i aktionærernes lommer”.
Foreningen Golden Heart Danmark afviser rigtigheden af udsagnene.
Foreningen Golden Heart Danmark.”
Følgende ordlyd blev bragt i B.T. onsdag 26. sep på side 2 forneden
Oprettet af oleskyum d. 28/09-2007 19:49
#18
roald skrev:
”Genmæle:
Den 9. og 10. juli bragte B.T. omtale af Golden Heart Danmark, der skulle hjælpe unge thailandske kvinder og børn ud af prostitution. I den forbindelse anførtes udsagnene ”via en sindrig selskabskonstruktion skulle en stor del af de indsamlede midler gå i ejernes lomme og ikke til en skole og socialt arbejde i Korat (Thailand)” og ”Af de penge blev det aftalt, at et overskud på 117,55 kr. (pr. betalt 500 kr.) blev kanaliseret direkte ned i aktionærernes lommer”.
Foreningen Golden Heart Danmark afviser rigtigheden af udsagnene.
Foreningen Golden Heart Danmark.”
Følgende ordlyd blev bragt i B.T. onsdag 26. sep på side 2 forneden
Ja det var ikke meget ret GH fik der, eller rettere næsten intet.
Hvis det virkelig var det enestede nævnet kunne finde så er det jo næsten en total frikendelse af BT og deres mange påstande.
Og jeg kan jo så sige igen, at jeg er helt enig i BTs kritik, dog har jeg endnu flere kritik punkter end dem. angående GH.
#19
kan kun sige at jeg er ked af at et godt formål er blevet kastet i grams på denne måde.
formålet må vi ikke glemme.
hilsen kent
Oprettet af jesperfrb d. 29/09-2007 00:30
#20
Jamen, jeg tror da ikke det gode formål bliver glemt!
Men de mennesker der stod bag, gjorde det tilsyneladen på en forkert og ikke gennemskuelig måde!