---

Er helt enig!

Det med at blive tjekket flere gange ind eller ud af en lufthavn, er jo ikke noget nyt, og det bliver gjort paa stort set samme maade i mange mange lande herunder Thailand og Danmark.
Ens haandbaggage ryger jo ogsaa gerne gennem scanneren flere gange inden man gaar ombord paa flyveren.
Det hele drejer sig om sikkerhed.
At blive tjekket i lufthavnen for socialbedrag er dog primitivt.
Der burde ske en helt automatisk registrering af hvem der tager ud og ind af landet og hvor laenge. Paa den maade skal de nok faa sat en stopper for nogle svindlere...

---

Først så roser i Pia k og når det så går ud over jer selv så brokker i jer, nu må i snart finde ud af hvad i vil. Man har da altid vidst hvad hun står for, så lad være bagefter at beklage jer.

---

Nej det drejer sig ikke om sikkerhed at blive visiteret en ekstra gang foran andre mennesker for at Skat kan se om du har et bundt 1000-lapper for meget med dig. End ikke i det normale sikkerhedscheck stikker de fingerne og hænderne ned i dine lommer og sokker.

Desuden så er det væsentlig anderledes at blive revet ud og checket på denne måde til skue for andre, da der ikke er tale om det normale check som alle skal gennemgå. Desuden så kunne de vel i det mindste sætte noget afdækning op, så man ikke skal stå og hive skjorten op af bukserne og løfte op i buksenbenene for at bevise man ikke har klistret penge fast om maven eller benet foran andre mennesker.

Men som jeg skrev i mit forrige indlæg, vi har alle sammen forskellige grænser. Min grænse bliver i hvert fald overtrådt med den behandling jeg har oplevet.

---

Nu mener jeg ikke at der er nogle, i hvert fald på papiret, som har har lov til at foretage indrejseregistering da det ville være i strid med diverse menneskerettigheder samt reglen om den fri bevægelighed i EU. Der er alene bemyndigelse til indrejsekontrol, så vidt jeg er bekendt med.

Kunne da også lige passe at ind- og udrejse-registrering skulle udføres. Sygt nok at en gruppe af befolkningen allerede nu er underlagt meldepligt om hvor de opholder sig. Hvad ville næste skridt være ??? Registrering hvis man vil en tur til Slagelse ???

Selv ikke politiet har de beføjelser som Skat og åbenbart også Arbejdsdirektoratet i dag besidder.

---

Når det er blevet sådan når man kommer til Danmark tro jeg nok at jeg bliver her. har så ikke den store interesse at besøge DK.

Hvad fanden skulle jeg også til DANMARK for jeg har det jo udmærker i thailand.

---

Saa langt er vi enige. Men at vise passet op til flere gange har noget med sikkerhed at goere.

---

Kan godt følge det er irriterende at blive tjekket i hoved og i r.. - især hvis man er en ærlig skatteborger. Men et eller andet skal der gøres for at stramme op. Der er for mange, der snyder på den ene og den anden måde. Det er også irriterende at skulle krydstjekkes på vej ind i lufthavnen pga risikoen for islamiske terrorister...

---

Det er klart at naar man lever i et samfund hvor man kan faa penge for ikke at lave noget, saa maa der noedvendigvis ogsaa foeres en kontrol med hvor de penge bruges.
Tror ikke skatteyderne kan acceptere at f.eks. en foertidspension bruges paa damer og sprut paa en strand i Thailand.

Og igen folk med rent mel i posen, kan vel kun glaede sig over ,at myndighederne goer en indsats for at deres skattekroner ikke er helt til grin.

Men selvfoelgelig skal et system med registrering af ind og udrejser naturligvis have begraensninger.
En registrering af rejser til Slagelse, ser jeg ikke for mig indfoert i dette aarhundrede...

---

Kan godt give webmaster ret i, at en undersøgelse, som beskrevet, ikke bør ske i fuld offentlighed, man bør da kunne sætte en skærm op. Første tjek af bagage foregår offentligt, men hvis de mener der er noget, kommer du gerne ind bagved og bliver undersøgt grundigt. (Dette sker dog ikke i BKK hvor du kan få lov at tømme alt ud til morskab, ja jeg mener morskab for de øvrige toldere og andet godtfolk der står både og glor og griner)

---

Går de kun efter skatte- og sociale bedragere mon? Eller skal man også være bange for den ekstra flaske rum og kopi-lacosten?

---

At brokke sig over dette er som at brokke sig over en alkohol kontrol...

har man rent mel i posen bør det heller ikke være noget problem at blive kontrolleret...at de kørte gentagne kontroller var nok tegn på at de forskellige enstanser kontrollerede forskellige ting.

ja, verden ville være dejlig og ligetil hvis der ikke fandtes asociale røvhuller, snydere og bedragere, kriminelle samfundssnølere...

MEN det gør der, og derfor glæder det mit hjerte at høre at der bliver holdt opsyn med dette...

i årevis har vi brokket os over manglende konsekvens for disse individer og når så der endelig kommer en regering der har nosser til at gøre noget ved det så skal vi ikke brokke os.

Fx har vi i hele 1990'erne og 2000 set hvordan rockerne har haft frit spil til økonomisk bedrageri, levet livet i store huse, med store biler og motorcykler, på kontanthjælp...og nu kører SKAT og politiet hetz mod dem...er det forkert?

ja, det kan være frusterende når man selv mister lidt tid i tolden, men hvis man bare selv har rent mel i posen, så skal man da bare smile og glæde sig over at vi lever i et land hvor kriminelle snyltere ikke har ligeså frit spil som i fx Thailand.

Og at man er blevet udvalgt i stikprøve er heller ikke noget man skal lægge mere i, asociale bedragere er ikke én bestemt type mennesker, findes i alle samfundslag, tykke som tynde...

bare min holdning, om nødvendighederne af sådanne tiltag i en globaliseret velfærdsstat anno 2010.

---

Og hvorfor så ikke lige det ?????? skal staten nu også til at bestemme hvad du skal bruge dine penge på ? om jeg vil bruge mine penge på økologiske grøntsager eller beer chang er vel for fløjten min egen sag ? ...jeg er ikke førtidspensionist men syntes du at de skal have udleveret en "positiv liste" over hvad de må købe ???....hvis de har fået tilkendt den pension så RAGER det da ikke mig på hvad eller hvordan de bruger pengene....helt utrolig holdning

---

Jeg er absolut enig..[img]http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020263.gif[/img] is not a valid Image.

K.

---

Det som Webmarster og keniko beskriver kan få mig helt op i den røde felt, det er jo direkte chikane ! Det er nok med at få paket tasken før de lukker helt for udrejse af landet
Payanak Sikke nogen syge tanker, du går rundt med.

---

Nu skal det ikke forstaaes som om, at jeg har ondt bag i fordi folk tager paa ferie x antal uger om aaret. Det er de som mere eller mindre permanent opholder sig i f.eks. Thailand der skal tages haand om.

---

...dem paa overfoersels indkomst (minus de aeldre).

---

At visse folk har adresse i EU, men opholder sig i feks. Thailand....det kan ikke hidse mig op, det der kan hidse mig op er, at Danmark skal bestemme hvor folk som ikke er til raadighed for arbejdsmarkedet skal opholde sig.


Nu faar jeg nok paa puklen, men det tager jeg med sindsro.:x0


Payanak.

Dem paa overfoerelsesindkomst, minus de aeldre...hva' mener du ?

---

Jeg ved ikke hvor mange kontroller der er nødvendige; Men jeg ved, jeg personligt foragter socialbedrageri. Uanset hvem der sidder i regering må det bekæmpes, så jeg ved jeg betaler den skat jeg skal, uden samtidig at skulle plukkes for at forsørge de der platter sig gennem tilværelsen.

---

Hvis man ikke vil havde at vi rejse ud så kan de jo give os en fodlænke på så kan de jo til en hver tid se hvor vi er henne

---

De ældre er de gamle, der har arbejdet hele livet (og betalt skat) og er gået på pension.