Thailand Portalen (version 2004)

Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Censur.

Oprettet af fckguld d. 05/06-2010 00:07

John skrev:

Suk skrev:
Jeg er blevet censureret af Adm. John. Hva' bilder du dig ind?

Svar udbedes..Tak.

Pga. dette billede....

Billede slettet af Admin.

Jeg har i en PB har bedt dig om at fjerne et billed fra din signatur da det overtrådte reglementet.
Du har så valgt at ignorere min PB, og beholde billedet. Derfor har jeg fjernet dit billed. Du har endnu engang lagt det på og en anden fra Admin. har igen fjernet det.

Her under kan du se det udsnit af reglementet, kontakt mig gerne på PB hvis der er noget her, du ikke forstår.
Admin.

Signatur:
Du har i din medlemsprofil mulighed for at indsætte en fast signatur, som vises under alle dine indlæg i forumet. Det er tilladt at indsætte sit profilnavn, rigtige navn, personlig kontaktinformation (telefon, email, hjemmeside, adresse, id for instant messager f.eks MSN Messenger og ICQ mv.). Politiske slogan, billeder, anstødelige ting og reklamer for diverse firmaer hører ikke til i din Signatur. En mindre 'kærlighedserklæring' til Thailand eller én linie (max. 75 anslag) med en reklame for dit eget thai-relateret firma er dog tilladt :-)
Finder administrationen signaturer som vi ikke mener hører til på Dansk Thai Website, så vil vi i en PB (privat besked) bede medlemmet om at ændre sin signatur, såfremt dette ikke efterkommes så vil vi i administrationen selv ændre eller slette signaturen.

du er sgu da så plat john - der er 2 signaturer der reklamerer for red shirt - hvad er forskel .

Oprettet af Suk d. 05/06-2010 00:08

Enig.

Oprettet af PL d. 05/06-2010 00:18

Nu må i den onde lyneme holde op!

At sammenligne Toxin med Osama von Laden er da totalt forskruet, for dumt, for idiotisk, og fortæller en hel, hel masse om Herr Suk's uvidenhed om faktiske forhold.

"En ommer", er det sgu´!

PL

Redigeret af PL d. 05/06-2010 00:19

Oprettet af fckguld d. 05/06-2010 00:19

Suk skrev:
Enig.

det stinker af forkærlighed for de røde , så er man ikke prof nok til være admin her, efter min mening . her er massser reklame for udd.thailand.com på denne side, men det støder ikke, admin.

Oprettet af fckguld d. 05/06-2010 00:22

Suk skrev:
Jeg er blevet censureret af Adm. John. Hva' bilder du dig ind?

Svar udbedes..Tak.

Pga. dette billede....

Billede slettet af Admin.

ja han ikke prof nok - osama efterlyst- thaksin efterlyst , kan der ikke være plads til det , nå nej chikane mod de røde , holdkæft en amatør , ja undskyld mit sprog , minder sgu lidt om en dårlig vittighed.

Oprettet af PL d. 05/06-2010 00:24

Nu er det jo sådan set Webmaster's egen private side, og HAN bestemmer vel suverænt hvad der skal tillades, og ikke tillades?

Man er faktisk inviteret indenfor i privaten, og der kæfter man vel ikke op om ytringsfrihed i et væk?

Lær lidt om pli, dannelse, og hensynsfuldhed, hvilket er meget sjældne kvaliteter blandt danskere efterhånden, typisk primitive skabninger der råber op konstant!

Mig selv inkluderet, men jeg VED det dog.

Redigeret af PL d. 05/06-2010 00:25

Oprettet af fckguld d. 05/06-2010 00:28

PL skrev:
Nu er det jo sådan set Webmaster's egen private side, og HAN bestemmer vel suverænt hvad der skal tillades, og ikke tillades?

Man er faktisk inviteret indenfor i privaten, og der kæfter man vel ikke op om ytringsfrihed i et væk?

Lær lidt om pli, dannelse, og hensynsfuldhed, hvilket er meget sjældne kvaliteter blandt danskere efterhånden, typisk primitive skabninger der råber op konstant!

Mig selv inkluderet, men jeg VED det dog.

Politiske slogan, billeder, anstødelige ting og reklamer for diverse firmaer hører ikke til i din Signatur ord fra admin ......... ha ha ja ja , men så skal amatøren lade være referere til regler , når han ikke er i stand til overholde dem- så hellere være en mand og kalde en skovl en skovl- ingen chikane mod de røde . god aften

Redigeret af fckguld d. 05/06-2010 00:32

Oprettet af fckguld d. 05/06-2010 01:10

PL skrev:
Nu må i den onde lyneme holde op!

At sammenligne Toxin med Osama von Laden er da totalt forskruet, for dumt, for idiotisk, og fortæller en hel, hel masse om Herr Suk's uvidenhed om faktiske forhold.

"En ommer", er det sgu´!

PL

vil nu ikke give dig helt ret - de begge elsket af pøblen og efterlyst for deres forbrydelser . ikke samme art , men forhåbentlig samme skæbne der venter demm ha ha

Oprettet af PL d. 05/06-2010 01:47

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha...

- så er vi lissom nede på samme niveau.

Oprettet af Suk d. 05/06-2010 03:07

#10

Husk at tage skoene af................

Det er fair nok, at Web ikke tillader mit billede i hans hjem, men censuren burde gaa begge veje........

Redigeret af Suk d. 05/06-2010 03:20

Oprettet af John d. 05/06-2010 08:34

#11

fckguld skrev:

Suk skrev:
Enig.

det stinker af forkærlighed for de røde , så er man ikke prof nok til være admin her, efter min mening . her er massser reklame for udd.thailand.com på denne side, men det støder ikke, admin.

Nu er der et par gange henvist til at jeg skulle have forkærlighed for de ”røde”.
Et tyndt argument der er grebet ud af den blå luft, jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for min holdning omkring den politiske diskussion i Thailand, så ingen her ved noget om min politiske holdning.

Vær venlig at holde fokus på reglementet i stedet for, at komme med personlige angreb som er styret af din politik.

Prøv at læse reglementet en gang mere.

Nu skal jeg prøve at gøre det meget kort for dig, Der står bla. at billeder er forbudt i signaturen. Om det er Thaksin, Osama, din hund eller din bedstemor er fuldstændig ligegyldigt, billeder hører ikke til der.

Admin.

Oprettet af Suk d. 05/06-2010 08:46

#12

Saa slet for helvede andres signatur billeder, hva rager det dig jeg har et billede af min vovse,

I can smell something .........RED.

Og du, John, skal ikke goere noget kort for mig.

Redigeret af Suk d. 05/06-2010 08:54

Oprettet af Anonym Bruger d. 05/06-2010 09:04

#13

Det er john da nødt til. ellers fatter du det jo ikke.

Når admin siger det er forbudt,så hvad tror du så de mener ????

du får 3 gæt

Oprettet af Suk d. 05/06-2010 09:19

#14

3 Gaet, hvad skal jeg bruge det til ? det er et biledde af min vovse der bliver slettet.Vovsen er ikke polititisk

Oprettet af thaikurt1 d. 05/06-2010 09:19

#15

Der er nogen regler her som man er skal overholde hvis man vil være her.

Det kan jo ikke være så svært at forstå og i sted for at blive ved med at komme ligegyldig svar så må du som andre her overholde de regler.

Oprettet af Suk d. 05/06-2010 09:21

#16

Evt stavefejj skyldes druk,,,,,,,,,,,,,

Oprettet af fckguld d. 05/06-2010 09:23

#17

PL skrev:
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha...

- så er vi lissom nede på samme niveau.

du plejer da ellers råbe op om retfærdighed og ytringsfrihed - hvor er den plade blevet af. og kom du bare ned til os andre engang imellem .der er koldt på toppen .

Oprettet af sony d. 05/06-2010 09:33

#18

fckguld skrev:

PL skrev:
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha...

- så er vi lissom nede på samme niveau.

du plejer da ellers råbe op om retfærdighed og ytringsfrihed - hvor er den plade blevet af. og kom du bare ned til os andre engang imellem .der er koldt på toppen .

Måske pl er blevet tæmmet

Oprettet af Suk d. 05/06-2010 09:44

#19

Her er billedet der stoeder Adm.
[img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs545.ash1/31858_401361332721_797292721_4033449_1231330_n.jpg[/img] is not a valid Image.

Oprettet af keniko d. 05/06-2010 09:54

#20

Suk skrev:
Her er billedet der stoeder Adm.
[img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs545.ash1/31858_401361332721_797292721_4033449_1231330_n.jpg[/img] is not a valid Image.

Kære kære SUK jeg tror såmænd ikke billedet af din lille vovse støder hverken Adm eller andre, nej tværtimod det er en sød vovse du har.

Men reglerne er klare... Ingen billeder i signatur.

[img]http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020578.gif[/img] is not a valid Image.

Må da også snart gå op for dig... eller

[img]http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/0002039F.gif[/img] is not a valid Image.

Vuf vuf

K.