---

det er bestemt ikke ok at de offentlige myndiheder bare kan gaa ind paa din bangkonto og snage som det passer dem og er bestemt et brud paa menskeredhid og pravat livet frad

maa jeg samline det med at politigen bare kan smutte ind i din hjem og se alt hvad du har i huset uden at have en dommerkendse tink vis det blev sordan at de maate det alsaa bare brasse ind i dit hus uden nogen grund andet at du moske kom ned paa den lokale bodega hvor en tyv ogsaa kom det goer dig vel ikke til tyv bare fordi du har varet i lokale med en og det goer dig vel heller ikke til snyder bare fordi du modtager pangsjon saa bestemt nej det skal de ikke have lov til uden en grundet mistanke om at du er snyder og med en dommerkendse i haanden
du er vel stati uskylti til den dag du er doemt skylti eller er det en politistat danmark er blevet til vor pravate livet frad bare kan blive traat paa som det passer staden

---

Det skal lige bemærkes at Skat og andre offentlige myndigheder i lighed med borgerne, som eventuelt svindler, står til ansvar overfor domstolene.

"Smart" at gøre det hele til en administrativ sag når lovbrud sker. Det burde rettelig stadigvæk være politimyndigheden og anklagemyndigheden som står for at opklare, efterforske og sigte folk for forbrydelser og domstolene som dømmer dem.

En frygtelig glidebane Danmark er kommet ud i

Lige et passende link til Retsplejeloven

---

Jeg er så én af dem som har stemt nej til at det er i orden at diverse offentlig myndigheder har lov til checke kontier efter forgodtbefindende og jeg er ikke på førtidspension.

Ikke at jeg ikke mener at det er forkasteligt hvis nogle snyder og bedrager og at det skal stoppes. Men det bør alene være anklagemyndigheden/politimyndigheden som kan og har ret til at opklare og efterforske forbrydelser, selvfølgelig under ansvar overfor domstolene - ligesom i enhver anden straffesag.

---

Muligt. Men Skat har også deres egen efterforskningsenhed. Og de har i mange år kunne gøre udlæg gennem bankerne, så længe dokumentation var forelagt.

Men uanset hvad synes jeg det er fint. Der findes folk der snyder og hvorfor skal de have lov til det... Der findes også ærlige førtidspensionister. Men det er jo nok en grund, til de lige anmærker dem...

---

Ja og også i orden at de har en efterforskningsenhed. Men kontrol af bankkontier er i min verden et ligeså stort overgreb/krænkelse som husundersøgelser, krænkelse af brevhemmeligheden, telefonaflytning osv.

Lad da endelig deres efterforskningsenheder finde frem til eventuelle lovovertrædere, men når de så er fundet så burde sagen overgives til politiet/anklagemyndigheden som derfra forestår den videre efterforskning under gældende lovgivning og med ansvar overfor domstolene. Det er fuldstændigt sindsygt at en offentlig myndighed på egen hånd og uden en dommerkendelse kan checke folks bankkontier i stikprøver, på formodet mistanke og alm. nysgerrighed.

Hvad bliver det næste Skat, kommunerne og andre offentlig myndigheder får lov til ??? Telefonaflytninger ???

---

Webmaster >> Jeg tror aldrig vi bliver enige, så lad os bare lade den ligge her...

---

Vi er i hvert fald enig så langt til at snyderi og bedrageri er noget svineri og selvfølgelig skal stoppes
Bare metoden vi ikke er enig om.

---

Nu er det jo sikkert helle ikke ment sådan, at de vil kræve alle på FP skal indlevere kontoudtog...

---

Nu er det jo ikke sådan at de vil bede om at se kontoudtog men citat "tjekke dine bankkonti og indhente oplysninger uden først at skulle bede om tilladelse".

Altså en ren administrativ manøvre udenom det etableret retsvæsen.

---

Som jeg nævnte før, har de kunne gøre udlæg i indestående i flere år. Også uden dommer erkendelse.

---

Jeg kører allerede NemID, som fungerer overfor det offentlige ligesom Digital Signatur (OCES). Der bliver ikke lavet om i "indsigts vilkårene".

---

Jamen så er svaret jo: Det du ikke ved, har du ikke ondt af

---

Hej, jeg er FP og har stemt ja, synes kun det er fint, at har de en mistanke / eller bare vil tjekke mig, går de ind og undersøger min konto, ser alt er normal, går videre til næste person...
Finder de noget, kontakter de mig...

---

---

Jeg bestemmer vel selv, hvor meget jeg ønsker at gå ind i en diskussion... Og vi 2... Er slet ikke enige...

---

---

Vil ellers mene at udlæg kun kan gøres i henhold til Retsplejelovens §507, hvor Fogedretten så har været inde over. Såfremt Skat uden det er prøvet ved domstolene kan gøre udlæg i folk formue lyder helt vanvittigt på mig og det gør hellere ikke hele situationen bedre såfremt det forholder sig sådan.

---

man skulle tro at danmark var blevet styret af staling

---

Hvorfor kontrol, nae nej, AvFLIV alle pensionister, hvor svaer ka' det vaere !

---

Nu har det jo været sådan længe, at Skat hvert år får en opgørelse alle dine bankkonti, alle dine aktier og andre værdipapirer mm, selv dit køb og salg af disse, din løn, dine fradrag osv. Skat (og Politi) stopper dig også og kontrollerer toldpapirer på bilen din restskat, anden gæld til det offentlige bliver straks indkrævet med konfiskation af bil, smykker, kontantger osv. Skat har, modsat politiet, ret til at kikke i dit hjem, dit bagagerum på bilen, uden dommerkendelse, bare se når du kører over grænsen. De har også ret til at kontrollerer hvor mange kontanter du udfører, hvad enten det er som kontantger ved udrejse, eller som bank overførsler. Helt ærligt jeg kan ikke se der er den store forskel. Du har altid været overvåget,k og vil altid være det.
Det er jo ikke kun i DK vi har disse regler, de findes mere eller mindre i hele EU.