Var det ikke lille labre Lene som snød med hvor hun boede? Hun oplyste at hun officielt boede i Hirtshals eller sådan noget, selvom hun i realiteten boede i København. Dermed hævede hun et tillæg hver dag som hun ikke var berettiget til. Det sammre gjorde henrivende Henriette. De blvev vist afsløret samtidig, og var iøvrigt pot og pande.
Historien glemmes hurtigt, nu er hun for en forhåbentlig kort bemærkning udenrigsminister og formand for et parti. Vi må heller ikke glemme vores natogeneralsekretær, som blev statsminister, selvom han ikkes så mange år før måtte gå af som minister pga. kreativ bogføring.
Jo Lene bor mig bekendt i Dragør selvom hun stammer fra Hirtshals.
Faldt lige over en af de bedre læserkommentarer på Politiken:
Når man som politiker tordner mod skattelettelser til de aller rigeste, og gentager det i en uendelighed, så er man selv yderst sårbar overfor kritik om skattetænkning.
Helle Thorning og Hendes mand kan måske klare frisag overfor Skat, men ikke overfor vælgerne. For hvis Helle Thorning virkelig selv mener, at hendes mands 'livsinteresser' ligger i Schweiz og ikke hos sin kone og børn, så er det jo nok efter de flestes mening tale om et noget mærkværdigt familieforhold, som de færreste danske familier vil kunne forholde sig til.
Hvis hun omvendt mener at hendes mands livsinteresser ligger på Østerbro, hos kone og børn, så er familien jo bare skatte spekulanter, der ved teknikaliteter muligvis kan få Skats godkendelse af lovligheden af deres arrangement, men i moralsk henseende uden tvivl bevæger sig på kanten.
For det er jo direkte forkert, når Helle Thorning med trods i øjnene påstår, at man ikke selv bestemmer hvor man betaler skat.
Dobbelt beskatningsaftalen giver naturligvis hende selv og hendes mand mulighed for at angive det antal dage man er i Danmark med sin familie. Og hvorvidt de 180 dage falder ud den ene vej eller den anden, når man tilbringer alle ferier og weekender sammen med sin familie i Danmark, er jo et regnestykke man kan bukke efter sit eget forgodtbefindende.
Og her er det bemærkelsesværdigt, at Helle og hendes mands regnestykke, hvad enten der er tale om beskatningsland eller rentefradrag i fast ejendom, altid falder ud til deres fordel.
Det kunne man måske forstå, hvis ikke lige der var tale om en skinger oppostionspolitikker, der benytter hver en stund til at skrige op om hvor store gevinster de aller rigeste har fået ud af en skattereform, når man selv som tilhørende de aller aller aller rigeste, lige snor sig uden om dansk beskatning ved et par 'helt tilfældige' teknikaliteter.
Nå, jeg troede det var en tråd med relevans for dansk-thailandske forhold - specielt vedrørerende skattetræk når man bor i enten thailand, dk. ell. fortrinsvis i det ene land. Men der tog jeg rigtignok fejl. Den handler altså om, hvilken side af folketinget i dk, man holder med.
Det kunne man godt tro når man læser overskriften og hvor indlæget er placeret.
Personligt har jeg aldrig stemt på den røde fløj. Men jeg synes alligevel der må være nogen der har meget røde ører.
Jeg selv har kun lidt røde ører, men erkender jeg selv har ladt mig rive med af skriveriet....
Tråden er startet med følgende indlæg:
Nu betegner jeg ikke ligefrem Thailand som et skattely. men der er nogle ting der begynder at bekymre mig omkring det danske samfund når man læser om Helle Thornings Skatte sag med hendes mand.
Det er i mine øjne HELT ufatteligt, at der ikke er simplere regler på området.
Manden bor i Schweiz, arbejder i Schweiz, har en bolig i Schweiz, får sin løn fra hans arbejdsgiver i Schweiz. opholder sig mere end 180 dage om året i Schweiz.
Dog besøger han så Danmark fordi han har kone og børn i Danmark OG en bolig der også, og ja han ligger vel ikke skjul på det er hans famillie.
Jeg kan simpelthen ikke få ind i mit hoved hvorfor skat i DANMARK kan beslutte hvor han skal betale skat, hvorfor kan SKAT i Schweiz ikke bestemme ?
nu kommer eksperterne med en masse vurderinger, og uha tolknings spørgsmål osv. utroligt der ikke bare er klare regler. Men de siger jo, Han har et stort tilhørsforhold til Danmark og derfor skal han betale skat her.
Okay fair nok, hvis det så bare er reglen der gælder. - så vil jeg gerne betale skat i Thailand fra nu af... men den går jo ikke den anden vej vel...
Jeg synes virkelig det er begyndt at blive noget af et Nazi skatteland...
Det burde ikke være lovligt at tolke regler, de skal være præcise så en bager elev kan forstå dem.
Hvis man nu- som dansker - vælger at bosætte sig i Thailand og alt det med dage/primært tilhør osv er ok, er der så nogen der ved hvad skattebetalingen er i Thailand ?
Bare i hovedtræk -sådan a la hvad er ca procenten ? er der knæk på og hvad er og hvornår rammer man max skatten på sin indkomst ?
Anjin skrev:
Hvis man nu- som dansker - vælger at bosætte sig i Thailand og alt det med dage/primært tilhør osv er ok, er der så nogen der ved hvad skattebetalingen er i Thailand ?
Bare i hovedtræk -sådan a la hvad er ca procenten ? er der knæk på og hvad er og hvornår rammer man max skatten på sin indkomst ?
Det kommer en hel del an på, hvordan du har skruet din indtægtskanal sammen - altså hvor pengene kommer fra, og hvordan de registreres.
Det er i Danmark "personlig indkomst" . Det er førtidspension pga uarbejdsdygtighed + en forsikringspolice som udbetaler såkaldt lønsikring som følge af uarbejdsdygtighed. Herhjemme betragtes det som var det lønindtægt, så umiddelbart tænker jeg, at det link der er ovenfor må kunne bruges.
Og tak til Jer begge to for hjælpen.
Oprettet af thulegrisen d. 26/09-2010 11:41
#15
Nu er det da kommet til punktet huhejhvordetgår. Hvad med at finde ud af noget selv. Du lyder bare i mine ører som en, der vil være krakiler, for a være det.
Det er egentligt ikke så svært, selvfølgelig ud over at tænke og søge selv...
Anjin skrev:
Det er i Danmark "personlig indkomst" . Det er førtidspension pga uarbejdsdygtighed + en forsikringspolice som udbetaler såkaldt lønsikring som følge af uarbejdsdygtighed. Herhjemme betragtes det som var det lønindtægt, så umiddelbart tænker jeg, at det link der er ovenfor må kunne bruges.
Hej
Robert du skriver "KUN". Jeg mener det er urimelig at betale dansk skat når alle rettigheder bliver frataget os. Jeg har f.eks. ingen ret til at bruge den danske sygesektor uden vederlag. Jeg er frataget min stemmeret. Men jeg betaler stadig skat i DK og 7% til sundhedssektoren.
Hilsen Hugo
huratho skrev:
Hej
Robert du skriver "KUN". Jeg mener det er urimelig at betale dansk skat når alle rettigheder bliver frataget os. Jeg har f.eks. ingen ret til at bruge den danske sygesektor uden vederlag. Jeg er frataget min stemmeret. Men jeg betaler stadig skat i DK og 7% til sundhedssektoren.
Hilsen Hugo
Huratho > Kunne du ikke lige uddybe det med, at du betaler skat, men ikke har rettigheder, for uvidende personer som mig?
huratho skrev:
Hej
Robert du skriver "KUN". Jeg mener det er urimelig at betale dansk skat når alle rettigheder bliver frataget os. Jeg har f.eks. ingen ret til at bruge den danske sygesektor uden vederlag. Jeg er frataget min stemmeret. Men jeg betaler stadig skat i DK og 7% til sundhedssektoren.
Hilsen Hugo
Du kan stadig, mig bekendt, stemme til folketingsvalg, men der skal du forbi ambassaden - lidt besværligt, især hvis man bor i Chiang Mai...
Jeg er enig i, at det ikke er retfærdigt at betale skat i DK, hvis man ikke har sygesikringskort.
Hvis man har arbejdsindtægt i Danmark, selv en lille en, og er udenlandsdansker, så får/beholder man derimod sit sygesikringskort.
Upsssss.... var der nogen der fik røde ører? 
