Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af thaikurt1 d. 15/10-2010 09:27

Jeg vil i naermeste fremtid afholde en demonstration i Bkk, jeg vil raabe og skrige over at jeg bliver trukket i pension..........

Namprik
Hvis du skulle være så uheldig at kommer bag lås og slå

Så send en mail til mig så jeg kan komme og besøge dig
kommer kun hvis du skal være der mere end en måneden.

Oprettet af thaikurt1 d. 15/10-2010 10:25

Namprik

Vi er godt klare over hvor du stå når det handel om Thaksin.

Premierminister Abhisit Vejjajiva utalte sig d 11/06

Premierministerens mål er at have en reformplan klar inden årets udgang. "Det vil være en nytårsgave til folket"

Det vil sige om 2 1/2 måneden skulle så være reformplan være klar.

Jeg tro ikke på at der kommer nogen reform så længe at Premierminister Abhisit Vejjajiva sidder ved magten.

Hvad er der blevet af den sag imod premierminister Abhisit Vejjajiva og parti der skulle havde modtage penge.

Er premierminister Abhisit Vejjajiva frikendt som han bliv efter skyder i Bangkok.

Oprettet af Lung Yao d. 15/10-2010 12:03

[quote]DKPete skrev:
Det svarer vel til at Pia Kjærsgaard afholder demo i BKK... Så er det vel også ok at de røde blokerer KBH i en måneds tid ? Giver sgu ikke meget mening for mig at afholde en Thai indenrigs demo i KBH - afholdt af en Thai/svensk gruppe...[/quote]
Gælder din undren kun Thailand eller gjalde den også for Vietnam - Chile - (forrige) Soviet - DDR - Palestina - Irak - Iran m.m.?
Eller ville du sige: " Det var noget andet"

Oprettet af Lung Yao d. 15/10-2010 12:10

sonny skrev:
Så må man jo hellere ind på rådhuspladsen og hilse på

Husk lige at tage "skæg og blå briller" på

, i tilfælde at den Thailandske "Big brother" skulle finde på at tage billeder af evt. "sympatisører" (både Thai og farang)

Oprettet af DKPete d. 15/10-2010 12:45

-> Lung - Quote : Vietnam - Chile - (forrige) Soviet - DDR - Palestina - Irak - Iran m.m.? Mener der er endog meget stor forskel på indenrigs problemer og krige der involverer andre lande - f.ex Vietnam. Eller når USA forsøger sig som politimand overfor div. mellemamerikanske lande - det synes jeg er ok at demostrere imod eller for. Men ja - når det handler om konkret indenrigspolitik - vel reelt en slags valgkampagne som dette er - ja så mener jeg at det må være noget som foregår i "eget regi". Læg i øvrigt mærke til at jeg ikke er hverken for eller imod de røde/gule/blå - synes ikke at jeg ved nok til at kunne vælge side - på mig virker det lidt som et valg mellem pest eller kolera

Oprettet af Lung Yao d. 15/10-2010 13:24

DKPete,
Det var DIT syn på sagen og det har du lov til at have/mene.
(glemte Argentina/Pinochet - Tyrkiet/Öcalan).
Jeg er enig med dig m.h.t. "valg af side", jeg ved heller ikke nok til at træffe et valg. Men i YTRINGSFRIHEDENS navn, så synes jeg at DE må også fremføre deres synspunkter også i KBH.
.

Oprettet af Djan d. 15/10-2010 13:42

DKPete skrev:
Hvorfor skal der holdes Thai politik møde på rådhuspladsen i KBH ? Kan virkelig ikke se hvorfor Danmark skal blandes ind i Thailands indenrigspolitik....eller noget andet lands iøvrigt....

Tja, hvorfor skal danskere blande sig i kinesisk indenrigspolitik (Tibet)? Hvorfor skal Nobels fredspris gå til en systemkritiker i Kina? Hvad rager deres indenrigspolitik os?

I dag er verden bare mindre - for 30-40 år siden ville ingen vide, hvem en Thaksin dog var. Derfor blandes udenrigs -og indenrigspolitik sammen i dag.

Oprettet af FCKdk d. 15/10-2010 21:27

#10

Thaksin er den eneste selvskrevne og retfærdigt valgte, dygtige leder....
Jeg håber snart, vesten går ind og kræver menig Isarn-bondes ret!!!!

Oprettet af natty d. 15/10-2010 21:37

#11

Intet er sort/hvidt
men lige en copy/paste fra en tidligere tråd. Udtalelser fra en som har samarbejdet med den kære leder:

"Desværre skuffede den kendte premierminister også mange med sin lånepolitik over for de fattige bønder . Udadtil så det lovende ud, men faktum var, at han sendte landbefolkningen ud i stor gæld ved at lade dem bruge løs af penge, de slet ikke havde.
Thaksin betalte lokale politikere for at tale hans sag blandt de uoplyste bønder .

»Folk uden uddannelse er nemme at forføre. Mange af dem tror, at demokrati handler om at tilfredsstille parlamentet«, siger Pensak Howitz, der fandt Thaksin mere og mere grådig og ikke kunne stå inde for hans politik."

Oprettet af Big-Viking d. 15/10-2010 21:46

#12

Who the F... are Pensak Howitz???? Hans såkaldte låne politik gik ud på at der blev oprettet en villagefoundation, som de fattige bønder kunne låne af. Hvorfor blev der så lavet en sådanne foundation? Jo for at de fatiige ikke skulle gøres endnu fattigere ved at låne ved lånehajer til mega renter. Foundations renter fulgte bankernes renter. Så at Thaksin skulle gøre dette for egen vindings skyld og gøre de fattige endu fattigere du og denne Pensak Howitz længere ud på farmland med.