Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: DF og min bare r..
#1
Hmm
Måske Danmark har kørt på 1 klasse i for mange år? selv om vi måske kun havde råd til at køre på 2 klasse!
Efterløn Hmm alle har da vidst at det ikke kunne løbe rundt,( der er for mange ældre i 2020 i forhold til unge på arbejdsmarked)
man kan jo ikke betale mere ud end der kommer ind..
Der skal vel skattekroner ind før man kan nyde..
Til alle unge husk at spare op til din egen alderdom
Det er da klart du ikke kan forvente at få fra Danmark.
Husk man må jo ikke bo i Thailand og så få efterløn alligevel!
Oprettet af
Jens Ole d. 13/01-2011 17:43
#2
Hejsa.
Endelig et forslag man kan forholde sig til. Jeg har kun hørt overfladisk hvad forslaget går ud på , men kan forstå at det er
en socialdemokratisk grundmodel , som så DF bare har taget til sig. Nok derfor at Socialdemokatiet ikke bakker op omkring udspillet,eller
er det fordi det er valgår

.
De folk der tror at der ikke bliver rørt ved efterlønnen på en eller anden måde,hvad enten det er S-SF eller VKO , bliver nok slemt skuffet.
Spørgsmålet er bare , hvordan man gør det mest hensigtsmæssig.
Der skal selvfølgelig være en eller anden form for efterløn eller hvad man nu vil kalde det. Det skal der fordi at folk som har været på arbejdsmarkedet i mange år
er ved at være nedslidte. Det er typisk ufaglærte/faglærte med helt almindelige fysisk krævende jobs.
Hvis man feks kigger lidt på akademikere,så vil det jo typisk være dem det kommer til at gå ud over,da de har en længervarende uddannelse.
Ikke et ondt ord om dem , fordi de er utrolig vigtig for vores knowhow i landet.
Nogle gange er akademikere først færdige med deres uddannelse når de er over 30,hvorved jeg mener , at nu er det deres tur til at betale tilbage til samfundet
for deres dyre uddannelse som primært er betalt med skattekroner.
Et akademikerjob er normalt ikke specielt fysisk hårdt og derved bliver kroppen ikke nedslidt på samme måde som Hansen ved drejebænken.
Akademikerne vil også normalt have en højere indtægt pga deres uddannelse og vil have nemmere ved at evt ligge penge til side , hvis de har et ønske om
at gå på efterløn inden deres pension.
Nu skal man jo ikke kæmme alle over en kam , så selvfølgelig skal invalidepensionen bestå,for de som virkelig ikke kan arbejde mere.
Ser vi fremad i statistikken , så tror jeg ikke folk skal være bange for at der ikke er arbejde til dem,for fødselstallet taler jo sit klare sprog sammenlignet med
kvocienten af ældre der trækker sig ud af arbejdsmarkedet.
Det skal siges at jeg er en af dem der er begejstret for efterlønnen , men er dog ikke mere blind end at jeg kan se at der skal ske noget.
Mvh
Jens Ole
Oprettet af
b_j3ns3n d. 13/01-2011 18:16
#3
thaikurt1 skrev:
Der stå ikke noget om at man vil afskaffe efterlønnen.
Og derfor kan jeg ikke få øjer på at DF har skifter standpunkt
ang efterlønnen.
først siger de at de ikke vil være med til at pille ved efterlønnen og nu vil de gerne
thaikurt1 skrev:
Man har stadig mulighed for at få efterlønnen som 60 året
I forhold til det forslag der kommer fra V-K som vil afskaffet efterlønnen
det meget muligt, men vis du er håndværker er 40 år på arbejdsmarked, langtid i forhold til 40 år i danmark.. ved godt det lyder fint, når man sider i thailand, og aldrig kommer til at mærke det på sin egen krop.
Redigeret af
b_j3ns3n d. 13/01-2011 18:17
Oprettet af
b_j3ns3n d. 13/01-2011 18:36
#4
Jens Ole skrev:
Hejsa.
Endelig et forslag man kan forholde sig til. Jeg har kun hørt overfladisk hvad forslaget går ud på , men kan forstå at det er
en socialdemokratisk grundmodel , som så DF bare har taget til sig. Nok derfor at Socialdemokatiet ikke bakker op omkring udspillet,eller
er det fordi det er valgår

.
De folk der tror at der ikke bliver rørt ved efterlønnen på en eller anden måde,hvad enten det er S-SF eller VKO , bliver nok slemt skuffet.
Spørgsmålet er bare , hvordan man gør det mest hensigtsmæssig.
Der skal selvfølgelig være en eller anden form for efterløn eller hvad man nu vil kalde det. Det skal der fordi at folk som har været på arbejdsmarkedet i mange år
er ved at være nedslidte. Det er typisk ufaglærte/faglærte med helt almindelige fysisk krævende jobs.
Hvis man feks kigger lidt på akademikere,så vil det jo typisk være dem det kommer til at gå ud over,da de har en længervarende uddannelse.
Ikke et ondt ord om dem , fordi de er utrolig vigtig for vores knowhow i landet.
Nogle gange er akademikere først færdige med deres uddannelse når de er over 30,hvorved jeg mener , at nu er det deres tur til at betale tilbage til samfundet
for deres dyre uddannelse som primært er betalt med skattekroner.
Et akademikerjob er normalt ikke specielt fysisk hårdt og derved bliver kroppen ikke nedslidt på samme måde som Hansen ved drejebænken.
Akademikerne vil også normalt have en højere indtægt pga deres uddannelse og vil have nemmere ved at evt ligge penge til side , hvis de har et ønske om
at gå på efterløn inden deres pension.
Nu skal man jo ikke kæmme alle over en kam , så selvfølgelig skal invalidepensionen bestå,for de som virkelig ikke kan arbejde mere.
Ser vi fremad i statistikken , så tror jeg ikke folk skal være bange for at der ikke er arbejde til dem,for fødselstallet taler jo sit klare sprog sammenlignet med
kvocienten af ældre der trækker sig ud af arbejdsmarkedet.
Det skal siges at jeg er en af dem der er begejstret for efterlønnen , men er dog ikke mere blind end at jeg kan se at der skal ske noget.
Mvh
Jens Ole
selvfølgelig skal der ske noget. men det skal også stadig kunne betale sig at blive tømmer,murer,gartner,brolægger,kassedame,rengørings mand/dame og andre fysisk hårde job´s
vi kan jo ikke alle blive akademikere, også importere udlændinge til alt det vi ikke selv gider mere, i frygt for at slide os selv op for tidligt (udlændingene kan heller ikke komme ind pga pointsystemet)
#5
b_j3ns3n
når man sider i thailand, og aldrig kommer til at mærke det på sin egen krop.
Prøv at finde en andre argumentet i sted for at trække den frem med at jeg bo i thailand
Der en grund til at jeg får pension det kan være pga at det arbejder jeg havde en gang
Oprettet af
b_j3ns3n d. 13/01-2011 21:45
#6
thaikurt1 skrev:
b_j3ns3n
når man sider i thailand, og aldrig kommer til at mærke det på sin egen krop.
Prøv at finde en andre argumentet i sted for at trække den frem med at jeg bo i thailand
Der en grund til at jeg får pension det kan være pga at det arbejder jeg havde en gang
hehe ja så burde du netop vide hvad det drejer sig om..
40 år på arbejdsmarked ? hvor langtid var du der før din krop ikke kunne mere?
Redigeret af
b_j3ns3n d. 13/01-2011 21:45
Oprettet af
b_j3ns3n d. 19/01-2011 13:16
#7
sjovt nok så vil de afskaffe efterlønnen, og de vil også have flere ældre bliver på arbejdsmarked længere, men hvem er det der altid bliver fyret når store firmaer laver spare runder..? er det de unge som har langtid foran sig eller er det de gamle som snart ikke kan få efterløn mere ?
#8
hehe ja så burde du netop vide hvad det drejer sig om..
40 år på arbejdsmarked ? hvor langtid var du der før din krop ikke kunne mere?
40 år på arbejdermarker er ikke ensbetydende med at man er sligt op.
Det kommer jo ad på hvad arbejder man har haft i de 40 år
Jeg hvad ude for en arbejdsulykke der gjort at jeg ikke kun forsætte med at arbejder, hvis du tro det er nemt at går fra at være aktiv til at være personiste så tog det flere år for mig
få jeg fik styrt på mit liv og det ud over min familie mit svinger humør.op ned ture.
#9

hvis efterlønnen skal afskaffes fordi vi skal arbejde længere, hvorfor skal så mange af statens ansatte gå på pension som 60 årige er de mere nedslidte ,inden for forsvaret og politiet de skal gå når de er 60 år
Oprettet af
Surmule d. 19/01-2011 15:13
#10
thaikurt1 skrev:
hehe ja så burde du netop vide hvad det drejer sig om..
40 år på arbejdsmarked ? hvor langtid var du der før din krop ikke kunne mere?
40 år på arbejdermarker er ikke ensbetydende med at man er sligt op.
Det kommer jo ad på hvad arbejder man har haft i de 40 år
Jeg hvad ude for en arbejdsulykke der gjort at jeg ikke kun forsætte med at arbejder, hvis du tro det er nemt at går fra at være aktiv til at være personiste så tog det flere år for mig
få jeg fik styrt på mit liv og det ud over min familie mit svinger humør.op ned ture.
... og nu går det ud over alle andre ... specielt dem som ikke er enige med dig

#11
Surmule
Hvad mener du med det 
Oprettet af
Surmule d. 19/01-2011 15:24
#12
Det er jo alminedelig kendt at DF kun fremfører egne foreslag/politik, når det drejer sig om stramninger på indvandrer/udlændinge området. Så det er vel ok, de låner lidt fra andre, når det nu drejer sig om deres primærer vælgeskare, der står overfor at skulle spænde livremmen ind
Hvis de var ligeså konfrontatoriske og bastante i deres politik, overfor folk på overførselsindkomst som overfor indvandrere, så havde de jo ikke flere vælgere tilbage
Derfor tror jeg heller ikke, der kan skabes flertal for de store ændringer i efterlønnen. At indføre en 40 års regel, ændrer jo heller ikke så meget, andet end at mange akademikere bliver udelukket, men de ryger vel bare på førtids-pension i stedet ?
Oprettet af
Surmule d. 19/01-2011 15:27
#13
thaikurt1 skrev:
Surmule
Hvad mener du med det 
Skrev du ikke om dine humørsvingninger, gik ud over din familie? Eller har du glemt det??
Oprettet af
b_j3ns3n d. 19/01-2011 15:45
#14
thaikurt1 skrev:
40 år på arbejdermarker er ikke ensbetydende med at man er sligt op.
Det kommer jo ad på hvad arbejder man har haft i de 40 år
så spørg jeg på en anden måde.. hvornår er man i fare efter din mening, hvilke jobs bliver man slidt op af, før man har været 40 år på arbejdsmarked..?
håndværker.? politiet.? hæren.? politiker.? sælger.? rengøring.? direktør.? dyrepasser.? eller er det slet ikke i disse brancher, vi skal kigge efter nedslidte danskere
vis man f.eks bliver slidt ned som håndværker (sikkert ikke muligt i din verden) så skal alle jo bare starte deres karriere som håndværkere (de første 20 år) og slutte som direktører i novo nordisk (de sidste 20 år)
Redigeret af
b_j3ns3n d. 19/01-2011 15:47
#15
Surmule
DF bliv stifte delt for at gøre op med den socialdemokrati og radikale udlændingepolitik.
DF forslag vil man jo ikke afskaffe efterlønnen som V-K vil
hvis de ikke kan få deres forslag vedtaget og VK i folketinget om at afskaffe efterlønnen
vil DF så stemme for forslaget eller imod
Det var den gang jeg fik fra at være aktiv til at være personiste det er 18 år siden.
#16
Selvfølelig er der brancher hvor man bliver slidt op mere en andre brancher.
Nogen af dem du næver her er i den gruppe der har mulighed for at bliver slid op ( rengøring, håndværker, fabriksarbejder skiftehold osv )
Oprettet af
b_j3ns3n d. 22/01-2011 09:16
#17
b_j3ns3n skrev:
sjovt nok så vil de afskaffe efterlønnen, og de vil også have flere ældre bliver på arbejdsmarked længere, men hvem er det der altid bliver fyret når store firmaer laver spare runder..? er det de unge som har langtid foran sig eller er det de gamle som snart ikke kan få efterløn mere ?
fandt lige det her.
http://epn.dk/sam...314011.ece
Oprettet af
sony d. 22/01-2011 09:46
#18
Helt ærligt Kurt hvor mange kommer til at være 40 år på arbejdsmarkedet?
Oprettet af
Fido d. 22/01-2011 10:50
#19
sony skrev:
Helt ærligt Kurt hvor mange kommer til at være 40 år på arbejdsmarkedet?
Det er der da forhåbentligt mange der gør .... ellers er i sgu da for alvor på røven i Danmark. Gennemsnitsdanskeren når aldrig at opdage hvad der rammer ... I aner simpelthen ikke hvad i er oppe imod - så forsæt i bare "velfærds"-festen så længe det varer. Der kommer ikke så meget som en bøjet 25 øre herfra ...

#20
Velfærds"-festen er slut nu skal regning betalet.
Derfor har vi råd til at man som 60¨år kan trække sig for arbejdsmarkedet.
Det kan godt være at man indbetalinger til sin efterløn
med staten betale jo et større beløb end der er indbetalet.