---

Jeg synes oprigtigt set, også at Al48 har vist evne til at formulere sin opfattelse af noget, der ligger ham på sinde.

Men hvor passer emnet ind i det?

---

Man må dog nok sige at dine personlige præferencer er nøje udtrykt.

Mener også, at der er stor forskel på intelligens og klogskab.

Du er uden tvivl intelligent - men klogskab - ja det tvivler jeg på.

Mvh. Milex

---

Det er meget interessant at læse hvad der kan tillægges af smigrende betegnelser af mig.
men uanset omfanget af rigtigheden i det, kan man spørge:

Men bliver Villy bedre til engelsk af det?
Bliver han mindre rød?

Nej vel.

Derfor har jeg svært ved at se hvad alle disse analyser af hvad jeg er, har med sagen at gøre.

---

Rolig nu herinde. Lad os lige få en tone tilbage som alle kan holde ud.
Tak

- Admin -

---

Du siger selv - 'hvad har det med emnet at gøre'.

Emnet - formoder det er oveskriften på tråden.

Har det noget som helst at gøre med udenrigsministerens sproglige formåen at gøre?

Mig bekendt har SF/Villy aldrig berømmet Nord-Korea/DDR/Sovjet - nærmere tværtimod.

Dine egne ord sudsakhon - 'PINELIG'

---

Det er Alfa og Omega af det hele. For dem bruger DU som filter på hvad er korrekt og hvad ikke er.
Længere er den historie ikke.

Det ville have "tjente dig godt hvis DU holdt dig til EMNET : Udenrigsministeren besøg i Thailand, uden udgydelsen af din "evige galde" om den røde fare.
Som Du selv skrev nok under et andet tema : << Vågn op mand, Vi lever i 2012. Den kolde krig er udfaset for længe siden >>.



.

---

Jamen Lung Yao??
Jeg giver bare udtryk for min opfattelse.. Er det ikke OK?

Kan du så ikke forklare hvad en psykoanalyse af min person, kommer sagen ved

Hvis jeg var ENIG med røde Villy og synes at han var en god repræsentant for danmark, og han havde glimrende engelskkundskaber, så det ikke var pinligt at sende ham til udlandet..
Ville man så afholde sig fra at kommentere på noget så ligegyldigt om hvor klog man synes jeg er.

Skulle jeg også til at vurdere alle, der skriver herinde efter en skala hvor kloge jeg opfatter dem, når de skriver noget jeg ikke er enig i?

Jeg kan iøvrigt konstatere, at en kommentar drager den konklusion, at min holdning er en medvirkende årsag til at en massemorder (Anders Breivik) har begået den store forbrydelse er gået UKOMMENTERET igennem.. Mens der er masse kommentarer om hvor klog man mener jeg er.

Sikke dog en prioritering af vigtige hensyn..

Men er det den standard der er? Så må jeg jo også følge trop..

Iøvrigt mener jeg nu nok, at min kommentar falder ganske godt indenfor emnet. Nemlig at udenrigsministeren besøger Thailand..Og jeg er bekymret for Danmarks rygte fremover.

Men, som skrevet Kan du så ikke lige forklare hvad en psykoanalyse af min person, kommer sagen ved .. Når du nu er i gang med at sortere i meningerne

---

^^
Nu ønsker jeg ikke at dreje emnet for at fokusere på Din person. Og m.h.t. den "uheldig sammenligning" med det uhyre i Norge er det ikke DIG som person men desvære Dine holdninger som har givet grobund til bl.a. Anders Breivik og andre af samme slags.
(og der ligger måske den "Psykoanalyse" som du efterlyser og desvære ikke kan se relevans i ).

Så ikke mere fra "Øst fronten" aka L... Øen.


.

---

Lung Yao. Du er skam selv med i hylekoret med dine indlæg

Der er en "rigtig" holdning, og min er tilsyneladende ikke sådan

Synes du ikke selv det er lidt langt ude at sammenligne en afstantagen til en politik, som jeg ikke kan gå ind for, med en massemorder der slår 77 mennesker ihjel?

Jeg synes ikke, at der var samme psykoanalyser af de som var enige om Pia K's politik var tåbelig?

Der var ingen, der blev psykoanalyseret, skulle indplaceres på en skala med niveauer for hvor klog man var eller skulle sammenlignes med en morder fordi man var uenig med Pia K.

Det vil sige, at bare man mener det "rigtige" så slipper man afsted med at skrive det tåbeligste pladder.?


Det er iøvrigt skræmmende at tænke, at lige nu er der et flertal i Danmark, der er imod den røde regering.
Det vil sige, at langt over halvdelen af den danske befolkning skal stilles ansvarlig for Breivik forbrydelse. De har jo, som jeg, en uvilje mod den siddende regering.

Pas på ikke at sige det højt.. Så bliver man nok tvangsmedicineret..

---

Hej.

Hvor er det dog irriterende , at se alt jeres fnidder fnadder her altid , ja man kan lade være med at læse det , det kan man , men det er jo lidt svært når man godt vil følge trådens start , og læse med på den , men så kommer der en masse udenoms skriverier ind i tråden , og folk der skal ytre sig om deres politiske ståsted , hvorfor fanden skal trådene ødelægges af det , hold jer dog til emnet , og bland jeres politiske ståsted uden om debatten ( emnet ) .

---

nu er menings-politiet ude igen og det er sjovt at det er de samme hver eneste gang


villy søvndahl i thailand..åh..gud nej nej nej hvor dødpinligt

men nu er jeg måske også morder og ikke særlig klog?

hold kæft hvor er der nogen der skulle drikke lidt mindre portvin

---

det generelle her på dtw,er ,at hvis man ikke kan lide andres mening er de enten,på stoffer, svampe.portvin (den er ny) eller ,øl,en eller anden form for alkohol,nogle billige og platte argumenter som bruges mod dem man ikke er enige med..............plat