Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Er der nogen forskel ?
Oprettet af Suk Rak Ning d. 01/03-2006 14:35
#1
Har lige spurgt " kranen " hun siger det samme, men jeg forstår ikke rigtigt meningen med det ordsprog, det er et eller andet med børn og det er noget med " kanom " så clyde, jeg glæder mig til at få en forklaring på dette mysterium, som jeg kan forstå........
Mvh. Suk...................
Oprettet af
Draaben d. 01/03-2006 15:43
#2
sudsakhon har fuldstændigt ret.....Khun Thai
Oprettet af
paulsenp d. 01/03-2006 17:51
#3
Nom betyder også bryst/bryster, og khon er rigtigt nok ikke hovedhår, men hvad man ellers måtte have af kropsbehåring.
Der er ihvertfald ikke gået kage (kanom) i det.
Oprettet af Suk Rak Ning d. 01/03-2006 18:00
#4
NÅ !?!?!?!?!
Jeg fatter stadig ikke en meter, men det skyldes forhåbentlig jet-lag.
For mig er der sq gået fuldstændig kanom i den 55555555555
Mvh.Suk...............
#5
sudsakhon fandt det rigtige svar.
Jeg vil proeve at finde en ny til naeste uge.
Og oprette en traad til formaalet som jeg vil kalde Sjov med Thai.
Clyde
Oprettet af
Draaben d. 01/03-2006 18:35
#6
det er faktisk en fræk gåde.
Khrang naa er på thai det første bogstav i en sætning.
Bit betyder lukke.
Altså luk det første bogstav og du ser "nom" Bryster.
Khrang lang er på thai det næste bogstav i en sætning.
altså luk det næste bogstav og du ser "Khron" her menes de hår der sidder mellem benende.
De to ord nom og khron indgår i ordet khanom, hvis man fjerner det første eller sidste bogstav.
#7
raaben skriver:
ltså luk det næste bogstav og du ser "Khron" her menes de hår der sidder mellem benende.
Dette er moy forkert og jeg har slet ikke lyst til at forklare det.
Clyde
Oprettet af
rinpoche d. 01/03-2006 18:59
#8
quod erat demonstrandum
#9
Hi hi hi....rinpoche....Du har dælme ret.
Fik lige byttet om på foran og bagved.
clydehaumann....God ide...
Og...rinpoche: "CAESAR SI VIVERET, AD REMUM DERERIS."
Oprettet af
paulsenp d. 02/03-2006 09:00
#10
clydehaumann skrev:
...
Dette er moy forkert og jeg har slet ikke lyst til at forklare det.
Clyde
Det er sikkert heller ikke nødvendigt. Det er nok blandt de første 100 ord man lærer.
Oprettet af xxxx d. 02/03-2006 11:58
#11
Hejsa
Ja altsa hvis alt andet end hovedhaar skulle hedde det samme, saa er
der godtnok kikset en del i min laerdom...
Det haar vi har mellem benene f.eks.. kaldes moej.....
Det kan man lige saette sammen med et par engelske ord, saa har man et glimrende lille saetning.
no moej, no men.
Og desert uden haar i er nu bedst.. hi hi
skaeg =nurd osv osv.
le-si
Oprettet af
rinpoche d. 02/03-2006 12:00
#12
haha, paulsen, du har utvivlsomt ret, og af en eller anden mærkelig årsag så synes det som om at sådanne ord sidder godt fast i hukommelsen på de fleste.
Synd at indlæringen af "knap så spændende" ord ikke kan følge det samme mønster
mvh
rinpoche