---

Nu skal du ikke spørge mig, men som jeg forstår og forstod det dengang så skete den omtalte massakre ikke fordi den part der udførte den omtalte massakre udråbte sig selv som kristne men fordi de var serbere og fordi muslimerne blev anset som en trussel mod serberne. Glem ikke at før den omtalte massakre havde muslimere under den bosnisk muslimske general Naser Oric brændt og ødelagt 50 serbiske landsbyer i Bosnien. De bosniske muslimere begik inden den omtalte massakre også i flere tilfælde overgreb på civilbefolkningen blandt andet ved hjælp af tilrejsende muslimske "sorte svaner". Den omtalte massakre kan ikke undskyldes, men måske forklares. Det var en regulær hævnaktion for muslimernes overgreb.

Hverken serberne eller kroaterne påberåbte sig under konflikten en bestemt trosretning på samme måde som muslimerne gjorde. Dermed ikke sagt at de ikke havde et religiøst ståsted for det havde de skam, men de var frem for alt serbere eller kroater før de var kristne. Muslimerne var frem for alt muslimere, også før deres eventuelle nationalitet - en stor stor forskel.

Både serberne, kroaterne og muslimerne begik overgreb mod civilbefolkningen, og Vesten og FN stod og kløede sig bagi mens det skete.

En undskyldning for det skete kan ikke bruges til ret meget, men det kan lidt forståelse og indsigt for det skete. Hvis man prøver at forstå i stedet for at pege finger så kan det måske undgås at noget lignende sker igen. Men det er vist for meget at håbe på hvis man ser på lighederne af Titos klædetæppe af en Jugoslavisk nation og det klædetæppe af en Europæisk Union som næsten hele Europa efterhånden er fedtet ind i. En union som allerede er ved at gå op i limningen og som meget hurtigt kan blive splittet i mange stykker. Men nok bedre der sker nu end klædetæppet bliver holdt kunstigt sammen i 10, 50 eller 200 år som et nyt projekt Jugoslavien. Desto længere klædetæppet bliver holdt kunstigt sammen, desto vildere bliver opsplitningen når den til sin tid kommer - og så kan det hurtigt ende med nye overgreb mod civilbefolkninger det ene eller andet sted.

Ja pessimist. Jeps sikkert. Sorry.

---

Nu vi skriver om overgreb mod befolkningen og masakre på civile

http://nyhederne....le-draebes

---

Thailand, Kina og Myanmar gør bare det alle andre regeringer ville ønske de havde nosser til at gøre. Sende muslimske flygtninge tilbage, et træk det samtidig sender et effektivt signal. Og hvorfor gør de det? fordi de kan enten selv har problemer med muslimske minoriteter el. kan se andre lande har det. Både Thailand og Filippinerne har bøvl og når vi snakker balkan og problemer der, kan vi jo tage Serbien som eksempel, de mistede en stor bid af det historisk vigtige område som Kosovo udgjorde før det blev overtaget af grådige muslimer der fra start af ville gøre området muslimsk.

og ja, kristne har stadig rollen som det mest forfulgte religion på verdensplan, selvom muslimer er bedre til at påtage sig offerrollen.

Og selvom kristne har plyndret og hærget og slået ihjel i i jesus navn, så gør muslimer det stadig den dag idag, det er forskellen og grunden til at det er totalt stupidt at snakke om historiske begivenheder for at dække over- og dermed negligere nutidige problemer med islam.

---

Tak JS, lige mine ord, men hvorfor skrev jeg det så ikke?

Er jeg også ved at blive smittet af "PC og tage hensyn sygen" mon?

---

Næ JohnBKK du er nok skide bange for ikke at blive betegnet som politisk korrekt

---

den dag hvor vi alle bliver politisk korrekte, der er løbet kørt..., bare se Sverige, de vil bukke under for politisk korrekthed og kvæles i deres egen naivitet.

---

JS du har jo helt ret problemet er jo bare de er godt i gang i Danmark med at medgive alt til Mohamedanerne ligesom i Sverige godt anført af de radikale (landsforæder partiet & partiet der mener etniske dansker skal bag i køen mens mohamedanerne beriger vores samfund) sammen med dele af venstre fløjen der stadig ikke fatter en brik af hvad der sker i samfundet sørgeligt for det danske samfund men desværre sandt