---

Title gøre ikke mig nyserige.

Hvis det der er poste på forsiden ved bogen er fra dem der prøve at sælge bogen, Er der heller ikke noget der lyder interessant for mig, Noget der gøre jeg bliver interesseret i at vide / læse mere.

Tro bestemt at Pattaya er brugt som et salgs trick, Da mange er interesseret i det emne. Da det er fiktive kunne det jo være en anden by, Men nope !!!

Og så har jeg lært igennem tiden, At alt der påstå det er et "Must Read" (At læse Rotter i Pattaya er et must for alle)
Skal man holde sig fra.


Så jeg bliver ikke en der købe bogen / læser bogen.

---

Så hellere læse "Rottefængeren fra Hameln"

[img]https://pixabay.com/static/uploads/photo/2012/11/28/13/54/sage-67789_960_720.jpg[/img] is not a valid Image.

---

som medlem her,siden 2007 så er jeg overasket over, at titlen på bogen, kan hidse nogen lidt op, jeg har da set være sprog herinde, gemmen årene...........men jeg er slet ikke overasket, over hvor negativ man er over en bog man slet ikke har læst,det er den sædvanlige stil herinde...................

---

Hvem er negativ over bogen,der bliver debateret lidt om bogen det fortæller vel ikke at nogen er negativ over den.
Nu er Portalen jo et debatforum hvis vi alle holdt vores kæft og ikke skrev noget tror jeg Webmaster snart lukkede siden.

---

Enig med jh og når man bruger TP til at promovere en bog med den platte titel, så må man da være parat til en del debat. Kender ikke forfatteren, han er ganske sikkert en helt almindelig dansker der har en hobby med at skrive, måske han har et ønske om at leve af det, hvem ved?

Er det tilfældet vil jeg da gerne komme med et godt råd:

Find en anden titel på den bog!

Men den er vel udgivet, så mit råd er spildt..

---

Ordet Rotter i en bogtitel, er et negativt ladet ord.
Når det samtidigt bliver kædet sammen med ordet Pattaya, thja så er stilen ligesom lagt. Man (forfatteren)
pirrer' og 'spiller på 'folks' forudindtagede mening om Pattaya.

Bogen iøvrigt, har jeg ingen mening om. Har ikke læst den og kommer sikkert heller ikke til det.

---

Ja man kan tolke titlen på mange måder, måske nogen mener at det burde henvise til mafia aktiviteter og korruption (især russere, turistpolitiet, samt MI, fordi man kunne tro at den handler om hvad de fleste herinde har beskæftiget sig med, nemlig druk og prostitution.

Jeg har forløstet mig med druk og prostitution, men bliver ikke fise fornærmet over titlen, jeg er nemlig ikke nogen rotte.

Tror Maik har iagtaget en subkultur i menneske vrimlen som han gerne vil skrive om, for mig er rotterne nogle mennesker der er omkring mig, men bare ikke i min øjenhøjde. Det er ihvertfald hvad jeg selv forestiller mig med titlen.

Man kan associere meget over titlen, helt til rotterne etc.?

---

Tja den titel er vel med til at ødelægge en god turist by, jeg har opholdt mig meget i byen 15 - 16 år dog ikke i rotten Maikens miljø, derfor har jeg et godt forhold til en livlig provinsby som man kan færdes trygt og godt i såfremt man ikke tosser rundt mellem 23 og 05, og samtidig er den vel den billigst turist by i Thailand ! og jeg har været de fleste steder, men ok nogen skal jo forsøge at tjene på deres natteliv.

---

Så er det sgu nok bare mig.. ;-)

Jeg kan virkelig ikke se problemet med den titel
-Især ikke hvis den har forbindelse med bogens handling

Om man læser skønlitteratur eller ej, ændrer ikke på den præmis

Mon ikke man burde læse bogen for at se, om titel/indhold passer?

Ellers er det vil bare fordi, at man har indtaget en holdning om, at der ikke i Pattaya findes fortællinger, der er egnede til at beskrives med denne overskrift

---

Det er da et problem, fatter du ikke det?

Bogen er ude hos boghandlerne, og her er et uddrag sakset fra forlaget Mellemgaard:

http://mellemgaar...taya-1367/

"Gogobaren var velbesøgt, alle gæster var mænd. Enkelte af dem var under tredive, men de fleste var aldrende hipstere med engleansigter. Med tågesynet havde han set folk som disse mange gange før. I deres hjemlande optrådte de som marionetdukker, hvis bevægelser via usynlige tråde blev ført af dukkeførere og hellig konformitet. Men her i Pattaya havde de frigjort sig fra trådene og levede frigjort – i en døs af alkohol og lettilgængelige kvindekroppe. Manden ved bordet til venstre for Kim fiskede en pakke smøger frem og tændte med lighter en af cigaretterne. Straks tog han et kraftigt sug, inhalerede og pustede med velbehag røgen ud igen. Under hele akten havde han øjnene stift rettet mod pigerne på forhøjningen foran sig."

Say no more... jeg melder sgu pas på den slags amatørgejl...

---

Med al respekt. nej. Det gør jeg egentligt ikke.

Hvad har uddraget med titlen at gøre?
Titlen har jo været genstand for megen kritik...

Uddraget er så en beskrivelse fra indholdet.

Det er ikke så langt fra hvad jeg selv har oplevet. Både når jeg er kommet den slags steder som en del af mit arbejde, men så sandelig også når besøget var ren fornøjelse.

Om man så bryder sig om den genre, og historiens materielle indhold er jo en smagssag.

Om kvaliteten har jeg ikke så meget at sige, andet end at der er et betydelig udvalg af skønlitteratur at vælge mellem i den genre.

En tur i en engelsksproget bogafdeling i Thailand viser masser af tilsvarende.
Denne bog adskiller sig måske ikke væsentligt fra de andre, men det kan jeg ikke afgøre, da jeg ikke har læst den

Uden at vide det, forestiller jeg mig ikke at forfatteren har skrevet denne roman i håb om at den overgår i verdenslitteraturen eller kommer i en kulturkanon..

Jeg har også læst romaner af danske forfattere, der er blevet rost til skyerne som årtiets talent, vinder af De Gyldne Laurbær osv..

f.eks Jakob Ejersbo og Kirsten Thorup

Der er ikke meget der, som er anderledes i det brudstykke, du har sakset....

---

Dette bliver en sag af bibelske dimensioner.

Den thailandske ambassadør i Danmark bør straks anmode om et møde med Lars Løkke, hvor det kræves at bogens titel ændres. Hvis dette ikke sker kan der ikke garanteres for danske (s)expats udskejelser i LOS.


Nå - med al den virak tror jeg faktisk jeg vil læse bogen - og ikke blot titlen. Men jeg siger det ikke til nogen!.

---

Ja der er nok skrevet 1 million +1 andre bøger som denne.

Så hvorfor læse en kopi bog ??
Magter folk ikke at skrive noget idag fra en andel vinkel, fra en anden by.

Så skriv dog omkring bogen (Bag på bogen) At man bare købe endnu en kopi.
Og har man læste andre, Er det et "NO Must", at læse denne bog.

---

hvis man siger om en, ,,han er en gammel rotte i faget" så er det vel ros,
altså skulle titlenpå den meget omtalte bog have været, ,,en gammel rotte i pattaya"
så havde alt været godt..............ik.................

---

Vil meget nødigt lyde som en elitær snob, det er jeg for dum til at være, trist nok, hehe!

Jeg foretrækker alt muligt andet litteratur end "Ugens Rapport" agtige amatør fristile fra Thailand - og DK for den sags skyld - der udgives meget bras synes jeg, også af Ejersbo m.m..

Men OK, der skal åbenbart ikke meget til at kalde sig forfatter nu om dage. Jeg foretrækker at læse "Story Tellers" - og så er vi ovre i Hemingway, Blixen, Henrik Pontoppidan, Jacob Paludan, Johannes V. Jensen m.fl. afdelingen..

Hver sin smag, men forvent debat om det, når en bog med den titel udgives..




PS: - og så kan Maik Jensen jo være glad for omtalen og diskussionen her, selvom den er kritisk, husk Simon Spies..

---

Fantastisk så mange med en mening om noget, de ikke véd, hvad er. Det bliver lidt mere interessant at læse meninger om bogen, når nogen har læst den.

---

er i gang med den ,

---

"aldrende hipstere med engleansigter", "tændte med lighter en af cigaretterne"
Hmmm jeg får faktisk ikke associationer med de der engleansigter.
Jeg ved ikke om forlaget mellemgård har konsulenter, men hele uddraget minder mig lidt om, det hed vist Romanbladet, som var en storsellert i mine meget unge dage.
Hvis man da endelig vil læse om Sin City og dets lige, er der da også Henrik List. Hvad end jeg mener om ham, kan han sgu da skrive.
Kald mig gerne for litterær snob
Som de fleste nok ved er jeg næsten altid uenig med JohnBKK, men vi har åbenbart en ting tilfældes.....ønsket om kvalitet.

---

Sammeligningen duer desværre ikke. Jeg har været stor fan af Kaptajn Mickey (og Davy Crockett), og har stadig alle bladene (de må da være en formue værd idag). Især kunne jeg godt lide Susan, altså oberstens datter.

Men jeg kunne aldrig nogen sinde drømme om at læse Rotter i Pattaya, om jeg så blev betalt for det.

Na Kraph

---

Sorry, swedmark.. ja, de var faktisk ret gode, vi er fra en generation der fik kvalitet, det finder man ikke meget af i dag..