---

Hvis den danske regering tillod at man kunne få fortaget operationen i udlandet, kunne dit forslag såmænd forstås, men mig bekendt er kassen lukket for den mulighed.

Det er jo ikke ham sagen drejer sig om der er syg, havde det været tilfældet havde operation forgået i Thailand.

---

Jeg er personligt selv én af dem som går ind for de stramme regler og de regler kan man så gå ind for eller ej.

Men det der ryster mig gang på gang ved disse sager som bringes frem i diverse medier og hurtigt derefter omstødes af Udlændingeservice er hvad med alle de lignende tilfælde hvor de berørte ikke har held med at få bragt deres sag frem i medierne. Deres sager bliver efter alt sandsynlighed ikke omstødt da pressens og folkets bevågenhed ikke ligger på Udlændingeservice i de tilfælde.

Jeg vil mene at de berørte i omtalte sag nu, med omstødelsen, har fået den rette behandling i overensstemmelse med gældende paragrafer. Problemet er bare at det resultat skulle Udlændingeservice have fundet frem til allerede i første forsøg og uden pressens bevågenhed. Og det store spørgsmål for mig er at i hvor mange af de tilfælde som vi aldrig hører om får de berørte det svar som de burde ?

Sagt på en anden og kortere måde. Der er i bund og grund intet galt med paragrafferne men med de skrankepaver som sidder inde hos Udlændingeservice og forvalter dem efter forgodt befindende.

Det er sgu' under alt kritik - og de ansatte i Udlændingeservice skulle trækkes i løn (f.eks. kr. 25.000,-) for hver fejlbehandlet sag de har behandlet så de kunne mærke at deres beslutninger har konsekvens ligesom de har konsekvens for de mennesker hvis sager de fejlbehandler. Så kunne det sgu' være de ville prøve at tage sig sammen og udføre det arbejde de bliver betalt for ordenligt.

Bare min søle mening....

---

Thai - nu er det jo sådan, at modtageren, der havde behov for operationen, bor og lever i Danmark. Med alle de pligter og rettigheder, det medfører. Skattepligt og ret til behandling - blandt andre. At et nært familiemedlem så stiller sig til rådighed på så fornem måde og tager den lange tur til Danmark, bør faktisk afføde alt andet end negative holdninger. Dyb respekt og anstændig behandling, for eksempel.
Bjarne

---

Webmaster - du rammer så inderligt rigtigt. Kunne være interessant at se, om Udlændingeservice overhovedet har format til et "undskyld" eller "vi beklager" i de sager, hvor de underkender sig selv.
Fint at historien kom frem. Men forfærdeligt at tænke på de måske mange, der aldrig kommer frem, fordi de implicerede ikke har kræfterne, kontakterne i orden eller andre muligheder.
Måske netop en anledning til at gøre Dansk-Thai til et mere formelt foretagende med håb om muligheden for at øve indflydelse. Problemet kan måske være, at det kræver et program - et regelsæt - som alle kan tilslutte sig. Det bliver måske vanskeligt, men er det ikke forsøget værd at se, om der kan opnås enighed om et eller andet?
Bjarne

---

dem der gav afslag på us.
skulle stilles op på rådhuspladsen og have en røvfuld i den bare,
jeg ville være den første til at svinge pisken.

---

Alle mennesker kan fejle også selv om man er ansat i Udlændingeservice

---

VEL IKKE SÅ TIT....



Claus

---

Hvor stor fejlprocent tro du så der er på andre statsinstitutioner man høre bare ikke om det.

Jeg tro ikke man kan få et system der er 100% fejlfri

---

De folk som sidder og varetager disse opgaver, behoever jo ikke alle at vaere en Psykisk kloning af Jonni Hansen...........

Bagved hvert et sagsnummer gemmer der sig rent faktisk et menneske af koed og blod, saa en smule menneskelighed er vel paa sin plads at forlange...........

---

Det forholder sig også sådan, at Phin måtte stoppe på sit job p.g.a. sygdom, og ved at hendes lillebror så giver sin ene nyre til hende, kan hun forhåbentligt snart genoptage sit arbejde.
Derved sparer staten en masse penge til : sygedagpenge og dialysebesøg på hospitalet. Når man så tænker på at lillebroderen "kun" skal have behandling som en hvilken som helst organdonor i DK, så er det sgu da en "Win-Win situation" for staten.