Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Nyt militærkup i Thailand?
Oprettet af
b_j3ns3n d. 27/01-2010 20:55
#1
det ville da ellers være rart vis vi kunne få fjerne nogle narko baroner igen..
#2
b_j3ns3n skrev:
det ville da ellers være rart vis vi kunne få fjerne nogle narko baroner igen..
Hvis du hentyder til Thaksin tager du fejl. Nej det var ikke narkobaronerne han kunne eller ville fjerne. De har for stor magt. De sidder nemlig bl.a i Burma og er den junta som regerer landet. Derimod gav han lån til militærstyret i Burma, som han så tjente penge på. Hvem er så styret i Burma? svaret er igen = narkobaronerne. En af de største indtægter for styret er narko.
Slange med tveægget tunge er hvad han er. Ihvertfald taler han med to tunger.
Nej det var "små fisk" han henrettede uden rettergang, se linket her
http://www.soros....a_20041005
Oprettet af
b_j3ns3n d. 27/01-2010 21:50
#3
vi skal alle starte et sted..
selvfølgelig skal han også nakke de store.
men nu er det de små ganster wannabes, jeg vil møde i gadebilledet og ikke de store rigtige gangstere (dem med millionerne). det de små negere og andre klovne, som står på gadehjørnerne og sælger deres lort, der er en trussel over for mange turister. vis de ikke får solgt nok, så røver de bare nogle tilfældige ofre. så for mig er det fint nok, der er nogen der bliver fjernet.
gerne dem i gade billedet..
#4
b_j3ns3n skrev:
vi skal alle starte et sted..
selvfølgelig skal han også nakke de store.
men nu er det de små ganster wannabes, jeg vil møde i gadebilledet og ikke de store rigtige gangstere (dem med millionerne). det de små negere og andre klovne, som står på gadehjørnerne og sælger deres lort, der er en trussel over for mange turister. vis de ikke får solgt nok, så røver de bare nogle tilfældige ofre. så for mig er det fint nok, der er nogen der bliver fjernet.
gerne dem i gade billedet..
Og så mener du at starte et sted, er at henrette folk unden rettergang som Thaksin havde gang i. For det var vel ham du mente? Det er da for dårligt at der er ganster wannabees, men de kan vel fjernes og retsforfølges uden at man nødvendigvis behøver at skyde først.
Det handlede om et evt. militærkup i Thailand og dermed kom tråden ind på Thaksin. Læs nu mit indlæg, der tog udgangspunkt i at du skrev
narkobaroner, og ja sprog og ord betyder noget, hvis mennesker skal forstå hinanden.
Oprettet af BJ d. 27/01-2010 22:45
#5
sune skrev:
Kære Kim
Må give dig ret, så en undskyldning må være på sin plads, men engang imellem bliver selv jeg harm over, nå lige meget.
Hej sune.
Jeg har altså læst Bangkok Post og Asian News idag, så jeg skriver ikke i blinde.
Men nok om det!
MVH.BJ
Oprettet af
Gurk90 d. 28/01-2010 04:46
#6
Skeptikeren skrev:
Abekat du har så fuldstændig ret, desværre er det sådan at de fleste der sidder hejmme i DK har ikke forstået en skid af det hele. De thaier jeg plejer omgang med (og det er efterhånden en del) er alle som en dybt bekymrede for Thaksins metoder til at kante sig bagom og lave ravage - OVERALT!!!!
Det har han vel lært af dem med de gule trøjer. De gule havde jo stor succes med deres demonstrationer i 2008.
Skeptikeren skrev:
Personlig tror jeg ikke på noget militærkup, men mere på endnu en usikker periode rent politisk, nemlig fordi Thaksins proselytter hele tiden fisker i rørte vande.
Og det er korrekt som der skrives, det er ikke en advarsel i BK-Post, det er en analyse fra en af de mest ansete Thailandske skribenter.
Jeg tror heller ikke der blive noget militærkup. Militæret er sikkert tilfreds med den nuværende regering, og status quo. Og militæret greb jo ikke ind overfor de gule i 2008, så hvorfor skulle de gribe ind overfor de røde. Medmindre militæret støtter de gule.
Skeptikeren skrev:
De røde har jo efterhånden oparbejdet en hel trend med at betale for at folk skal gå i røde poloshirts og protestere og ikke arbejde.
Hvis jeg kunne leve af at sidde på min røv (prisen er nu oppe på 500 Baht om dagen, efter sigende) + gratis transport og tre måltider om dagen, iklædt rød skjorte og ikke skulle stå på et byggestillads til 180 Baht om dagen, 365 dage arbejde om året, så takkede jeg da ja.
Skeptikeren.
Præcis som dem med de gule trøjer gjorde i 2008.
Oprettet af sune d. 28/01-2010 12:40
#7
Naiviteten skal længe leve.
Hvad har du at have det i. Er det bare gisninger, for det må det da være vil jeg tro, for hvorfor skulle du pludselig have disse evner, at du kan fortælle hele Thailand hvordan det kommer til at forgå.
Der er trods alt forskel på politik og hvad du måske har lavet i diy tidligere liv som buschauffør etc.. Det kan da ikke være som kommentator på horisont, for så vil verden nok se lidt anderledes ud.
Tror du selv på, at ham Taksin har magt mere. Jeg tror ikke du kan mene det alvorligt.
Det Thailandske folk er ved at få øjnene op, herude i de små landsbyer, men det kræver vel at man bevæger sig derud, for at få fornemmelsen af det virkelige liv.
Det er jo nemt at sidde i Bangkok med alle sine talenter og forklare os andre, at Thailand er ude i ragnarok. Du kan jo sidde trykt på din 1-5 eller 6. sal og overvåge verdens situationen efter Bangkok Post som morgenavis.
Tror du ikke vi andre kan læse og forstå engelsk. Vi har den jo på WEB også.
#8
Jeg personligt tror at den gode khun Thaksin har mere magt end vi faranger går og tror. Eneste sted han ikke har det er i regeringen. Den styrer Sondhi Limthongkul, selvom han ikke er PM.. Om Thaksin har det andre steder i samfundet.? JA.. Det tror jeg 100% på han har..... Militær-kup.. Ja måske den dag den gode Konge dør. Tror ikke at der sker noget før da. Så tror jeg også at det bliver blodigt..
#9
sune skrev:
Naiviteten skal længe leve.
Hvad har du at have det i. Er det bare gisninger, for det må det da være vil jeg tro, for hvorfor skulle du pludselig have disse evner, at du kan fortælle hele Thailand hvordan det kommer til at forgå.
Der er trods alt forskel på politik og hvad du måske har lavet i diy tidligere liv som buschauffør etc.. Det kan da ikke være som kommentator på horisont, for så vil verden nok se lidt anderledes ud.
Tror du selv på, at ham Taksin har magt mere. Jeg tror ikke du kan mene det alvorligt.
Det Thailandske folk er ved at få øjnene op, herude i de små landsbyer, men det kræver vel at man bevæger sig derud, for at få fornemmelsen af det virkelige liv.
Det er jo nemt at sidde i Bangkok med alle sine talenter og forklare os andre, at Thailand er ude i ragnarok. Du kan jo sidde trykt på din 1-5 eller 6. sal og overvåge verdens situationen efter Bangkok Post som morgenavis.
Tror du ikke vi andre kan læse og forstå engelsk. Vi har den jo på WEB også.
Vi kan nok alle hurtigt blive enig om at ingen kender fremtiden. Men derfor kan vi jo godt hver især have vores formodninger om hvad som kommer til at ske. Og vi skal også gerne kunne give udtryk for vores tanker herinde på DTW uden at være bange for om ens tanker falder i god jord hos andre og for om man risikere en over snuden. Som sagt ingen kender fremtiden og den ene tanke kan være ligeså korrekt som den anden tanke kan vise sig at blive.
Lad os nu undgå at blive personlige og for guds skyld også undgå det snudeklaskeri i tide og utide.
Tak
Oprettet af
Frank d. 28/01-2010 16:06
#10
sune skrev:
Naiviteten skal længe leve.
Hvad har du at have det i. Er det bare gisninger, for det må det da være vil jeg tro, for hvorfor skulle du pludselig have disse evner, at du kan fortælle hele Thailand hvordan det kommer til at forgå.
Der er trods alt forskel på politik og hvad du måske har lavet i diy tidligere liv som buschauffør etc.. Det kan da ikke være som kommentator på horisont, for så vil verden nok se lidt anderledes ud.
Tror du selv på, at ham Taksin har magt mere. Jeg tror ikke du kan mene det alvorligt.
Det Thailandske folk er ved at få øjnene op, herude i de små landsbyer, men det kræver vel at man bevæger sig derud, for at få fornemmelsen af det virkelige liv.
Det er jo nemt at sidde i Bangkok med alle sine talenter og forklare os andre, at Thailand er ude i ragnarok. Du kan jo sidde trykt på din 1-5 eller 6. sal og overvåge verdens situationen efter Bangkok Post som morgenavis.
Tror du ikke vi andre kan læse og forstå engelsk. Vi har den jo på WEB også.
Ubetaleligt underholdende. Du slår de rødprikkede med flere længder. Buschauffører! Hvad bliver det næste?
#11
sune skrev:
Naiviteten skal længe leve.
Hvad har du at have det i. Er det bare gisninger, for det må det da være vil jeg tro, for hvorfor skulle du pludselig have disse evner, at du kan fortælle hele Thailand hvordan det kommer til at forgå.
Der er trods alt forskel på politik og hvad du måske har lavet i diy tidligere liv som buschauffør etc.. Det kan da ikke være som kommentator på horisont, for så vil verden nok se lidt anderledes ud.
Tror du selv på, at ham Taksin har magt mere. Jeg tror ikke du kan mene det alvorligt.
Det Thailandske folk er ved at få øjnene op, herude i de små landsbyer, men det kræver vel at man bevæger sig derud, for at få fornemmelsen af det virkelige liv.
Det er jo nemt at sidde i Bangkok med alle sine talenter og forklare os andre, at Thailand er ude i ragnarok. Du kan jo sidde trykt på din 1-5 eller 6. sal og overvåge verdens situationen efter Bangkok Post som morgenavis.
Tror du ikke vi andre kan læse og forstå engelsk. Vi har den jo på WEB også.
Sune, hvor er du hovmodig og uforskammet. En buschauffør eller taxichauffør, kan have lige så meget viden, som en selvhøjtidelig personage som dig.
Jeg kan endvidere ikke forstå, at man ikke må komme med sine kommentarer fordi man bor i Bangkok eller et andet sted., Det er det sammen som at sige at dine meninger og kommentarer ikke kan bruges til noges som helst, fordi du sikkert kun omgås med bønder der ude på bøhlandet.
Det kunne aldrig falde mig ind at bruge et sådant argument. Om dine indlæg kan bruges til noget alligevel?, tjah det må jo være op til den enkelte.
Og sorry webmaster, fra nu af forholder jeg mig til emnet og ikke personen.
Oprettet af sabai sabai d. 28/01-2010 17:13
#12
sune skrev:
Jeg forstår ikke et dyt,
BJ kommer med filosofiske betragtninger fra Danmark.
Os der bor herude mærker intet. Jeg er bare på vej til en psykolog, så jeg fremover kan svare på indlæg som disse, uden at blive for grov.
Hvad er der gang i?
Det er vel ikke så svært at finde ud af, hvis man har intelligensen til at søge på de forskellige sider.
De røde tager sydpå, nærmere Bangkok. De gule graver sig ned, så de er på højkant med situationen når de nordlige drager mod syd.
Muslimerne, ja de bliver sgu da i syd, for hvorfor skulle de komme nærmere heksekedlen?
Militæret har da ingen problemer. De omdirigere da bare nogle få tanks, og hele min kones familie til Bangkok, så man er klar til at modtage folkets movement.
For at gøre en lang historie kort. Der kommer ikke til at ske en dyt, ud over at de forskellige fraktioner skal vise deres værd.
Jeg tror militæret vinder, men måske tager jeg fejl
Jer der bor i Bangkok , må hellere være lidt på vagt !!
[b]Tror at Feltmarskal Sune er ved at lave nogle troppe-omrokeringer !
Redigeret af sabai sabai d. 28/01-2010 17:19
Oprettet af
lols d. 28/01-2010 17:21
#14
sune skrev:
Hvad har du at have det i. Er det bare gisninger, for det må det da være vil jeg tro, for hvorfor skulle du pludselig have disse evner, at du kan fortælle hele Thailand hvordan det kommer til at forgå.
sune skrev:
Det er vel ikke så svært at finde ud af, hvis man har intelligensen til at søge på de forskellige sider.
De røde tager sydpå, nærmere Bangkok. De gule graver sig ned, så de er på højkant med situationen når de nordlige drager mod syd.
Muslimerne, ja de bliver sgu da i syd, for hvorfor skulle de komme nærmere heksekedlen?
Militæret har da ingen problemer. De omdirigere da bare nogle få tanks, og hele min kones familie til Bangkok, så man er klar til at modtage folkets movement.
For at gøre en lang historie kort. Der kommer ikke til at ske en dyt, ud over at de forskellige fraktioner skal vise deres værd.
#15
Så-så, lad os nu komme tilbage til udgangspunktet og ikke alt det fnidder-fnadder.
Tak
Oprettet af
b_j3ns3n d. 28/01-2010 18:50
#16
Skeptikeren skrev:
De røde har jo efterhånden oparbejdet en hel trend med at betale for at folk skal gå i røde poloshirts og protestere og ikke arbejde.
Hvis jeg kunne leve af at sidde på min røv (prisen er nu oppe på 500 Baht om dagen, efter sigende) + gratis transport og tre måltider om dagen, iklædt rød skjorte og ikke skulle stå på et byggestillads til 180 Baht om dagen, 365 dage arbejde om året, så takkede jeg da ja.
Skeptikeren
jeg kan så regne ud alle de gule må være millionærer, da det kun er de røde som modtager penge for at demonstrer, og da de gules demonstration, (fordi en rød sad på magten) varede rigtig længe, (med massere ballade til følje) må de alle ha haft en masse penge på kiste bunden. for de behøvede ikke gå rundt ude i rismarken eller på byggepladsen, mens demonstrationen var i deres navn.
ABEKATTEN skrev:
men fjerne dem på hvilken måde FCK, den Thaksinske ???
selvfølgelig er det ikke meningen de skal slås ihjel uden rettergang, men på den anden side slår de mange ihjel, når de sælger det lort de sælger. så det er ikke noget, jeg vil ligge og vender mig over, når jeg går i seng hver aften.
klart det ville være bedre vis de blev buret inde hurtigt og længe, men det virker vel heller ikke for vis du har penge kan du betale dig ud af det..
Oprettet af
b_j3ns3n d. 28/01-2010 19:05
#17
hanspeter skrev:
b_j3ns3n skrev:
vi skal alle starte et sted..
selvfølgelig skal han også nakke de store.
men nu er det de små ganster wannabes, jeg vil møde i gadebilledet og ikke de store rigtige gangstere (dem med millionerne). det de små negere og andre klovne, som står på gadehjørnerne og sælger deres lort, der er en trussel over for mange turister. vis de ikke får solgt nok, så røver de bare nogle tilfældige ofre. så for mig er det fint nok, der er nogen der bliver fjernet.
gerne dem i gade billedet..
Og så mener du at starte et sted, er at henrette folk unden rettergang som Thaksin havde gang i. For det var vel ham du mente? Det er da for dårligt at der er ganster wannabees, men de kan vel fjernes og retsforfølges uden at man nødvendigvis behøver at skyde først.
Det handlede om et evt. militærkup i Thailand og dermed kom tråden ind på Thaksin. Læs nu mit indlæg, der tog udgangspunkt i at du skrev
narkobaroner, og ja sprog og ord betyder noget, hvis mennesker skal forstå hinanden.
vi skal alle starte et sted..
(det er jo skrevet med humor, sort humor måske, men humor alligevel)
ja det ville være fint vis de blev fængslet og ikke henrettet.
og ja jeg ved godt jeg skrev narkobaroner. jeg hentyder bare til at alt han lavede ikke var skidt i mine øjne, så kan det godt være jeg ikke er enig i måden han gjorde det på, men han gjorde et eller andet, i stedet for bare at se på.
og når jeg skriver nakke de store eller små kan det tolkes på flere måder..
kan godt være det som udgangs punkt var ude for tråden at snakke om narko baroner. men det var bare hvad der faldt mig ind efter at have læst abekat´s indlæg nr 22#
Oprettet af
mark d. 05/02-2010 15:23
#18
Utrolig læsning på denne tråd. Jeg føler mig lidt sørgelig til mode ved at se mine landsmænd i den grad hylde et militær diktatur. I kommer trods alt alle sammen fra et demokratisk land, og burde støtte demokratiet i stedet for at hylde et korrupt millitær styre.
Flere af de ting der bliver skrevet om Thaksin er direkte forkerte, men det falder jo meget godt i tråd med den indstilling som skinner igennem.
Oprettet af
juj d. 05/02-2010 16:29
#19
Ja demokrati er en svaer stoerelse. Der var engang en klogere mand end jeg der udtalte. Demokrati er den bedste af de ringeste styre former.
Det er helt fint saa laenge magt haverne afspejler dine synes punkter, men edermame noget lort naar det er modsat.
At Thai reagere som de goer naaer ikke de faar deres vilje er forventelig qua deres national karakter, og at det er et forholdsvis ungt demokrati.
At rimeligt veloplyste danskere, stoetter op om de gule og militaerstyre finder jeg, som Mark ret rystende.
Den siddende regering er kun ved magten, pga. Lufthavns besaetelser, og voldelige demostationer, samt hjaelp fra militaer og en korupt dommer stand.
Oprettet af
chang d. 05/02-2010 18:45
#20
juj skrev:
Ja demokrati er en svaer stoerelse. Der var engang en klogere mand end jeg der udtalte. Demokrati er den bedste af de ringeste styre former.
Det er helt fint saa laenge magt haverne afspejler dine synes punkter, men edermame noget lort naar det er modsat.
At Thai reagere som de goer naaer ikke de faar deres vilje er forventelig qua deres national karakter, og at det er et forholdsvis ungt demokrati.
At rimeligt veloplyste danskere, stoetter op om de gule og militaerstyre finder jeg, som Mark ret rystende.
Den siddende regering er kun ved magten, pga. Lufthavns besaetelser, og voldelige demostationer, samt hjaelp fra militaer og en korupt dommer stand.
hørt hørt
