---

Hvorfor skulle han dog det?

Respektere en gennemkorrupt domstol hvor dommerne med garanti er købt, ejet og betalt af "De Gule/Eliten"?

Om igen fckguld, du kan ikke bruge danske "retfærdighedsbriller" på Thailandske forhold, fordi der ER ingen retfærdighed, der er kun rå magt, penge og forbindelser.

PL

---

nej hvem gider tilbringe en nat i spjældet, når man har penge nok til at købe et nyt land eller to.

det sku da kun stein bagger der er så dum

---

de vel blevet lovet en del af kagen..

---

I glemmer alle at Thaksin VAR en del af eliten

---

natty: Nej, det var han nemlig ikke!

Ihvertfald ikke den elite jeg taler om...

PL

---

jo han var indtil de blev trætte af ham, fordi han glemte at han skulle samarbejde med dem, men sådan er der så meget. Iøvrigt havde han ikke fået skabt sin formue hvis han ikke havde slikket eliten op og ned af og i røven.

---

Enig!

Det var problemet, han tilhørte selv "den nye kapitalist-elite" - og ikke en gammel Thai/Kinesisk Bangkok-familie, og han glemte at give respekt opad, og aflevere lidt "kommission" måske.?

PL

---

Falang Bar: Godt sagt... Jeg har da aldrig hørt mage til vrøvl!

Det er vel risikoen man løber ved at blive herude for længe, at ens fornemmelse for frihed og især ytringsfrihed gradvis korrumperes. Man bliver ligesom de andre rådne æbler der ligger i kassen!

Her et godt link til en forklaring på de nuværende komplicerede forhold i Thailand:

http://liberation...ment-.html

PL

---

Vi er nok enige om meget PL, men han er jo selv en del af det thai/kinesiske sammenhold.
Hvorom alting er, jeg mener han fortjener dommen. Og lad os håbe, det skaber en ny standard.

---

Jeg fatter ikke at der endnu en gang er sådan en positiv stemning overfor de gule på et forum. Som jeg ser det så er de gule kun intresseret i at holde 75% af thailands befolkning uden for indflydelse. De støtter sig op af en gammel svag og syg konge da de så får meget mere retfærdiggørelse.

Thaksin har sikkert gjort ting som ville have landet han i fængsel i ethvert vestligt land. Det betvivler jeg ikke, men jeg er til gængæld sikker på at det samme kan siges om 9 ud af 10 thailandske preimereministre gennem tiden. Så årsagen til at netop han er blevet udsat for dette er fordi han rykkede ved magt strukturen i landet.

Så når folk siger at han skal tage sin straf, så synes jeg at man glemmer at på nuværende tidspunkt er landet styret af militæret / den gamle elite, gennem en angivelig demokratisk regering. Alle tiltag på at genskabe Thaksin's parti er blevt dømt ulovlige, så i realiteten er der kun et sted folk kan stemme. Det er umuligt for Thaksin at få en retfærdig behandling i thailand nu og derfor kan jeg godt forstå at han ikke vil hjem.

---

jeg VED ikke noget, på samme måde som jeg ikke VED om der er koldt på månen, for jeg har aldrig været der...men jeg følger med i medierne, snakker med folk osv...og så vidt jeg er informeret så vandt Thaksin den største valgsejr i nyere tid i Thailand, på demokratisk vis, uden indvendinger fra udlandske valgobservatører o.lign...og blev væltet på den mindst demokratiske måde, nemlig kup..

Jeg har også snakket med fornuftige fastboende danskere i Thailand igennem mange år, som bekræfter at Thaksin egentlig er en god forretningsmand al a det man fx hører om Don Ø i DK. Blandt andet tjente han i min målestok rigtig gode penge på salget af fodboldklubben Manchester City, men at han ligesom så mange andre rigmænd blev for grådigt til sidst og mistede overblikket..om det var i god el. ond vilje vides ikke, men at han har dummet sig, ja, den er vidst god nok...og når man ikke længere gider dele med de andre korrupte hunde, så bider de fra sig...hvilket Thaksin nu oplever...og jeg er enig i at han skal tage sin straf og betale de penge tilbage, helst i form af håndgribelige socialpolitiske projekter...fx. fortsætte kampen mod narko og kvindehandel m.m

glem for en stund den sygehus ordning han lavede..han havde mange andre projekter og gode idéer og i mine øjne den første som virkelig satte thailands allerfattigeste på dagsordenen...hvilket selvsagt er derfor han blev populær i de kredse...lidt ligesom venstrefløjen i dansk politik..

drop for en stund den populistiske tankegang....istedet for at snakke som vinden nu blæser, så dan jeres egne holdninger til tingene...

Jay

---

ThomasHOL:

Det er fordi folk fra vesten har så uendeligt svært ved at forstå at en flok gule kynikere har "kidnappet" begrebet demokrati!

For os er det helligt, man joker ikke med demokrati, enten har man det eller også har man det ikke.

Thailand har demokrati på facaden, det ser godt ud, det lyder godt, og det er noget resten af verden samt tunge investorer er tilfredse med.

Men det er løgn, det er den største skandale i Thailands historie, at en hel befolkningsgruppe er blevet frarøvet den regeringschef som de stemte på ved et ægte valg.

Læs hvad bønderne mener om den sag:

http://www.ft.com...ck_check=1

PL

---

Ville det ikke hjælpe med en meningsmåling eller to, som kunne give et fingerpeg om hvad Thailænderne reelt mener.
Jeg går ud fra at meningsmålinger ikke eksisterer i Thailand eller hvordan ?

---

ENIG, at folk tager afstand fra Thaksin pga. uheldige episoder under regeringstiden kan jeg godt forstå, men at folk ligefrem støtter et militærkup, "de gule" og Abhisit...det er jeg lettere uforstående overfor...

hmm

---

for hvad det er værd
:-)
http://www.bangko...he-verdict

---

Jay.

Nu behoever man noedvendigvis ikke at snakke som vinden blaeser bare fordi man ikke er enig med dig.......

# 34 er da det vaerste vroevl jeg laenge har laest, bare det du skriver om narko er da for langt ude...

Kender du mange fra Isaan ?...........

---

Sjovt som mange siger at Thaksin bliver støttet af befolkningen i Nordthailand og Isan. Det er der sikkert mange som gør af gode grunde, men mine kontakter der oppe, kalder ham en bad man, en forbryder og andre dårlige ting. En af mine bekendte sagde ligefrem til sin mor at hvis hun støttede og stemte på Thaksin, sendte han sgu ikke flere penge hjem. Det syntes jeg dog var lige hårdt nok, men det fortæller vel også at mange ser på tingene mere nuanceret.

---

jeg er ked af hvis jeg gav udtryk for at folk skal være enige med mig, ellers er de nogle tåber..det er ikke min holdning.

hvad mener du med at indlæg 34 var vrøvl? uddyb gerne, istedet for bare at svine det til uden kommentar på standard SUK stil. Det er sådan en debat fungerer...

hvad er langt ude mht det med narko? det var et bud på hvor de beslagte penge kunne bruges for et bedre Thailand...narko er et fremragende sted at sætte. Det rygtes jo at Thaksin gjorde en lille sag ud af det...både officelt og mere lyssky ting..men handling er sgu vejen frem synes jeg..

ps. jeg kender folk fra isaan ja, typisk ikke særlig velhavende, alle er thaksin støtter.. Jeg kender også folk fra bangkok og syd...de fleste veluddannet og med godt betalte job/selvstændige...jeg tillader mig at beskrive nogle af dem som snobbede...primært Abhisit støtter..så jeg har fået begge sider af sagen...jeg ved godt hvor min sympati ligger...

det triste er at det har udviklet sig til en Thaksin vs. Abhisit sag, hvor Thaksin står som den onde korrupte mand og Abhisit som den gode lærte og ærlige mand.......efter min smag burde ingen af dem være premierministre...

jay

---

Er du sikker på, at dine kontakter i det nordlige er helt pålidelige?

Selvfølgelig støtter langt største delen af befolkningen i Isan og Nord Thailand Thaksin.
Hvem tror du ellers støtter ham?
Han får da vist ikke megen støtte fra Bangkok samt længere sydpå.

---

Selvfølgelig er mine kontakter og venner pålidelige. Jeg har kendt dem i mange år, og kan faktisk ikke se hvad de skulle få ud af, ikke at sige deres ærlige mening. De er da nok et mindretal i regionen, men jeg fornemmer dog at flere og flere ændrer holdning eller ikke er så skråsikre mere.