---

Poom, du laeser ikke hele teksten. Du skriver:

hvis man ikke er enig i loven kan man jo stemme på nogen der vil noget andet

Nu er det naevnt i traaden flere gange at naar man er bosat her, har man ingen stemmeret. Er det fair ?

Mht forsikring, ja hvis jeg skal paa ferie til Australien eller et andet land, ja saa skal jeg ogsaa betale for en rejseforsikring der daekker evt hospitalsophold, sygdom.

Som jeg ser det og som andre ogsaa har, saa har du ikke forstaaet en pind af hvad det her gaar ud paa.

Du synger samme sang om at "man kan bare flytte tilbage til Danmark", men ser du det er ikke saa ligetil. Jo hvis man kun har een kuffert og kan flytte ind paa et billigt pensionat. Men det tror jeg ikke nogen af os der er bosat her kan. Vi har hus, familie, personlige effekter etc etc. Men her vil Poom saa sige "Det kan i BARE saelge" med undtagelse af familien selvfoelgelig.

Der hvor kontrollen skal saettes ind er ikke overfor en pensionist som Skeptikeren, men de personer med daekadresse i Danmark eller andetsteds indenfor EU.

Som et eksempel saa var der en utrolig daarlig radioudsendelse omkring danskere i Pattaya over 3 afsnit. Journalisten var kun interesseret i een ting og det var damer. Han glemte at spoerge om hvordan danskerne havde det oekonomisk og hvordan de var daekket rent forsikringsmaessigt, men maaske var han blevet fortalt at dette emne var tabu (jaevnfoer min traad omkring sygesikring, hvor svarene ikke var overvaeldende).

Jeg kender personligt folk (ikke bosat i Thailand) som nyder sommeren i Danmark (betaler ikke skat pga tab ved finansiereing af sommerhus) for derefter at tage til et andet eksotisk land (med luksuslejlighed) naar det bliver koldt. De tilmelder og framelder sig folkeregisteret og foer afrejse bliver der tanket op i medicinkassen osv.

Er det fair ? Her vill Poom saa sige "Saadan er loven".

Os der har bosat sig i Thailand vil for de flestes vedkommende ikke vaere i stand til at goere det samme pga vores oekonomiske forhold.

Mvh

---

Mon ikke de fleste vil sige, at det er de andre, der skal tjekkes. I dette tilfælde, kan jeg glæde dig med, at dem med dækadresser også bliver tjekket. Det er fx ikke ukendt, at man møder op i lufthavnen og kontrollerer ind- og udrejsedatoer i passene, og det gælder især på fly fra Bangkok.

---

nu er I meget klynkende !!!

Hvad gjorde I, da I rejste til Thailand og bosatte jer ??? Kon den Thailandske stat så rendende med en lejlighed / hus, gav de jer fri sygehus og pension ?

Eneste forskel er , at i Thailand er det ikke koldt at sove på bænken.


Fik I stemmeret i Thailand ? helt ærligt hvad er problemet ? jo I føler jer forfulgt af skattevæsnet, og den danske stat, hvis det er problemet så er der kun et at gøre skift statsborgerskab.


nu jeg ved godt, at kommer der et hylekor. Men glem det , I er møj forkælede, det er hvad der er galt.

---

Magen til vroevl skal man lede laenge efter. Der er ingen der foeler sig forfulgt af skattevaesenet. Problemet Bitten er at du ikke kan laese hvad der bliver skrevet. Ingen stemmeret i Thailand, men det har vi heller ikke i Danmark, hvis du ellers har laest teksten.

Men i Danmark der aabner man op for kasseapparatet og deler ud til hoejre og venstre med lejlighed osv til saakaldte flygtninge. Dem betaler jeg ogsaa til Bitten !!!!!!

Saa taenk dig lidt om, hvis det ellers er muligt og det her har ikke noget med klynkeri at goere og med hensyn til at vaere forkaelet ja saa bliver jeg forkaelet af en utrolig soed Thai dame. Saa Bitten du er bare misundelig.

---

Jeg må sige, at jeg er meget enig med hugoboerge.

Hvad har bolig, sygehus, pension og stemmeret i Thailand med nogetsomhelst at gøre?

Det er danske statsborgere, denne tråd drejer sig om, og selv hvis der skulle være nogen blandt pensionisterne, der fik lyst til at skifte statsborgerskab, er det ikke så let. Det er ikke noget, man "bare" får, heller ikke i Thailand.

---

bitten, jeg tror du misforstår diskussionen, for mig handler det om at pensionister skal have samme vilkår ligemeget hvor de bosætter sig.

---

Nu er det jo sådan , at skeptikeren har flere gange i denne tråd påpeget , at hvis han tager hjem til Danmark, ( som andre har anbefalet ham )
Kommer frem med , at han så skal leve på en bænk , fordi der ikke er plads på herbergerne . Han kunne jo benytte samme fremgangsmåde som da han flyttede til Thailand .

Der stod der heller ikke nogen klar med det hele og bød ham velkommen .


Derfor så tag skridtet fuldt ud og søg Thailandsk statsborgerskab, så hjælper Thailand dig sikkert .

Eller er det fordi I mistede for meget, ved at lægge Danmark bag jer, fortælle at det er det rene L..., her hjemme ?

I HAR SELV VALGT!!!!!

---

hugoboerge du kan gentage dig selv 100 gange.

og jeg har læst det
jeg er ikke enig og synes at det er noget klynkeri

man har selv valgt at rejse så må man tage konsekvenserne af sit valg

man kan ikke få tillæg når man rejser og man mister stemmeret. kan man ikke lide det så bliv i EU eller danmark

man har taget et valg og flyttet.

det kan godt være at det skal være anderledes at man skal have tillæg. men tillæg gives i danmark. bor man i thailand er det ikke danmark. end of story

og samme med stemmeret

det er jo noget man har kunne se inden man rejste. men man VALGTE at rejse alligevel

og det kan sgu da ikke være mit problem som skatteyder at det er besværligt at komme hjem. det skulle man have tænkt på da man rejste.
jeg er som skatteyder totalt ligeglad med om hvor meget familie og hus i har i thailand. det skal jeg ikke betale ekstra for

jeg er som skatteyder totalt ligeglad med om man i et program om pattaya skriver om ludere istedet for at skrive om klynkeproblemer

hvis det er så svært så lad dog vær med at rejse

jeg er hamrende træt af folk ikke tænker over konsekvenserne af deres egne valg

jeg synes heller ikke at det er meget man får i pension og jeg vil da også gerne selv have mere

men jeg tager ikke ned til thailand og sidder og piver over hvad man ikke får og at jeg ikke kan stemme

det vil jeg undersøge INDEN jeg rejser og kan jeg leve med det har jeg taget et valg. og det valg er mit eget
ligesom alle pensionister i thailand SELV har taget deres valg. der er ingen der har bortført dem og smidt dem af i pattaya eller hvor de bor

---

ENDNU EN GANG SLUDDER. Damen her (hvis det er en dame) har ikke forstaaet en pind af det hele. Det er utrolig soergeligt.

Men nu har vi en rigtig dejlig lang weekend her i Thailand og det skal nydes.

---

hugoboerge du kan gentage dig selv 100 gange.

og jeg har læst det
jeg er ikke enig og synes at det er noget klynkeri

---

poom

Du er typen der mener vi skal betale skat og holde kæft og ikke beklager os over hvis man bliver uretfærdighed behandleren af det offentlig system i Danmark.

---

nej thaikurt

man skal ikke holde kæft

men man bliver ikke uretfærdigt behandlet af det offentlige system i Danmark bare fordi man ikke får tillææg og ikke har stemmeret

det var nemlig noget man vidste da man rejste thailand. men man VALGTE at rejse alligevel

---

Der er ikke tale om klynkeri overhovedet. Der er tale om den uretfaerdighed der finder sted, det maa da snart gaa op for dig. !! Og hvis det ellers har interesse jeg erlaegger 30% i skat til det danske samfund (flygtninge, folk der ikke gider arbejde osv osv). Jeg brokker mig ikke det eller klynker for jeg betaler ifoelge reglerne. Der er bare den hage ved det at ud af de 30% er de 8% det saakaldte "sundhedsbidrag".

Uretfaerdigheden (her gentager jeg mig selv for 101 gang - men til glaede for Bitten, som ikke forstaar noget som helst) bestaar i at pensionister der bosaetter sig i et EU land og/eller EOES land faar alle glaederne plus sygesikring og det faar vi andre ikke. Det er saamaend det hele.

Spanien er ved at gaa bankerot (boliger kan faas for en slik, bankerne staar i koe for at slippe af med dem), saa kunne man jo BARE flytte til Spanien vill alle kloge Aagerne saa sige. Men igen saa nemt er det heller ikke og det har jeg for oevrigt naevnt foer.

Fortsat god dag.

---

Nu har jeg aldrig rigtigt forstået den danske model med at betale skat af overførselsinkomst.
Staten giver med den ene hånd men tager med den anden...
Det er vel fordi det er den enkleste måde at køre det på og fordi der kan være andre udgifter/indtægter der spiller ind
men den med at betale så og så meget i skat kommer vel an på hvordan man ser på det

Vil iøvrigt give poom ret i de fleste af hans holdninger

Dalton

Livet er hårdt men uretfærdigt!

---

Hej Hugoboerge,

Hvordan kan du slippe med 30 % i skat?

Jeg betaler 4,64 % i bundskat, 7 % i sundhedsbidrag og 23,80 % i kommuneskat, ialt 35,44 % og har en trækprocent på 36.

Bemærk at i 2012 er sundhedsbidraget "kun" 7 %.

Conrad

---

Lad mig først støtte helt op om Bitten. Så vidt jeg kan se, har hun ikke misforstået noget som helst, men det ser ud som om andre ikke kan følge hendes argumenter.



Jo, I klynker, og nej, der er ikke tale om uretfærdighed. Det eneste der er hold i at brokke sig over, er det som tråden startede med, nemlig kontrol, hvor man skal fremvise dokumenter, som man ikke kan få i Thailand. Det er et konkret problem, og selvom det er "kortvarigt", så kan det være ret så slemt for dem, det går ud over.

Men ingen er snydt med hensyn til pension, skat og stemmeret. Det har man vidst på forhånd. Så vidt jeg ved, så er det eneste, der er lavet om i de sidste mange år, at nogle har fået mere. Det betyder, ikke, at I får mindre.

Dem, der får mere, kan takke EU, mens I så kan prøve at arbejde for at opnå det samme. Gamle dages slagsmål viser, at dette ikke vil være nemt, og det vil tage mange år, hvis det nogensinde lykkes at få det samme som EU-borgerne.

Men alt dette ændrer ikke på, at jeres forhold ikke er blevet forringede, siden I flyttede.

---

Hej Conrad, det er paa bruttobeloebet, derfor. Ellers er jeg enig. Mvh og god weekend.

---

Er der ikke bare en af de mange her, som syntes det er ok med forskæls behandling, som kan forklare hvorfor det er ok med en forskels behandling. Jeg køber ikke augmentet om at folketinget har besluttet at der skal gøres forskel, der må være nogen personlige grunde.

Det vil være fint hvis jeg kan få en forklaring på at det på nogen område må man ikke men på andre må man godt. Selvfølgelig er det da den god måde at fremprovokere en diskussion, men det er vil ikke formålet?

Karsten

---

Det er ikke Folketinget, der har besluttet, at der skal være forskel. Det er EU, og EU har ikke besluttet, at nogle skal have mindre, men at nogle skal have mere - af hensyn til det indre marked.

Om det er OK, at der er forskelsbehandling er så en helt anden sag. Jeg har ikke så meget mod forskelsbehandlingen, så længe at der ikke er nogle, som får mindre end lovet. Og det er jo ikke tilfældet her. Jeg har til gengæld heller ikke noget mod, at pensionister uden for EU får samme rettigheder som dem i EU. Det er op til politikerne at bestemme, om den forskel, som EU har indført, skal udlignes med ens rettigheder til alle uanset bopæl.

Andre (i hvert fald én) har så i tråden fortalt, at han vil forskelsbehandlingen til livs ved at nedsætte beløbet til dem i EU-landene uden for Danmark, så de får lige så lidt som dem uden for EU. Selvom forskelsbehandlingen ville ophøre med denne meget usandsynlige ændring, så ville det ikke give dem i Thailand mere.

---

Og jeg må hellere lige tilføje, at EU reelt ikke har besluttet dette for at skabe forskelsbehandling, men for at fjerne forskelsbehandling internt i EU.