Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Svindel med pensionen
Oprettet af Suk Rak Ning d. 07/06-2008 04:25
#1
Cyberstar skrev:
naturligvis skal folk kunne tage hele deres pension med til hele verden.
Nå, vel, jeg prøvede lige at opsamle indlæg af sammme skuffe ved at starte på side 1 og klikke på 'Citer', men det er for avanceret for dette websted, der åbentbart kan kun håndtere eet citat ad gangen.
Selvom jeg havde en del på hjerte, vil jeg lade pointerne ligge som følge af spildtid brugt på tekniske detaljer.
Det jeg gerne ville sige er at de seriøse af jer, bør gøre en indsats for at luge ud blandt idiotiske indlæg som ovenstående eksempel. Det er ikke kun folk på overførsels indkomster, der meget gerne vil bo i Thailand, men til forskel fra folk på overførselsindkomster, er andre nødt til at overveje hvorvidt det er økonomisk muligt at bo i Thailand.
Dette er møntet på det citerede indlæg (og tilsvarende som dtw's mangelfulde teknik ikke kan håndtere) ... Du er på overførselsindkomst, du vil ha' at du kan gøre hvad du vil og bosætte dig hvorsomhelst og andre har bare værsgo at betale, uanset at deres bidrag betyder at de ikke selv vil få råd til at slå sig ned i ferieparadiset Thailand... Skråt op, kammerat!
Både her på dtw og i min geschæft støder jeg jævnligt på arbejdende folk, som gerne vil bo i Thailand, men må se i øjnene at det kan økonomien ikke bære. Omvendt ser vi så her indlæg fra folk, der - ifølge eget udsagn, klarer sig fint på dansk skatteyderbetalte overførsesindkomster og lever i bedste velgående i Thailand - men alligevel synes det er uretfærdigt at de ikke får mere foærende kvit og frit.
Selvforsørgende folk kan ikke bare slå sig ned hvorsomhelst - de må skam vurdere rådighedsbeløbet - hvorfor i alverden skal folk på overførselsindkomster have privilegier som den arbejdende del af befolkningen ikke har!???
Kors i røven for en flok forkælede bonderøve, der ikke kan se een millimeter ud over egen næsetip.
Som sagt er dette indlæg ikke rettet mod de seriøse, der gider kæmpe en sag. Den er ment som et råd om at man skal sortere ud i idiotiske indlæg som ovenstående ... Hvis man ikke kan overskue ting udenfor ens egen næsetip - ja, så når man squ' aldrig længere end til ens næsetip.
Nej, INTET medlem af den arbejdende del af befolkningen gider tage pensionisters problemer seriøst, sålænge selvsamme pensionister bor i et land som selvsamme arbejdende del af befolkningen sparer op til hele året for at kunne ta' på ferie til. VÅGN OP.
Dette var bare et hurtigt indlæg i en debat jeg ikke har råd til at bruge ret mange flere sekunder på. Jeg hører til dem, der er nødt til at arbejde for at kunne overleve i Thailand fordi jeg (på trods af ca 35 års 40-50% skattebetalinger) ikke baserer min tilværelse på andres velgørenhed.
Kik lige lidt ud over jeres egen næsetip, hvis i vil have sympati udenfor egne rækker ... Nej, jeg gider ikke støtte jer aktivt. Jeres problemer er luxus problemer, beklager.
Jeg troede at stavnsbaandet var ophaevet, men det er det ikke.........Men at man kan vaere saa gammeldags at man stadig bifalder det, ja det er mig en gaade.........Saa okay, skraat op med mig..........
Har egentig kun en smule latter tilovers for dit indlaeg....5555
Hvis det er mangel paa lidt moent der har gjort dig lidt vred, sender jeg dig gerne lidt baht taget ud af min barberede pension, saa op med humoeret..
Redigeret af Suk Rak Ning d. 07/06-2008 04:52
Oprettet af
xxxxxx d. 07/06-2008 06:11
#2
hej suk med disse kommentarer
citat:Jeg troede at stavnsbaandet var ophaevet, men det er det ikke.........Men at man kan vaere saa gammeldags at man stadig bifalder det, ja det er mig en gaade.........Saa okay, skraat op med mig..........
Har egentig kun en smule latter tilovers for dit indlaeg....5555
Hvis det er mangel paa lidt moent der har gjort dig lidt vred, sender jeg dig gerne lidt baht taget ud af min barberede pension, saa op med humoeret..citat slut
så er bunden da vist nået
Redigeret af
xxxxxx d. 07/06-2008 06:12
Oprettet af Suk Rak Ning d. 07/06-2008 08:43
#3
Suk skrev:
Cyberstar skrev:
naturligvis skal folk kunne tage hele deres pension med til hele verden.
Nå, vel, jeg prøvede lige at opsamle indlæg af sammme skuffe ved at starte på side 1 og klikke på 'Citer', men det er for avanceret for dette websted, der åbentbart kan kun håndtere eet citat ad gangen.
Selvom jeg havde en del på hjerte, vil jeg lade pointerne ligge som følge af spildtid brugt på tekniske detaljer.
Det jeg gerne ville sige er at de seriøse af jer, bør gøre en indsats for at luge ud blandt idiotiske indlæg som ovenstående eksempel. Det er ikke kun folk på overførsels indkomster, der meget gerne vil bo i Thailand, men til forskel fra folk på overførselsindkomster, er andre nødt til at overveje hvorvidt det er økonomisk muligt at bo i Thailand.
Dette er møntet på det citerede indlæg (og tilsvarende som dtw's mangelfulde teknik ikke kan håndtere) ... Du er på overførselsindkomst, du vil ha' at du kan gøre hvad du vil og bosætte dig hvorsomhelst og andre har bare værsgo at betale, uanset at deres bidrag betyder at de ikke selv vil få råd til at slå sig ned i ferieparadiset Thailand... Skråt op, kammerat!
Både her på dtw og i min geschæft støder jeg jævnligt på arbejdende folk, som gerne vil bo i Thailand, men må se i øjnene at det kan økonomien ikke bære. Omvendt ser vi så her indlæg fra folk, der - ifølge eget udsagn, klarer sig fint på dansk skatteyderbetalte overførsesindkomster og lever i bedste velgående i Thailand - men alligevel synes det er uretfærdigt at de ikke får mere foærende kvit og frit.
Selvforsørgende folk kan ikke bare slå sig ned hvorsomhelst - de må skam vurdere rådighedsbeløbet - hvorfor i alverden skal folk på overførselsindkomster have privilegier som den arbejdende del af befolkningen ikke har!???
Kors i røven for en flok forkælede bonderøve, der ikke kan se een millimeter ud over egen næsetip.
Som sagt er dette indlæg ikke rettet mod de seriøse, der gider kæmpe en sag. Den er ment som et råd om at man skal sortere ud i idiotiske indlæg som ovenstående ... Hvis man ikke kan overskue ting udenfor ens egen næsetip - ja, så når man squ' aldrig længere end til ens næsetip.
Nej, INTET medlem af den arbejdende del af befolkningen gider tage pensionisters problemer seriøst, sålænge selvsamme pensionister bor i et land som selvsamme arbejdende del af befolkningen sparer op til hele året for at kunne ta' på ferie til. VÅGN OP.
Dette var bare et hurtigt indlæg i en debat jeg ikke har råd til at bruge ret mange flere sekunder på. Jeg hører til dem, der er nødt til at arbejde for at kunne overleve i Thailand fordi jeg (på trods af ca 35 års 40-50% skattebetalinger) ikke baserer min tilværelse på andres velgørenhed.
Kik lige lidt ud over jeres egen næsetip, hvis i vil have sympati udenfor egne rækker ... Nej, jeg gider ikke støtte jer aktivt. Jeres problemer er luxus problemer, beklager.
Jeg troede at stavnsbaandet var ophaevet, men det er det ikke.........Men at man kan vaere saa gammeldags at man stadig bifalder det, ja det er mig en gaade.........Saa okay, skraat op med mig..........
Har egentig kun en smule latter tilovers for dit indlaeg....5555
Hvis det er mangel paa lidt moent der har gjort dig lidt vred, sender jeg dig gerne lidt baht taget ud af min barberede pension, saa op med humoeret..
Stinker af en eller form for misundelse, hvorfor ha' ondt i roeven over hvor andre bosaetter sig, saa laenge den DANSKE lov bli'r overholdt..
Nej bunden er skam ikke noget endnu...
Oprettet af
Frank d. 07/06-2008 08:50
#4
Cyberstar skrev:
naturligvis skal folk kunne tage hele deres pension med til hele verden.
Nå, vel, jeg prøvede lige at opsamle indlæg af sammme skuffe ved at starte på side 1 og klikke på 'Citer', men det er for avanceret for dette websted, der åbentbart kan kun håndtere eet citat ad gangen.
Selvom jeg havde en del på hjerte, vil jeg lade pointerne ligge som følge af spildtid brugt på tekniske detaljer.
Det jeg gerne ville sige er at de seriøse af jer, bør gøre en indsats for at luge ud blandt idiotiske indlæg som ovenstående eksempel. Det er ikke kun folk på overførsels indkomster, der meget gerne vil bo i Thailand, men til forskel fra folk på overførselsindkomster, er andre nødt til at overveje hvorvidt det er økonomisk muligt at bo i Thailand.
Dette er møntet på det citerede indlæg (og tilsvarende som dtw's mangelfulde teknik ikke kan håndtere) ... Du er på overførselsindkomst, du vil ha' at du kan gøre hvad du vil og bosætte dig hvorsomhelst og andre har bare værsgo at betale, uanset at deres bidrag betyder at de ikke selv vil få råd til at slå sig ned i ferieparadiset Thailand... Skråt op, kammerat!
Både her på dtw og i min geschæft støder jeg jævnligt på arbejdende folk, som gerne vil bo i Thailand, men må se i øjnene at det kan økonomien ikke bære. Omvendt ser vi så her indlæg fra folk, der - ifølge eget udsagn, klarer sig fint på dansk skatteyderbetalte overførsesindkomster og lever i bedste velgående i Thailand - men alligevel synes det er uretfærdigt at de ikke får mere foærende kvit og frit.
Selvforsørgende folk kan ikke bare slå sig ned hvorsomhelst - de må skam vurdere rådighedsbeløbet - hvorfor i alverden skal folk på overførselsindkomster have privilegier som den arbejdende del af befolkningen ikke har!???
Kors i røven for en flok forkælede bonderøve,
der ikke kan se een millimeter ud over egen næsetip.
Som sagt er dette indlæg ikke rettet mod de seriøse, der gider kæmpe en sag. Den er ment som et råd om at man skal sortere ud i idiotiske indlæg som ovenstående ...
Hvis man ikke kan overskue ting udenfor ens egen næsetip - ja, så når man squ' aldrig længere end til ens næsetip.
Nej, INTET medlem af den arbejdende del af befolkningen gider tage pensionisters problemer seriøst, sålænge selvsamme pensionister bor i et land som selvsamme arbejdende del af befolkningen sparer op til hele året for at kunne ta' på ferie til. VÅGN OP.
Dette var bare et hurtigt indlæg i en debat jeg ikke har råd til at bruge ret mange flere sekunder på. Jeg hører til dem, der er nødt til at arbejde for at kunne overleve i Thailand fordi jeg (på trods af ca 35 års 40-50% skattebetalinger) ikke baserer min tilværelse på andres velgørenhed.
Kik lige lidt ud over jeres egen næsetip, hvis i vil have sympati udenfor egne rækker ... Nej, jeg gider ikke støtte jer aktivt. Jeres problemer er luxus problemer, beklager.
Prøv selv!
Misundelsens orm gnaver tydeligvis, og den selvretfærdige svada får skærmen til at dugge.
Vor Herre Bevares. Tør øjnene og snup en kiks!
Oprettet af Suk Rak Ning d. 07/06-2008 08:57
#5
[img]http://www.kinagrill.dk/pics/misc/tudekiks.gif[/img] is not a valid Image.
THE END !!!
Redigeret af Suk Rak Ning d. 07/06-2008 08:59
Oprettet af
Bjarne d. 07/06-2008 11:34
#6
Kære alle, der kan opføre og formulere sig ordentligt: Prøv at skabe jeres eget immun-filter og lad Cyberstar-skriverier og andet af samme skuffe ligge i ubemærkethed. Prøv at forestille jer, at ingen, der seriøst deltager i eller er interesserede i tråden, er enige i betragtningerne. Så er de jo ligegyldige. Skulle en backing-gruppe begynde at bjæffe med, så følg samme taktik. Det giver herlig ro i sindet blot at springe overflødigheder over.
Go' lørdag.
Bjarne
Oprettet af manse d. 07/06-2008 16:27
#7
Kære venner
Skal vi ikke være enige om en ting. DER SKAL VÆRE PLADS TIL ALLE PÅ DTW.
Selv Cyperstars råb om hjælp til retfærdighed, man kan vel bare sige, at enten har han fået et par af de dejlige shingha for meget eller hans humor er udover hvad vi tænker han har. Lad dog manden få sin galde ud, for det har han dog så rigeligt gjort, og når han ikke svare på de forskellige angreb, må man dog gå ud fra, han har sat sig selv i skammekrogen for en tid, men der skal også være plads til hans anderledes synspunkter.
Som jeg har sagt før da jeg citerede Martin Luther King
I HAVE A DREAM, og denne drøm er, at vi her på denne website kan forene os i, at hjælpe hinanden, her mener jeg positivt og negativt, men jeg må nok sige, at når misundelsen kommer ind, ja så får det negative overtaget, og dette røre mig dybt, for jeg mener ikke dette er berettigeti til tider, men jeg kan jo kun tale for mig selv.
Lad os dog samles her i denne tråd, og blive enige om, at livet og den enkeltes ydelse til det ene eller andet, skal være lige for alle, uanset hvor de befinder sig i verden.
Jeg ved godt, at det jeg nu vil fremkomme med vil få enkelte op af stolen, men jeg kan ikke forstå, at nogen vil kalde mig bonderøv, fordi jeg altid har betalt min skat, men aldrig i mit voksenliv har nydt godt af min indbetalte skat, fordi jeg altid igennem mine firmaer har nydt godt af privattegnede forsikringer. Jeg har aldrig brugt det offentlige ud over den gang jeg kom til skade, det varede 3 timer og en halskrave, efter dette privathospitaler, så jeg må sige at de mange millioner jeg har betalt til det danske samfund, vil jeg hellere kalde et tilskud til dem der har brug for det, og det er her jeg bliver harm over dig Cyper. Du prøver at lave plat på noget du ikke ved en dyt om eller gør du, ja undksyld jeg spørger, for det er jeg dog nødt til efter det indlæg du fremkom med.
Jeg vil ikke sige som mange andre her i denne tråd har udtrykt. Du skal skamme dig..Nej jeg mener, at det mindste du kan gøre er, at give en undskyldning for dit indlæg.. for vi fortjener ikke denne sviner.
Håber du vil få succes med hvad du laver, og hvis du er så professionel med hensyn til websites, så synes jeg du skal tilbyde din hjælp til Webmaster, så han kan korrekte de mangler som du åbenbart mener denne side har.
mange hilsener
manse
Oprettet af ohayo d. 31/07-2008 10:32
#8
Jeg må lige sige at reglerne er helt klare, du må opholde dig uden for dk. i 6 mdr. om året, men højst 4 mdr af gangen, det er ikke retfærdig, men sådan er det.
MVH. Steen Kronborg Hua Hin.
Oprettet af JackH d. 31/07-2008 13:33
#9
Godt... Lad os få tæsket den her tråd igang igen!
Som førtidspensionist (efter 2003/"ny" pension) må du ved første udlandsophold være væk max. 1 år (Uafbrudt, ingen rejsen frem og tilbage). Du skal bevare bolig og folkereg.adr. i DK.
Næste uafbrudte ophold, max. 6 mdr. Ved flere udlandsophold - 3 til 4 mdr. af gangen. Reglerne tolkes forskelligt fra kommune til kommune...
Kilde: [url]www.sr-bistand.dk[/url]
Sådan! Endnu mere forvirring
JH
Oprettet af
huratho d. 31/07-2008 13:45
#10
Hej
Hvor har du det fra? Jeg har en bekendt som bor her i Chiang Mai, han får pension efter de nye regler. Han har ikke være i Dk i 3 år, men får stadig pension.
Hilsen Hugo
Oprettet af JackH d. 31/07-2008 13:59
#11
Hugo:
Er han frameldt i DK, eller svindler han???
JH
Oprettet af manse d. 31/07-2008 14:09
#12
Vi må gå ud fra at det er førtids pension og ikke alm. pension, for så er reglerne helt klare.
Oprettet af manse d. 31/07-2008 14:14
#13
Det sidste indlæg synes jeg er for personligt til en offeciel side som denne. Hvis du ikke kan lide kurt, fred være med det, men hvad pokker rager det os andre-
Oprettet af JackH d. 31/07-2008 14:22
#14
Pyh, der går aldrig lang tid førend fanden er løs på DTW, hva'?????!!
Måske man sku' lave et forum for dem der bor i DK og dem der bor i TH.
- og måske et for dem der arbejder og dem der ikke gør.
- og et for de der drikker for meget Chang.
- og et for de der har en rigtig sød og ærbar (good heart/good family) kone.
- og et for dem der har det modsatte!
osv. os.v - fortsæt selv listen
JH
Oprettet af manse d. 31/07-2008 14:35
#15
Det var dog det mest barnlige indlæg jeg har set længe, men det siger jo mere om den der skriver end os andre, men fred være med det. Du har fået luft, og hvis det kan hjælpe dit humør, ja så har dette forum jo sin berttigelse. Du er åbenbart den der skal være bedrevidende og judge andres gøren og laden. Jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du er her på siden med dine negative holdninger
Oprettet af
goldwing d. 31/07-2008 14:42
#16
Vedr. den meget diskution om pension og Thailand
Så er der forskellige regler, om det er førtidspension,,, før 2003 og efter 2003
Og endelig folkepension.
Alle kan flytte til Thailand.
Folkepensionist og førtidspensionist (før 2003) mister div. tillæg og får kun GRUNDBELØBET MED SIG.
Førtidspensionist EFTER 2003 får hele beløbet med sig, da der ingen grundbeløb findes.
Selvfølgelig skal alle betale Dansk skat af pengene.
Oprettet af
goldwing d. 31/07-2008 14:46
#17
lindyras skrev:
Ja der går nok nogle småsvindlere rundt dernede i LOS det kan man jo se på forskellige visarun,så de kan jo tage kurt (futte) i hånden og komme hjem en tur.kommunerne er begyndt at interesere sig for disse sager
lindy
Hvordan sammenligner du visarun med svindel?...... ja det kunne jeg godt tænke mig at høre.
Mon ikke du burde sætte dig lidt mere ind i de forskellige regler før du udtaler dig på denne måde.
#18
lindyras
Hvis det er mig du hentyder til skulle være svindlere så går jeg ud fra at du har bevis for det.
Hvis du ikke har det så skal du ikke komme her og beskylde alle der få
førtidspensionist svindel med at ophold sig i Thailand.
Oprettet af JackH d. 01/08-2008 06:15
#19
Manse, klap i!
DTW ER en børnehave, så selvfølgelig afviger jeg da ikke fra stilen.
Dit navn passer foriøvrigt perfekt her til børnehaven
JH
Oprettet af JackH d. 01/08-2008 06:17
#20
bkk skrev:
JH skrev:
Godt... Lad os få tæsket den her tråd igang igen!
Som førtidspensionist (efter 2003/"ny" pension) må du ved første udlandsophold være væk max. 1 år (Uafbrudt, ingen rejsen frem og tilbage). Du skal bevare bolig og folkereg.adr. i DK.
Næste uafbrudte ophold, max. 6 mdr. Ved flere udlandsophold - 3 til 4 mdr. af gangen. Reglerne tolkes forskelligt fra kommune til kommune...
Kilde: [url]www.sr-bistand.dk[/url]
Sådan! Endnu mere forvirring
JH
hvor på siden står det !
Hvis du bruger deres søgefunktion kan du finde et svar på et spørgsmål om udlandsophold og hvor længe osv.
Vil du ha' personlig service, så send en mail til dem.
JH